Олександр Левін

Фотографія Олександр Левін (photo Alexander Levin)

Alexander Levin

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    В пародії на «За склом», яку не змогли зробити навіть не настільки «закляті друзі» ТВ-6, як «Ляльки» каналу НТВ, був дуже знаковий фінал. Режисер Путін дивиться кудись вгору, звертаючись вже до свого режисерові з питанням, чи довго ще йому там сидіти. Якщо перевести лялькову ситуацію на реальну, то зі своїми питаннями загадковий і здавався всемогутнім режисер програми <За склом> звертався до того, у чиїх руках були всі ниточки і цього шоу, і всіх інших програм, вироблених компанією ТВ-6. А саме: до головного продюсера ТВ-6 Олександру ЛЕВІНУ, з яким ми розмовляли через кілька днів після фінального шоу.

    Олександр Левін, головний продюсер ТВ-6: Важко творити добре і вічне коли влада, як маніяк з ножем, бігає за тобою

    Лялькове «За склом» Левін не бачив, зайнятий був своїм. Себе у ролі «Господа Бога» навіть в «застекольных» масштабах не визнає. Каже, що всім цим керував «колективний розум» — Григорій Любоміров, Наталія Пятерікова, Іван Усачов та інші…

    «Ми могли набрати геніїв, але не факт, що вони були б вам цікаві»

    — Коли ви починали, що знали напевно, а що народжувалося вже в процесі?

    — Знали, що хочемо отримати на виході, — цікаві взаємини людей. І розуміли, які завдання слід давати героям, щоб ці взаємини напружувалися.

    — Значить, свідомо відбирали певні типи людей, виконавців на задумані вами ролі?

    — Так, формували як театральну трупу. Вибирали по амплуа, за темпераментом, за силою характеру. І звичайно, за медико-психологічними показниками.

    — Але на відбіркове шоу прийшли 12 осіб, за «скло» повинні були піти шість. Звідки гарантія, що відберуть саме тих виконавців, які потрібні? Або відбір був не зовсім глядацький?

    — Відбір був глядацький, але у нас були варіанти сценарію. Скажімо, амплуа Саші — типовий герой-коханець, а Толя — благородний батько. Тим смішніше виявилася його реальна історія, коли з’ясувалося, що він батько, але не цілком благородний. Але в трупі міг бути і один, і інший персонаж.

    — Фінальний результат теж був прорахований?

    — Ні, я думав, що переможуть Жанна і Макс. Макс дійсно в перші тижні проекту лідирував. Але потім він повів себе як ловелас і інтриган, і публіка від нього відвернулася. А Ден в деяких ситуаціях показав себе реалістом і цілісною особистістю. І при цьому, думаю, викликав певне співчуття. Його рейтинг — це, скоріше, співпереживання глядачів.

    — Так, на Русі звикли, що любити — означає жаліти. Знаєте, як вже оцінили перемогла пару? «Споконвічне російське поєднання — прекрасна жінка і нікчемний мужик». Василина Прекрасна і Іванушка-дурник.

    — Але згадайте, як закінчується історія Иванушки-дурачка. Ким він стає.

    — Думаєте, Ден теж такий?

    — Упевнений, він далеко не такий тупий, як видається.

    — Ви запропонували хлопцям якусь роботу в телекомпанії?

    — У них є якісь пропозиції, у Ольги — від World class, у Макса — від MTV і «Нашого радіо». ТВ-6 думає, як задіяти хлопців у наших проектах. Як справедливо зауважив під час останнього ефіру Ернест Мацкявичус, слава швидкоплинне і все буде залежати від того, як хлопці зможуть розпорядитися цією славою. Все в їхніх руках.

    — Поза «скла» ви спілкувалися з героями?

    — Мало. Але вони і в житті такі, як у кадрі. Вони досить типові люди, не краще і не гірше інших, ніж і цікава. Може бути, більш розкуті і яскраві. Ми могли б набрати людей зі школи для особливо обдарованих, хлопчики цілодобово безперервно складали музику, дівчатка — романи. Але не факт, що вам цікаво було б спостерігати за цим.

    Останній біфштекс «за склом»

    — Проект, який стартує 29 грудня, буде називатися «За склом-2»?

    — «За склом. Останній біфштекс».

    — Асоціація з «Останнім героєм», Big Brother — Pig brother…

    — Сподіваємося, елемент комедії буде значно сильнішою, що вийде більш веселий проект.

    — Набираючи в новий проект вже не 6, а 12 чоловік і пропонуючи їм не просто висидіти місяць, а розкрутити свою справу, ви шукаєте людей, орієнтованих на ресторанний бізнес?

    — Чому «на ресторанний»? Просто на бізнес. Все залежить від того, що людина розуміє під словом «бізнес». Збільшення кількості учасників до 12 чоловік дає можливість розширити спектр амплуа. Жити вони будуть разом, а працювати в двох різних кафе і конкурувати один з одним.

    — І що у фіналі?

    Пара, яка приготує останній біфштекс для останнього відвідувача, стане переможцем.

    — Таку суспільну реакцію на «За склом» ви очікували?

    — Реакцію очікував, але що вона буде настільки значна, не міг і припустити. Для людини, яка займається телебаченням, це висока оцінка. Мені приємно, що цей проект викликав розмови про сучасну людину, про моральність, про мораль. Що кожен побачив щось своє. Психологи заговорили про психологічні тонкощі, а вчителі — про прогалини освіти.

    — Для вас як для продюсера не одного проекту, а всього каналу «За склом» має стати новим головним болем. Змінюються умови існування всіх програм, поруч з «За склом» вони більше не виглядають органічними і вимушено повинні змінюватися.

    — Мені здається, що саме в контексті ефіру ТВ-6 reality show виглядає органічно. Наш канал в основі своїй документальний — кожні дві години новини, публіцистика, ігрові серіали про реальне життя, а не латиноамериканські пристрасті. Тому і мильна опера у вигляді reality show — тема нашого каналу. Так само як і «Останній герой» — тема каналу ОРТ. Він схожий на якісне західне кіно. Я високо оцінюю цей проект, який може подобатися — не подобатися, але він цілком з контексту першого каналу.

    — Сумно було в неділю після фіналу, коли не було вже «застекольных» рейтингів і ви не обігравали основних конкурентів, до чого за місяць звикли?

    — Телебачення — це похідне від грошей. Плюс трошки професіоналізму і удачі. Неможливо порівнювати наші витрати на одиницю рейтингу з витратами ОРТ і, тим більше, РТР. Це принципово різні цифри. Якщо РТР, за чутками, веде переговори про купівлю права на один показ «Титаніка» за 750 тисяч доларів, то для нас це сума кінопоказу на два місяці.

    — У що вам обійшлося «За склом»?

    — Близько мільйона доларів. Це не так багато, якщо згадати, що програма виходила кожного дня по три-чотири рази. За моїми розрахунками вже другий запуск «Скла» дозволить окупити значні початкові витрати.

    — Наступний проект буде дорожче?

    — Дешевше. У нас вже є обладнання, яке ми вклали чимало грошей і яке буде знову використовуватися.

    — Як думаєте, інтерес до «За склом-2» буде менше, ніж до першого?

    — Хороше питання. Я теж весь час про це думаю і не знаю відповіді. «За склом» — це серіал. Розкручений серіал. Але все залежить від того, якою буде новий сюжет, які нові особистості будуть підібрані, як складуться їхні стосунки всередині і з зовнішнім світом. На відміну від першого разу нові герої не будуть існувати в замкненому інформаційному просторі. Він самі не зможуть виходити на вулицю, але в їх кафе будуть приходитьлюди.

    — Згадуючи чергу подглядывающих у «Росії», можна прогнозувати, що охочих перекусити в «застекольных» кафе будуть тисячі. Як вони будуть відсіюватися?

    — Ще точно не вирішили, може, будуть купувати квитки. Але в одну з неділь саме голоси відвідувачів кафе визначать вибуваючого.

    — Учасники повинні будуть самі готувати, прибирати, працювати офіціантами?

    — Їхнє завдання — вести бізнес. Можуть взагалі нічого не робити самі, всіх найняти. Але це дорого. Ми даємо приміщення, даємо кредит. І відсіваємо безкоштовних помічників тим, що визначаємо ставки: прибиральниця або кухар повинні отримувати не менше певної суми за годину роботи. А герої повинні самі придумати все — від ідеї до меню — і за шість тижнів повністю розкрутити кафе.

    — А якщо кафе розкрутяться, вони залишаться функціонувати?

    — Поки не зрозуміло. Може бути, залишаться і навіть дістануться переможцям, а можливо, ми запропонуємо їм інший бізнес.

    Жарти на межі…

    — Ви не боялися так жартувати з підробленим номером «МК», коли майже все придумане відповідає реальності, тільки останню межу влада ніяк не перейде?

    — Перейде-перейде! Не треба недооцінювати нашу владу! Спочатку ми просто вигадали історію з абстрактної газетної фальшивкою, а в «МК» запропонували, що все написане має торкатися самих учасників. І хоча ця історія для ТБ-6 досить жорстока, я, повагавшись день, дав згоду. Не треба дозволяти власних фобій заважати справі…

    — Але можна ж і накаркати.

    — У нас, каркай — не каркай, результат один.

    — Ви готові до того, що завтра вимкнуть кнопку?

    — Я готовий до того, що, коли вимкнуть кнопку, ніхто цього і не зауважить. У нас не Грузія, парламент і уряд через закриття каналу не змінюються. Влада цього і хотіла, щоб ви не дивилися спочатку НТВ, тепер ТВ-6. Але і для наших людей незалежне від влади телебачення не є предметом першої необхідності. Дехто з інтелігенції побурчить, не більше…

    — Настільки мінорний настрій?

    — Чому мінорне? Я реально оцінюю ситуацію. Як чудово сказав мені один з тих, хто залишився на НТВ: «Раніше ми працювали на телеканалі, а тепер працюємо в медиаресурсе». Влада сприймає телебачення виключно як ресурс, як прикладну річ. А журналісти і глядачі взагалі не мають для нього ніякого значення.

    — Ви відповідаєте на каналі за абсолютно неполітичні, навіть аполітичні речі. Здається, могли б працювати і в медиаресурсе…

    — В неволі, чи знаєте, не співається. Я в свій час як режисер робив програму «Ляльки» і добре знаю, що така програма виходить тільки при повній відсутності цензури, у тому числі і внутрішньої. Для мене не має значення, хто є власником каналу, але важливо працювати без цензури. Нещодавно в «Голосі народу» один з комуністів страшенно лаяв Гусинського і Березовського і продовжував настільки ж захоплено лаяти їх потім в курилці. І я подумав: чи міг би він так само лаяти на НТВ Йордана…

    — Але Йордан для НТВ поки ще не «Березовський», а «Кисельов».

    — Йордан для НТВ — «Йордан». Тоді, скажімо, міг би він на РТР настільки ж самозабутньо лаяти Путіна?!

    — Риторичне питання… Чого зараз життєво не вистачає ТВ-6?

    — Стабільності. Важко творити добре і вічне з відчуттям, чтовласть, як маніяк з ножем, бігає за тобою. Стомлює.

    Приречені на… Новий рік

    — Яке було відчуття, коли, вже перейшовши на ТВ-6, але ще нічого не встигнувши зробити, ви перший раз включили шосту кнопку?

    — Відчуття важкого сорому. Канал був у занедбаному стані, величезна кількість «джинси». Музика, від якого волосся стає дибки. Мені важко звинувачувати в цьому попередній менеджмент, але вони йшли по такому шляху розвитку, робили бідне телебачення, і робити телебачення нормальне їм було не на що.

    — Але Березовський став господарем ТВ-6 задовго до вашого переходу на канал.

    — Значить, він з якоїсь причини не вважав за потрібне вкладати гроші в ту команду. Це було зовсім не те телебачення, яке мені хотілося б робити.

    — Наскільки сьогодні ТВ-6 «то телебачення»?

    — Відсотків на 50-60 решту можна зробити, були б гроші.

    — З того, що залишилося на НТВ, вам чогось шкода?

    — «Рослинне життя». «Подорож натураліста».

    — А «Квартирне питання»? Він же при вас був придуманий.

    — І придуманий, і в сітку поставлений, але вийшов в ефір вже без мене. Спочатку мені було шкода «Квартирне питання», але зараз є відчуття, що програма рухається у безвихідь, комерціалізується. Відсутній важливий момент — виразність у відборі господарів ремонтованої квартири. Я як глядач хочу чітко розуміти, чому ці, а не інші люди отримують немислимо дорогий подарунок. Передача-то не про ремонт, а про те, як людина переживає подарунок.

    — На ТВ-6 щось подібне робити будете?

    — Подібне немає. Коли ми вирішимо наступний раз дарувати комусь квартиру, кафе, магазинчик, це буде особлива історія. Припустимо, попросимо відомих дизайнерів зробити інтер’єр кафе для наших «малих бізнесменів».

    — Знову «малий бізнес». Лейтмотив сезону?

    — Навіть не сезону. ТВ-6 — канал, орієнтований на середній клас. Роблячи програму, я припускаю, що її будуть дивитися люди активні, які не хочуть бути в житті спостерігачами, хочуть щось робити самі.

    — У вас є два таких умовних пакету: в одному — програми, які робите, в іншому — ідеальне уявлення про програму, яку зробите, коли будуть гроші?

    — Я так давно забув, що таке достатнє фінансування, що розвинулася сильна внутрішня фінансова цензура. Багато чого я вже не хочу, бо знаю — дорого. Напевно, це неправильно. Якби якийсь час вдалося пожити в стабільній ситуації, то можна було б придумати масу цікавого. Як новий новорічний проект, який ми робимо разом з Андрісом Лиепой. Велика проблема придумати серіальну ідею для телевізійного Нового року. Як «Блакитний вогник», який може йти з року в рік, або хороша ідея «Старих пісень про головне», коли був цей розкручений бренд. Зараз завдяки Лієпі ми вийшли на серіальну ідею новорічних балів-карнавалів. Цього разу у нас буде Венеція в Москві. В інший раз, може бути, російська або віденський бал, або бразильський карнавал. І на відміну від проектів інших каналів у нас все буде відбуватися в прямому ефірі. Венеціанський карнавал поряд з московським Кремлем — у Гостинному дворі — прямо в новорічну ніч! Може вийти непогано.

    — Прирікаєте себе на роботу в свято.

    — Професія така, доводиться прирікати. Була б можливість приректи!