Вільгельм Стейніц

Фотографія Вільгельм Стейніц (photo Vilgelm Steinitz)

Vilgelm Steinitz

  • День народження: 14.05.1836 року
  • Вік: 64 роки
  • Місце народження: Прага, Чехія
  • Дата смерті: 12.08.1900 року
  • Громадянство: США

Біографія

Стейніц увійшов в історію шахів не тільки як перший шахіст свого часу, але і як засновник вчення, що стало поворотним пунктом у розвитку шахової гри. В загальних рисах він виклав свою концепцію позиційної школи у працях «Сучасна школа та її традиції» і «Морфі і шахова гра його часу», що опублікував в журналі «Интернэшонал чесс мегезін» (1885).

Народився р. Прага в 1836 році, помер в 1900 р. в Нью-Йорку. Перший чемпіон світу. Основоположник позиційної шахової гри. У шахи грав з дитинства. Виступи у змаганнях почав з 1859 в турнірах Віденського шахового суспільства: 1859 — 3-е місце, 1860 — 2-е місце, 1861 — 1-е місце. Представляв Австрію на 2-му міжнародному турнірі в Лондоні — 1862 рік, де завоював 6-й приз. По закінченню турніру Стейніц виграв матч у С. Дюбуа (+5, -3, =1). У 1863 переміг у матчах англійських шахістів Дж. Блекберна (+7, -1, =2), Ф. Дікона (+5, -1, =1) і Монгредиена — 7:04, а в 1864 році переміг Ст. Гріна (+8, -0, =2). Став першим на турнірах в Дубліні (1865) та Лондоні (1866). У той період для Стейніца була характерна комбінаційна гра, однак в окремих партіях вже проявився принципово новий підхід, стратегічний підхід до ведення шахової боротьби.

Успіхи Стейніца дозволили організувати його матч (1866) з А. Андерсеном, вважався найсильнішим шахістом того часу. Стейніца переміг — 8:6. Матч з Р. Бердом (1866; +7, -5, =5) і особливо з Блекберном (1870; +5, -0, =1) підтвердили репутацію Стейніца як найсильнішого матчевого шахіста. Однак взяти перший приз у великих турнірах йому довго неї вдавалося: 3-й міжнародний турнір (Париж, 1867) — третє місце (позаду В. Колиша і Ш. Вінавера). Данді (1867) — друге місце (Р. слідом за Нейманом). Баден — Баден (1870) — друге місце (позаду А. Андерсена). Нового успіху Стейніц домігся лише в 1871 — 1872: переміг у двох лондонських турнірах, потім розгромив у матчі В. Цукерторта (+7, -1, =4) — свого майбутнього суперника в боротьбі за світову першість. На великому міжнародному турнірі у Відні (1873) Стейніц розділив 1-2 місце з Блекберном, а потім переміг його в мікро матчі за перший приз. Успіх у Відні був не тільки великою спортивною перемогою Стейніца, але і, по суті, тріумфом нових ідей.

З 1873 р. Стейніц вів шаховий відділ у лондонському спортивному журналі «Філд», де пропрацював понад 9 років (1873-1882). Практичну гру Стейніц відновив 3 роки після віденського турніру матчем з Блекберном — видатним майстром комбінаційної гри того часу. Результат матчу вразив шаховий світ: Блекберн програв усі 7 партій (Лондон 1876). Після матчу Стейніц не брав участь у змаганнях протягом 6 років; на сторінках «Філд» він продовжував коментувати партії, критично оцінював гру сучасних майстрів і висловлював деякі загальні судження. У 1882 Стейніц розділив 1-2 місце з Вінавера на міжнародному турнірі у Відні, однак на міжнародному турнірі в Лондоні (1883) він був другим, відставши від першого призера Цукерторта на 3 очки; підсумок турніру показав: відновити підірваний авторитет Стейніц може тільки в матчевому єдиноборстві з Цукертортом. Переговори про матчі затягнулися, однак, на 2.5 року.

У 1883 Стейніц покинув Англію, де прожив понад 20 років, і переїхав в Нью-Йорк. З 1885 він видавав журнал «Интернэшонал чесс мегезін». Поєдинок Стейніц — Цукерторт — перший в історії офіційний матч на першість світу — відбувся в 1886 році і закінчився перемогою Стейніца (+10, -5, =5), він був проголошений чемпіоном світу. Своє звання Стейніц вперше відстоював у матчі проти М. Чигоріна (1889, Гавана): характерний для Стейніца фінішний ривок (3.5 очка з 4) приніс йому перемогу: +10, -6, =1. Наступний матч на першість світу Стейніц виграв у В. Гунсберга з невеликою перевагою +6, -4, =9 (Нью-Йорк, 1890/91). «Гунсберг був першим, хто боровся з Стейницем його ж зброєю» (З. Тарраш). Тоді ж (1890/91) Стейніц зіграв 2 партії по телеграфу з Чигоріна: обидві партії Стейніц програв. Другий офіційний матч на першість світу між ними (Гавана, 1892) закінчився перемогою Стейніца: +10, -8, =5.

У 1894 Стейніц поступився звання чемпіона Еммануїлу Ласкеру: +5, -10,=4. Втративши вища звання, Стейніц не відійшов від шахів. Він продовжував брати участь у різних змаганнях: турнір американських майстрів в Нью-Йорку (1894) — 1-е місце, міжнародний турнір (1897) — 1-2-е місце; міжнародний турнір в Гастінгсі (1895) — 5-е місце; міжнародний турнір найсильніших шахістів світу в Петербурзі (1895/96) — 2-е місце; міжнародні турніри Нюрнберзі (1896) — 6-е місце, Відні (1898) — 4-е місце, Кельні (1898) — 5-е місце, Лондоні (1899) — 10-е — 11-е місце. Матч-реванш на першість світу (Москва, 1896/97) закінчився з ще більшою перевагою Ласкера: +10, -2, =5. При підготовці до матч-реваншу Стейніц зіграв невеликий матч з Е. Шіфферсом (Ростов-на-Дону, 1896): +6, -4, =1. В Гастінгсі (1895) Стейніц зіграв свою саму знамениту партію проти К. Барделебена (чорні). Важке життя шахового професіонала закінчилася для Стейніца трагічно: останні роки він тяжко хворів і помер у злиднях.

Стейніц увійшов в історію шахів не тільки як перший шахіст свого часу, але і як засновник вчення, що стало поворотним пунктом у розвитку шахової гри. В загальних рисах він виклав свою концепцію позиційної школи у працях «Сучасна школа та її традиції» і «Морфі і шахова гра його часу», що опублікував в журналі «Интернэшонал чесс мегезін» (1885). Критичний аналіз сучасної гри, а також класичних партій майстрів минулого привів Стейніца до висновку, що багато комбінаційні атаки вдавалися лише через недосконалість захисту. Характерним для майстрів минулого невтомному пошуку тактичних рішень Стейніц протиставляв стратегію, засновану на оцінці характеру позиції. Він встановив, що реальна цінність фігур, їх маневреність залежить від пешечного скелета позиції, сильних і слабких полів, і на цій основі давав оцінки стану і будував плани подальшої гри. Віддаючи напіввідкриті і особливо закриті позиції, стратегічна характеристика яких більш стійка, Стейніц створював положення, де комбінаційний талант суперника рідко знаходив застосування.

Вихідний пункт навчання Стейніца — теорія рівноваги: при правильній грі одне положення рівноваги змінюється іншим, але в результаті неминучих помилок рівновага порушується, що дозволяє одному з партнерів захопити ініціативу. Володіє ініціативою зобов’язаний активно розвивати її, інакше вона перейде до суперника. Якщо ж баланс позиції порушений на користь суперника, атака протипоказана. Основний принцип захисту Стейніц бачив у так званої економії сил; захищаючись, слід йти лише на такі поступки, які абсолютно необхідні, і по можливості уникати послаблень пешечного розташування. Якщо позиція позбавлена органічних слабкостей, захищатися легше, ніж атакувати. Тобто, згідно Стейницу, план дій диктується самим характером позиції.

Про внесок Стейніца в теорію дебюту свідчать эпонимичные назви: захист Стейніца в іспанській партії, варіанти Стейніца у французькій захисту і ферзевому гамбіті, у віденській партії, а також розроблені ним численні продовження в італійській, шотландської, російської партіях, гамбитах — королівському і Еванса, захисту двох коней. Стейніц — автор гамбіту названого його ім’ям.

Вчення Стейніца, знаменовавшее принципово новий підхід до шахової боротьби, мало свої витоки: для теорії сильних і слабких полів — пешечную гру Ф. Филидора, для ідеї фігурного форпосту перед ізольованою пішаком (використання сильного поля) — погляди Л. Лабурдонне. Щоб закласти основи стратегії закритих позицій, потрібно було засвоїти метод гри П. Морфі у відкритих позиціях. З суперників Стейніца найбільший вплив на формування його поглядів надав Л. Паульсен, якого Стейніц називав «одним з піонерів сучасної школи».

У вченні Стейніца чимало суперечливого. В умовах застосування енергійних тактичних засобів боротьби за ініціативу багато позиції стали нині оцінюватися інакше, ніж їх оцінював Стейніц. Однак основні положення вчення Стейніца витримали перевірку часом; доповнене новими ідеями, воно продовжує залишатися фундаментом шахової стратегії