Михайло Соколовський

Фотографія Михайло Соколовський (photo Mihail Sokolovskiy)

Mihail Sokolovskiy

  • День народження: 15.11.1951 року
  • Вік: 65 років
  • Громадянство: Україна

Біографія

Михайло Соколовський грав до тридцяти шести. Можна, як водиться у подібних випадках, поміркувати про завидну життєздатність, яка випадає не кожному, про вміння розумно витрачати сили і тренуватися, вести правильний спосіб життя. Цілком імовірно, що без всього цього не обійшлося. Але мені здається, що доля тому зберігала Соколовського і продовжила йому життя на зеленій арені, що був він необхідний, вкрай, до-конче необхідний, своєму «Шахтарю».

Країна: СРСР/Україна

Амплуа: півзахисник, тренер

Народився: 15 листопада 1951 року

Виступав: «Авангард», Краматорськ 1970 р., СКА, Київ 1971 р., СК Чернігів 1972 р., «Металург», Запоріжжя 1973 р., «Шахтар», Донецьк 1974 – 87 рр., «Кристал», Херсон 1988 р., всього D-1: 400 матчів, 87 голів.

У Кубку СРСР: 63 матчі, 11 голів

У Кубку УЄФА: 18 матчів, 5 голів.

Провів 10 матчів за молодіжну збірну СРСР (1976 — 77г.).

Досягнення:

Командні:

Срібний призер чемпіонату СРСР 1975, 1979 рр.

Володар Кубка СРСР 1980, 1983 рр.

Володар Кубка сезону 1983 р.

Особисті:

Володар призу «Вірність клубу» — 400 матчів у чемпіонаті СРСР

Член Клубу Григорія Федотова – 103 голи

Рекордсмен «Шахтаря» за кількістю зіграних матчів у чемпіонатах СРСР (400).

Кращий бомбардир «Шахтаря» в чемпіонатах СРСР (87 голів.)

Тренер «Шахтаря» в 1995-1996 роках.

ДЛЯ НЬОГО В МРІЯХ БУВ ТІЛЬКИ «СПАРТАК»

Михайло Соколовський грав до тридцяти шести. Можна, як водиться у подібних випадках, поміркувати про завидну життєздатність, яка випадає не кожному, про вміння розумно витрачати сили і тренуватися, вести правильний спосіб життя. Цілком імовірно, що без всього цього не обійшлося. Але мені здається, що доля тому зберігала Соколовського і продовжила йому життя на зеленій арені, що був він необхідний, вкрай, до-конче необхідний, своєму «Шахтарю». Гравців такого амплуа — розігруючого півзахисника, плеймейкера в цьому клубі за всю його історію з 1936 року можна перерахувати по пальцях однієї руки. Коньков. Соколовський… а далі треба напружувати пам’ять, просити підказки, лізти в довідники.

На перший погляд це дивно, не в’яжеться з репутацією команди, адже вона і Кубок не раз вигравала, і в призерах чемпіонату складалася. Як же обходилася без людей настільки шанованої спеціальності, як розігруючий, диспетчер?

У донецького «Шахтаря», до 1946 року іменувався «автошин стахановцем», своє місце не тільки в підсумкових таблицях, але і в наших уявлень про те, хто як грає, хто як виглядає. У «Шахтаря», само собою, були роки лих, і вищу лігу йому доводилося покидати, і. як вже згадано, забирався він високо. Скільки себе пам’ятаю в якості вболівальника, а це стільки ж, скільки років «Шахтарю», він у моїх очах незмінний, один і той же. Ні, змінювався, звичайно, ну хоча б в ті сезони, коли його напад очолював Олександр Пономарьов, коли в ньому грали Валерій Лобановський та Олег Базилевич, або на чолі з Віталієм Старухін, пізніше з Віктором Грачовим. Проте ігрові варіації, створювані неабиякими форвардами в силу особливих схильностей, не перетворювали «Шахтар», не робили його невпізнанним. Все-таки як склався «Шахтар» з самого початку ширококостным, плечистым, кремезний, кмітливим, терплячим, працьовитим, простодушним, так і тягнеться родинна схожість від дідів до онуків. І добре, що так: досить уважному любителю футболу почути слово «Шахтар», і перед ним постає картина особливого роду ігри і боротьби, переміщень, нехай картина буде безфамільна, анонімна, але помилитися неможливо — донецька, гірницька. А чи готове наше уяву відповісти відповідною картиною на назву будь-якої команди? Почнеш себе перевіряти на інших і здивуєшся: порожнеча, білий аркуш, нічого свого, єдиного, характерного, адже з вищої ліги?

Уява, асоціації — це, що говорити, мило, цікаво, але футбол не ликом шитий, в ньому термінології стільки, що на невеликих розмірів науку дістане. І для гри «Шахтаря» знайдеться визначення — швидкісно-силова. Немов би розшифровувати не потрібно. Але затаено у цьому визначенні приховане засудження: що за гра, де швидкість і сила, і нічого більше? Тут поруч горластое викриття: «Нічого маскуватися і ховатися, «бий-біжи», ось і вся ваша премудра швидкісно — силова тактика!».

Спробуємо розібратися. В маленькій книжечці про «Шахтар», виданої в Донецьку, я натрапив на цитату: «Манерою гри «Шахтар» нагадує англійський клуб «Вест Бромвіч Альбіон», який грамотно використовує силові прийоми, володіє раціональною (типовою для північних команд) технікою і довгими передачами, які дозволяють йому гостро атакувати. Гра гірників залишає цільне враження». Написав мій старший товариш Мартин Іванович Мержанов в 1964 році, і те, що цей відгук з’явився в книжечці, говорить про те, що про» цілком влаштував укладачів, безсумнівно, вірних шанувальників «Шахтаря», чутливих на компліменти.

Мержанов не промахнувся, близькість з англійським футболом у «Шахтаря» є. І ніяке це не наслідування, не запозичення, досить згадати, що сучасний футбол починався в Англії, і сьогодні, через сторіччя з гаком, англійські команди ближче до витоків, ніж їх численні послідовники, расцветившие гру кожен на свій смак, обманами, ухилами, трюками, хороводами нерозривних, бережних передач. Я думаю, що «Шахтар» у нас як раз і являє футбол первинний, корінь, від якого пішли різні, як шикарні, так і не вселяють довіри, підозрілі відгалуження. Будь-який напрямок якщо йому слідувати сліпо, без розбору з поганими засобами, легко довести до абсурду. І комбінаційну гру можна перетворити в порожні турботи, полотерное ремесло, вегетаріанське виснаження, в нісенітницю. Англійські команди, клуби, так і збірну, в різні роки мені доводилося бачити в скоєному покоряющем облич, а то і в безладді, розладі, примітив, в тому самому «бий-біжи», хоча в обох станах не викликала сумнівів приналежність до однієї школи, одного манері. Так і «Шахтар».

Смішно думати, що швидкісно-силовий стиль геть виключає передачі і пасовку.Це неможливо. Але вони у нього не на увазі, виконують службову, обслуговуючу роль, не лізуть в очі, як лабіринти і кросворди у переконаних комбінаторів. І все ж розрахований, ввічливий, запрошуючий пас, він застосовується частіше або рідше, завжди у будь-яких команд в будь-які часи змагається з ударом по воротах, цінується з ним нарівні і захоплює публіку.

Михайло Соколовський, провівши у складі «Шахтаря» 14 сезонів, був тим гравцем, який тримав загальну гру в узді, не дозволяв їй опуститися до сліпого «бий-біжи» і, бути може, не віддаючи собі в цьому звіту, відстоював право своєї команди на своєрідність. Якщо команда зможе заявити про себе, як про своеобычной. Тут же виникає поняття про майстра, який саме їй підходить і відповідає. Для ясності згадаю, що в кращі часи київського «Динамо», «Спартака», московського «Динамо», «Торпедо» така розсортування напрошувалася сама собою, кругом говорили — «цей Києву пригодился», «спартаківський игрочок», «не зле б того хлопця у «Торпедо» спробувати…». Правда, коли команда не в порядку, раптом виявляється, що полягати в ній здатний перший-ліпший майстер, і, як не тасуй, цих перших ліпших, нехай навіть і навчених, наловчившись, таїнство згоди не відбувається. За благополучним «Шахтарем» також є свої гравці. Які ж? Крім тих характерних рис, про які йдеться тут вже йшла, я назвав би ще одну обов’язкову — непомітну корисність.

Непомітність я розумію як повну зосередженість на своїй справі, коли і в думках немає відволіктися, втратити час на стороннє, на які-небудь з’ясування, на рисовку, на те, щоб привернути до себе увагу трибун. Якщо і дозволяли собі іноді відступати від статуту «Шахтаря» форварди Старухін і Грачов, то вони все-таки були на завідомо привілейованому становищі, їх вольності тому й кидалися в очі, що йшли врозріз з усім тим, що нам було відомо про цю команду протягом десятиліть. Мабуть, є підстави цю непомітність витлумачити і як хорошу поведінку, як вихованість. У всякому разі, коли я дивився матчі за участю «Шахтаря», завжди наперед знав, що з його боку має бути нахабства, симуляції, демонстративних витівок, зазнайства. Нічим іншим я не в змозі пояснити свою давню рівну симпатію до цієї команди, незважаючи на те, що на московських стадіонах вона частіше програє, ніж перемагає, і виглядає, якщо судити по справедливості, слабші столичних супротивників.

Соколовський може вважатися ідеальним, класичним прикладом гравця «Шахтаря». Незважаючи на те, що він був обдарований щедріші, ніж більшість його товаришів, краще і пасував, і бив по воротах, та й у капітанів ходив, в іншій команді гравець його даними хоч чим-небудь та видавав би бажання виділитися уявити себе персоною. Соколовський суворо дотримувався командний режим, був у кращому розумінні цього слова непомітний, інтуїтивно відчуваючи, повинно бути, що «Шахтарю» кришка, якщо, перебуваючи в ньому, гравці захочуть бути помітними порізно.

Анітрохи не сумніваюся, що він здатний був заграти і в іншому клубі, більш класному, що дозволило б йому стати одним з героїв усіх стадіонів, не тільки свого, донецького. Але доля розпорядилася їм так не інакше, без спокус, і він зумів віддати себе «Шахтарю» без залишку, в чому проявилося і його розуміння гри, і людське сталість. Думаю, що для частини любителів футболу, а для верхоглядів напевно стало нечаянностью поява Соколовського в Клубі. Між тим, на моє глибоке переконання, його «сотня» має зовсім особливу цінність: вона завершила, увінчала складну кар’єру майстра, не заносившегося в особистих сподівання, що спрацював її, «сотню», серед безлічі інших обов’язків, вболіваючи душею за «Шахтар». Йому й прізвисько трибуни дали виразне — «бригадир».

Запитайте київських динамівців, спартаківців, які сезони запам’яталися, і вони назвуть ті, коли вони ставали чемпіонами країни, а при згадці тих, коли вони залишалися другими або третіми, знизують плечима, криво усміхнуться. Соколовський у своїх інтерв’ю (їх небагато) наполягав на згадці, що його команда за час, поки він у неї був, двічі був другим призером, раз — третім, та двічі завойовувала Кубок, а він тричі удостоювався бути в «33 кращих». Я тому і включив сюди ці відомості, відчув, як Соколовський пишається ними. Але ж знову-таки гордий він швидше за «Шахтар», ніж за себе, кожен погодиться, що сержантські «лички» гравця саме цієї команди не менш почесні, ніж чемпіонські «зірочки» одночасно з ним грали членів Федотовского Клубу — Буряка, Черенкова. Кондратьєва, Родіонова, Протасова. А якщо міряти футбольним працею (тільки як це зробити?), то і почесніше.

Коли для першого видання «Форвардів» я писав нарис про Віталія Старухіна, Соколовський в ньому згадано не було. Пробіл повинен бути усунутий. Відомо, що Соколовський одного зі своїх постійних тактичних завдань вважав допомогу своєму центрфорварду (вони разом провели вісім сезонів) в забиванні м’ячів. І ось що вийшло в результаті, що, зізнаюся, мене здивував. Визнаний бомбардир Старухін забив у чемпіонатах 84 м’ячі, а його асистент, підмайстер Соколовський — 87. Навіть якщо взяти до уваги роз’яснення самого Соколовського — «Я багато забив з його «скидів» (мається на увазі зниження м’яча головою під ноги партнеру, прийом з рідкісних) і те, що Старухін провів менше матчів, все одно близькість кінцевих чисел і сусідство у Клубі з математичною точністю підтверджує враження про непомітною корисності півзахисника «Шахтаря», з бездоганною тактовністю виконав взяту ним на себе непросту роль.