Баррі Сміт

Фотографія Баррі Сміт (photo Barry Smith)

Barry Smith

  • Громадянство: США

    Біографія

    Як би там не було, не можу дорікати своїх гравців. Я сказав про ключовому значенні першого матчу, про те, що ми самі дали впевненість супернику. Але вже у другій грі ми діяли добре. Зробили більше сорока кидків проти сімнадцяти.

    Ми сиділи в порожній армійської роздягальні після прес-конференції, на якій Беррі Сміт більше години відповідав на запитання журналістів. Точніше, мій співрозмовник майже весь той час, що йшла розмова, провів на ногах — дріботів від шафки до шафки і дуже емоційно відповідав на питання, активно при цьому жестикулюючи. «От зараз би сюди тих, хто поза очі називає Сміта людиною неемоційним», — подумалося в цей момент. Годину тому американець оголосив про те, що покидає СКА, що для себе він це рішення прийняв і не вважає, що міг вчинити по-іншому, взявши всю відповідальність за невдачу в плей-офф на себе.

    На прес-конференції в момент вступній промові, яка тривала близько десяти хвилин, Сміт, говорячи про трьох сезонах, проведених в Петербурзі, раптом замовк. Пауза тривала майже хвилину, на очах тренера виступили сльози. Ось вже дійсно «залізний Сміт»…

    Після прес-конференції Сміта проводили аплодисментами. Сцена прощання нагадувала розставання в аеропорту між дуже близькими людьми: були і сльози, і обійми, і довгі розмови, коли наостанок намагаються встигнути сказати щось важливе. Всі три сезони, що тренер пропрацював в Санкт-Петербурзі, він вів себе з пресою виключно професійно і доброзичливо. Місто, мав масу прикладів іншого роду, безумовно, цінував цю відкритість американця. І Сміта, напевно, ще довго будуть пам’ятати в Пітері, незважаючи на всі спортивні невдачі.

    Не знав, що адвокат поїхав по-англійськи

    Прес-конференція вас здивувала?

    — Абсолютно ні. Був готовий до тих питань, які почув. Очікував, що буде важче. Але я повинен був побачити їх усіх лицем до лиця: журналісти та вболівальники заслужили того, щоб почути відповіді на свої запитання.

    Наприкінці прес-конференції представники ЗМІ подякували вас за таку відвертість, помітивши, що Дік Адвокат у схожій ситуації поїхав по-англійськи.

    — Я не знав цього.

    Отже, ви можете назвати причину або швидше причини того, що команда сенсаційно вилетіла в першому раунді?

    — Перша і, напевно, основна з них полягає в тому, що в дебютному матчі серії ми не знайшли свій ритм і свою гру. Емоційно дали супернику ковтнути свіжого повітря і повірити, що він може бути сильніше. Знаєте, це як в боксі, коли замість того, щоб обрушити опонента відразу серією ударів і вирішити питання в першому раунді, пару раз ткнув його і зупинився в очікуванні реакції. Ми самі дали супернику впевненість, не зіграли так, щоб не залишити шансів.

    Між тим всі говорять, що ви повинні були підготувати команду до такого агресивного «Динамо» і таким сценарієм. Знали, що рижани будуть виглядати саме так?

    — Я боявся цього і зробив все, щоб дати гравцям впевненість у своїх силах. Ми до останнього моменту повинні були грати з ЦСКА, але Рига поступилася, виграючи 3:0 в Уфі. Для нас це був не найкращий варіант, так як в останньому домашньому матчі ми відверто прибили «Динамо» — 8:1. З одного боку, це стимулювало рижан грати проти нас агресивно і емоційно, з іншого — могло перешкодити моїм гравцям, давши зайву впевненість.

    Ви задоволені тим, як підготували команду досерії?

    — Озираючись назад, я б навіть зменшив обсяг інформації. Я дав її занадто багато.

    Хокеїсти були не в змозі її переварити?

    — Як би там не було, не можу дорікати своїх гравців. Я сказав про ключовому значенні першого матчу, про те, що ми самі дали впевненість супернику. Але вже у другій грі ми діяли добре. Зробили більше сорока кидків проти сімнадцяти.

    У нас майже не було гри у більшості

    В інтерв’ю «СЭ» після першого матчу Олександр Королюк сказав, що нічого страшного не сталося. Потрібно просто показати свою гру. Виходить, команда недооцінила важливість першої зустрічі?

    — У серії до трьох перемог перший матч завжди дуже важливий. Особливо якщо ця серія — дебютна в плей-офф. Ми добре зіграли в передостанньому турі регулярного чемпіонату з Магнітогорському, але потім провели просто жахливу зустріч з «Автомобілістом» за два дні до початку плей-офф. Це була катастрофа.

    Розклад плей-офф — чотири матчі за п’ять днів — не саме зручне для такої вікової команди, як СКА?

    — У НХЛ так точно не грають. Нашій команді подібний графік не допоміг, так як після двох ігрових днів поспіль ми отримали переїзд і ще два матчі. Виграй ми першу зустріч, проблем би не було. У ситуації, коли починаєш з невдачі, навіть немає можливості видихнути і перебудуватися.

    Можна сказати, що до початку плей-офф команда була готова фізично, психологічно і тактично? Що б ви змінили зараз, начнись серія заново?

    — (Задумливо.) Була одна річ всередині команди, яка не допомогла, але це я не хочу обговорювати відкрито… (Після хвилинної паузи.) Складно сказати. Напевно, не так багато інформації від тренерів.

    Про суперника або про свою гру?

    — Поясню вам так: ми можемо грати певним чином, так, як ми грали 56 матчів регулярного сезону. Але деякі деталі міняються, і в плей-офф вони мають особливе значення. Були моменти, які ми готували, але вони не спрацювали, отже, повертаючись назад, треба було б їх поміняти. Зокрема, ми робили певні зміни в складі від гри до гри. Можливо, я щось в цьому сенсі зробив не так.

    Суддівством у серії ви задоволені?

    — По ходу сезону було незначна кількість матчів, коли ми мали перевагу за більшістю. В першому матчі серії з Ригою було всього три вилучення у суперників, і два з них — у першому періоді. А без більшості не стало однією з наших сильних сторін. Ми багато матчів вирішували за рахунок цього компонента.

    У четвертому матчі серії в заключному періоді ми діяли агресивно, було досить затримок, порушень, але свистків не було. Взагалі не було більшості! У другому періоді, варто нам його отримати, послідувало відразу два свистка, після чого ми грали втрьох проти чотирьох. Ці речі також впливали на ситуацію.

    Королюк перестав забивати, Екман програвав Вкидання

    На прес-конференції ви сказали, що в плей-офф команди фактично не було другого ударної ланки. Кращими знову стали Сушинський, Яшин і Чаянек. Але ця ситуація триває з кінця листопада, коли через травму вибув Екман, і його результативне поєднання з Бутом і Королюком припинило існування. Екман адже в якийсь момент навіть випереджав Сушинського по результативності.

    — Екман після травми був не готовий на сто відсотків.

    І ви не відразу повернули його в поєднання з Бутом і Королюком.

    — Він провів кілька непоганих зустрічей у четвертому ланці, я повернув його до колишніх партнерів, але нічого не сталося. В атаці вони так і не заграли, плюс в захисті Екман виглядав здорово. Як я можу постійно використовувати центру, який програє вкидання, не допомагає в захисті та ще й не набирає очки? Королюк, можливо, втомився, але він теж перестав забивати.

    Це сталося досить давно. Що сталося?

    — Якби знав відповідь на це питання, я б виправив ситуацію. Я повернув Екмана в це ланка в надії, що вони знайдуть «хімію», яку показували на початку сезону, але не спрацювало.

    Те, що Екман так і не заграв після травми, не пов’язано з конфліктом, який був у вас з цим гравцем перед сезоном?

    — Тоді він не хотів бути частиною колективу, більше говорив про свою зарплату, про травми. Але потім ситуація змінилася, і він повернувся в склад.

    Коли ви залишали його за межами заявки на фініші сезону і в плей-офф — пам’ятали про ту ситуацію?

    — Ні. Я виходив виключно з професійних моментів.

    Також ви згадали на прес-конференції, що перед дедлайном було б непогано придбати пару агресивних захисників, що не вийшло. Між тим, можливо, найголовніший «агресор» у вашій оборонної лінії — Олексій Петров — взагалі не зіграв у плей-офф.

    — Він атлетичний гравець, швидкий. Але були побоювання щодо вилучень. Петров добре грав у парі з Зубовим, додавав швидкості цього поєднання, адже він добре катається. Але ми прийняли рішення використовувати пару Зубів — Жиру, канадець теж гарний у швидкості і в цьому поєднанні. А з іншим партнером Петров, на жаль, відіграє менш успішно.

    Якби Каспарайтис все-таки повернувся…

    — (Перебиваючи.) Це була б зовсім інша ситуація.

    Ви вірили, що він може вийти на лід?

    — Так. На жаль, цього не сталося. В кінці січня ми ще цього не розуміли, тому відсутність посилення захисної лінії, про який я говорив, помилка. Візьміть того ж Гусєва, який помилявся в цих матчах. Йому було важко провести чотири гри за п’ять днів при такому тиску.

    Гравці не люьят, коли на них кричать

    В інтернеті виступ команди коментують дуже агресивно, дістається багатьом, але вам — більше всіх.

    — Вболівальники мають на це право. Ми виграли конференцію і дали всім надію. Але для більшого нам трохи не вистачило.

    Вам часто ставлять в провину зайве холоднокровність під час матчів. З цього роблять висновок, що ви не можете в агресивному стилі впливати на своїх гравців.

    — Якщо б зараз ситуація повторилася, я б був більш дружелюбний з гравцями.

    Більше?

    — Так.

    Чому ви не покажете під час гри, що незадоволені? Чому не підвищуєте голос?

    — Якщо запитаєте хокеїстів, то дізнаєтеся, що вони не люблять, коли на них кричать. Або коли кричать на суддів.

    Ви так думаєте?

    — Я це знаю. Якщо бачу, що арбітри помиляються, спокійно говорю з ними в перерві і не підвищую голос. Це професійний підхід. Я не знаю причини: з-за того, що Олександр Медведєв президент ліги і керівник нашого клубу, з-за того, що не люблять Беррі Сміта, ще чомусь, але судді нас не люблять. Не люблять! Як моя команда може бути третьою у лізі за штрафу, якщо ми навіть не б’ємося?

    Повертаючись до гравців…

    — Я веду себе професійно. Я не п’ю з ними пиво, але і не кричу на них. Ми поважаємо один одного. Я не кричу в спину тим, хто сидить на лавці щось, призначене тим, хто на льоду. Гравці повинні бути сконцентровані, вони повинні знати, що роблять далі.

    Але це виглядає, як…

    — (Перебиваючи.) Це нормально!

    Ми назвали вже десяток причин, які вплинули на гру СКА в серії з ризьким «Динамо». Це означає, що не було однієї причини поразки?

    — Коли причин багато, передбачити їх і змінити щось досить складно. Наприклад, можна було в четвертому матчі спробувати на льоду Петрова, про який ми говорили. У четвертому матчі серії, коли ти на межі вильоту, вже не до системи. Потрібно виходити, битися, кидати, відкочуватися, захищатися. Але у нас не було ритму, а гра — це і є ритм. Йдеш сюди, потім — сюди, відкотився, вперед (після кожної дії плескає в долоні). Ритм. Без нього важко перемагати. До другої шайби у четвертому матчі ритм був, але після цього пішли розриви між лініями, захисники не встигали за суперником.

    Як може така досвідчена команда зупинитися після однієї-двох, нехай навіть дурних, пропущених шайб? Як можна робити такі дурні помилки? Майже всі шайби у цій серії ваша команда отримала з п’ятачка при повному потуранні захисників.

    — Тепер цього не змінити. Під час матчу помиляються всі, просто деякі помилки призводять до голів, а деякі встигають підчистити партнери. Буває, як у нас з Ригою: суперник з восьми шансів реалізує три, а ми з сімнадцяти — один.

    Невезіння?

    — Хокей. Це просто хокей. Нам не вистачило інерції, впевненості та якісного захисту. Не можна в плей-офф відігравати три шайби за матч.

    Не можна руйнувати систему

    Ви сказали, що після СКА не готові прийняти інший клуб КХЛ.

    — Я не думав про це. Мої найближчі плани — відправитися на раду директорів. Після цього — допомогти цій структурі залишитися стабільною і розвиватися. Пояснити, що не можна її руйнувати. Зроблено багато, далі потрібно робити тільки те, що розвиває систему.

    Олександр Медведєв був готовий до вашого рішення про звільнення?

    — Ми обговорювали, що краще зробити для клубу. Це не питання занепокоєння про долю Беррі Сміта.

    Ви сказали журналістам, що за три пітерських сезону складалася різна ситуація, але більшість критикують вас вже поставили діагноз: СКА при Сміта — не кубкова команда.

    — Все було по-різному. В минулому році не було хорошої «хімії» в колективі, хорошою селекції. Але зараз був чудовий колектив і відмінна команда, здатна домагатися результату. Це одна з причин того, чому я хотів спілкуватися з пресою. Я намагався донести до вболівальників: не припиняйте вірити в СКА! Все має свій плин. Іноді потрібно піти вниз, щоб потім піднятися наверх.