Нора Волков

Фотографія Нора Волков (photo Nora Volkov)

Nora Volkov

  • Громадянство: США

    Біографія

    Нора Волков народилася через три роки після смерті Сталіна і через 16 років після того, як агент НКВС Рамон Меркадер ударом льодоруба вбив її прадіда — Лева Троцького. Нора каже, що в її жилах 50 відсотків російської крові. Її батько Естебан Волков-Бронштейн в 1940 році переселився з Туреччини до Мексики і там став жити в одному будинку (№ 45) з Троцьким на вулиці Вьена. Тут і народилася Нора. Але наша розмова не тільки про славетного прадіда, але і про те, який її власний шлях до популярності.

    Нора Волков народилася через три роки після смерті Сталіна і через 16 років після того, як агент НКВС Рамон Меркадер ударом льодоруба вбив її прадіда — Лева Троцького. Нора каже, що в її жилах 50 відсотків російської крові. Її батько Естебан Волков-Бронштейн в 1940 році переселився з Туреччини до Мексики і там став жити в одному будинку (№ 45) з Троцьким на вулиці Вьена. Тут і народилася Нора. Але наша розмова не тільки про славетного прадіда, але і про те, який її власний шлях до популярності. Всього 10 років тому отримала американське громадянство доктор Волков (так в поєднанні з вченим титулом прийнято до неї звертатися в США) керує Національним інститутом по боротьбі з наркоманією — найбільшим центром такого роду не тільки в Америці, але і у всьому світі. З доктором Норою ВОЛКОВ зустрівся вашингтонський кореспондент «Известий» Євген БАЙ.

    — Коли ви відчули, що причетні до відомої сім’ї?

    — З самого дитинства. Ще б, адже я народилася в будинку, де був убитий Леон (так звучить його ім’я по-іспанськи) Троцький. Там самі стіни випромінювали історію. Ми, діти, проникали в самі закриті кімнати, де зберігалися історичні реліквії. Я прочитала багато книжок, написаних самим прадідом, і книг про нього. А коли мені було 17-18 років, батько вперше почав давати інтерв’ю пресі, і я вже з газет дізнавалася все нові і нові подробиці про життя Троцького. А до цього батько взагалі не говорив зі мною про прадіда.

    — Він був не згоден з його революційними ідеями?

    — Коли Троцького вбили, батькові було 13 років, у нього в ту пору не було власних політичних поглядів. Але вся історія його родини, що залишилася в Росії, була для отця однією великою раною. Моя бабуся покінчила з собою. Мій дідусь не повернувся з концтабору. Мого дядька розстріляли у сталінській в’язниці. Від сім’ї майже нічого не залишилося. Дитинство батька було важким, він пережив величезну психологічну травму. І йому знадобилися роки, щоб вийти з мушлі, в яку він сам себе загнав, і почати спілкуватися зі світом. А Росію він прийняв не так давно. Може бути, років десять тому. Йому хтось із друзів зателефонував і сказав: «Ти знаєш, Естебан, ми знайшли твою сестру, онажива». І він поїхав до Москви на зустріч з сестрою. Її звали Єва. Вона померла від раку через два місяці після того, як побачилася з братом. Це була остання частина трагедії, яку пережила сім’я. Росія зробила настільки хворобливий вплив на батька, що, коли мені було 19 років, він відрадив мене їхати на навчання в Москву.

    — Як це сталося?

    — Мені, зразковою студенткою, яка закінчила коледж в Мехіко, раптом прийшло запрошення вчитися в МГУ. У той час Троцький у вас був підданий анафемі, що його книги не видавалися, і ніхто про нього не згадував. Батько був упевнений, що російські власті хотіли використовувати моя присутність там у своїх корисливих інтересах. Наприклад, могли оголосити на весь світ: «Ви бачите, які ми ліберали, — навіть пустили в країну правнучку Троцького». А наскільки ліберальної була Росія в середині 70-х років, всім було добре відомо.

    — Ви бачили фільм «Фріда», отримав декілька «Оскарів»?

    — Бачила, і він мені сподобався. Він дуже добре поставлений.

    — А ви згодні з художньою інтерпретацією останнього періоду життя Троцького?

    — Там немає політичної інтерпретації, немає ніякого ідеологічного послання. У картині майже нічого не говориться про погляди Троцького. Мова йде лише про красиву історію кохання. Думаю, правдивою.

    — У міру того як ви все більше дізнаєтеся про свого прадіда, якою вам бачиться його роль у російській історії?

    — Його життя було воістину трагічною. Але я завжди думаю про те, яким же блискучим мав бути розум цієї людини, щоб він зміг надати такий сильний вплив на історію своєї країни.

    — Скажіть, як ви, не настільки у віддаленому минулому громадянка Мексики, опинилися на такому видному посаді в Америці?

    — У 1981 році я закінчила Національний автономний університет Мексики і збиралася продовжити навчання в США, в Массачусетському технологічному інституті. Але саме в той час я отримала один з номерів журналу «Саєнтифїк Амерікен», який змінив мої плани. В журналі я прочитала про вивчення мозку з допомогою сканерів, які відстежували траєкторію внесених до нього радіоактивних елементів. Вони свідчили про різних нейрологических зміни в мозку при інсульті, епілепсії, хвороби Альцгеймера або під дією наркотиків. Я цим страшно зацікавилася і замість Массачусетсу направила свої стопи в Нью-Йоркський університет. Моєю спеціальністю стало вивчення впливу на мозок наркотиків. Першими наркотиками, якими я займалася, були кокаїн і опіум.

    — Дайте відповідь на просте питання: наркоманія — це хвороба?

    — Так, хвороба, яка спричинює хімічні зміни в мозку. Але самі по собі наркотики не в змозі викликати патологічну залежність. Вона виникає в особливій обстановці, навколишньому середовищі, де є особливого роду соціальний стрес. Мова може йти про країнах, які переживають перехідний період, де існує бідність і гостро стоять проблеми міграції.

    — Наскільки я розумію, ваш центр в основному вивчає шляхи боротьби з наркоманією всередині США. А в Америці немає стресових чинників перехідного періоду.

    — Наш інститут фінансує 85 відсотків всіх наукових робіт, які ведуться у сфері боротьби з наркоманією. Наркоманія стала міжнародною проблемою, ми не можемо вберегтися від неї, якщо у світі існують потужні вогнища зараження. Але і в самих США наркоманія — серйозна проблема. За нашими підрахунками, якщо врахувати всі негативні наслідки, які вона справляє на продуктивність праці, сімейні зв’язки, злочинність, то отримаємо річні втрати в розмірі 150 мільярдів доларів. При цьому мова йде лише про застосування нелегальних наркотиків, я не кажу про куріння або зловживанні алкоголем.

    — У Росії вважають, що американці на відміну від росіян не страждають від алкоголізму. Це вірно?

    — Проблема алкоголізму в Америці теж стоїть досить гостро. Тут, за нашими даними, близько 25 мільйонів людей зловживають спиртним. З них приблизно половина — хворі люди, яких треба лікувати.

    — І які методи лікування ви пропонуєте?

    — Добрі результати дала групова терапія товариства анонімних алкоголіків. Що ж стосується препаратів, то є принаймні два ліки, які є досить ефективними. Одне з них називається «Акампросат», воно спочатку прийшла в ЗападнуюЕвропу, а потім у США, інший — «Налтрексон».

    — Чи є у вас якийсь професійний інтерес до вивчення проблем наркоманії та алкоголізму в Росії?

    — Звичайно. Адже половина моєї крові, це приблизно два літри, — російська. І половина мого мозку і моїх генів — також російська. Мій інтерес і особистий і професійний. Саме ваша країна зараз з-за гігантських історичних змін відчуває різноманітні стресові фактори і стає привабливим об’єктом для наркоторговців.

    — У вас є якісь програми співпраці з російськими науковими центрами такого роду?

    — Два місяці тому я побувала в Ленінграді… вибачте, я повинна називати його Санкт-Петербургом. Там проводилася зустріч наших працівників з вченими з Інституту фізіології імені Павлова. Наші спільні роботи йдуть по двох напрямках. Перше — співробітництво у боротьбі зі Снідом, друге — вивчення впливу наркотиків на мозок людини.

    — Чи Не думаєте ви, доктор Волков, що в часи, коли жив ваш відомий прадід, мільйони людей у Радянському Союзі були вражені тією ж хворобою, що й наркомани, — вони мали хронічну залежність від якоїсь ідеології, яка стала для них свого роду наркотиком? А якщо це було саме так, то починалися пізніше спроби вивчити і науково обґрунтувати цю хворобу?

    — Я згодна з тим, що ця залежність від ідеології може розглядатися як певна форма наркоманії. Але, наскільки я знаю, поки ще ніхто не намагався подивитися на це явище з точки зору нейробіології.

    — Але, може бути, лікування цих людей має будуватися на тих же принципах, що й лікування анонімних алкоголіків?

    — Цілком можливо. Але в цьому випадку мова йде не про хімічні зміни в мозку, як це відбувається при споживанні наркотиків. Так буває у людей, які постійно їдять або, наприклад, відчувають тягу до порнографії. Їх можна вилікувати і без застосування ліків. Але групова терапія по відношенню до цих людей може принести успіх лише в тому випадку, коли їм буде надана інша, альтернативна віра. Наприклад, віра в себе самих, а не у всемогутнього лідера.