Микола Толстой-Милославський

Фотографія Микола Толстой-Милославський (photo Nikolay Tolstoy-Miloslavskiy)

Nikolay Tolstoy-Miloslavskiy

  • День народження: 23.06.1935 року
  • Вік: 81 рік

Біографія

Мій батько рідко говорив про свою втечу з Росії. Думаю, тому що це було для нього занадто велике переживання. Хоча я знаю про це все, оскільки цю історію мені в подробицях розповідали моя двоюрідна бабуся Лідія Павлівна і відважна няня мого батька, англійка Люсі Старк, які пережили це разом з ним. Цілих чотири роки вони втрьох ховалися у відданих слуг нашої сім’ї в Казані, де чоловік моєї двоюрідної бабусі був предводителем дворянства.

-Здрастуйте, Толстой. Дякую, що знайшли для нас час. Почну з того, що запитаю, яка ваша роль в якості глави старшої гілки сімей Товстих-Милославських. Які ваші обов’язки?

-Формально у мене немає обов’язків як таких, основною моєю турботою є підтримання контактів з іншими членами цих родин, щоб зберігалися традиції нашого роду, як це було в минулому. Напевно, мені слід пояснити, що я нащадок старшої гілки Товстих по чоловічій лінії. Після повалення сестри Софії, Петро фактично знищив сім’ю Милославських, в якій не залишилося нащадків чоловічої статі. Мій прапрадід Павло Сергійович Толстой, камергер імператора Миколи II, був нащадком Милославських по лінії Соломиниды Милославській, двоюрідної сестри цариці Марії (першої жені царя Олексія Михайловича), яка в 1642 році вийшла заміж за Андрія Васильовича Толстого. Згідно з імператорським указом від 11 листопада 1910 року, члени нашої родини отримали друге прізвище — Милославський. В якості глави сімейства Товстих я успадкував хрест Святого Спиридона, вручений князем Василем Темним (1425-1462 рр..) мою предка Андрію — він перший з нашого роду носив прізвище Толстой. Святий Спиридон — це покровитель нашого роду.

Я бажав би, щоб представники нашого роду і далі вносили вклад в мистецтво і, як колись, служили нашій країні. У XIX столітті великий внесок у російську літературу внесли Лев Миколайович і Олексій Костянтинович, а в XX столітті — Лев Миколайович. Ми також можемо пишатися великим скульптором і медальєром Федором Петровичем Товстим. Кожне нове покоління Товстих має бути гідно своїх великих предків, а не виставляти напоказ своє аристократичне походження.

-У 1920 році ваш батько покинув Росію. Розповідав він вам про причини своїх від’їзду? І якби ваш батько міг побачити Росію зараз, що б він сказав, як ви вважаєте?

-Мій батько народився в Москві в 1912 році, а в 1920 році втік до Англії. На жаль, в 1997 році він помер, але незабаром після падіння комуністичного ладу він приїжджав до Москви і радий був побачити, що будинок в Сивцевом Вражку, де він народився, залишився в точності таким же, яким він бачив його востаннє в 1917 році. Проте він був дуже засмучений тим, в якому стані опинилася країна, настільки гаряче їм кохана, в результаті 70 років більшовицької влади. І його дуже підбадьорювала думка про те, що він застав і кінець цього варварського режиму. У мене є його дитяча фотографія: він стоїть на вулиці перед будинком. Я завжди мріяв, щоб цей невеликий будинок знову належав нашій родині: адже ми часто буваємо в Москві. Але навряд чи моя мрія коли-небудь збудеться.

Мій батько рідко говорив про свою втечу з Росії. Думаю, тому що це було для нього занадто велике переживання. Хоча я знаю про це все, оскільки цю історію мені в подробицях розповідали моя двоюрідна бабуся Лідія Павлівна і відважна няня мого батька, англійка Люсі Старк, які пережили це разом з ним. Цілих чотири роки вони втрьох ховалися у відданих слуг нашої сім’ї в Казані, де чоловік моєї двоюрідної бабусі був предводителем дворянства. Більшовики засуджували до смерті всіх дворян і ‘капіталістів’, незалежно від віку і статі. В 1920 році радянський режим підписав з урядом Великобританії Копенгагенський договір, згідно з яким, сторони в тому числі обмінювалися ув’язненими. У Люсі Старк був англійський паспорт, так що у неї не було проблем. Мій батько був російським громадянином, і емувряд чи вдалося б врятуватися, але відважна Люсі видала його за свого позашлюбного сина. Так вони з Люсі дісталися до фінського кордону, а звідти переправилися в Англію. У мене є примірник англійської газети від 24 травня 1920 року, яка писала про прибуття в Саутгэмптом мого батька.

-А що ви пам’ятаєте про свою тітоньку, Олександра Толстой?

-Думаю, ви маєте на увазі Олександру Львівну, молодшу дочку Лева Миколайовича? Вона не була моєю тіткою, оскільки ми належимо до різних гілок родини Толстих. Під Нью-Йорком вона організувала фонд допомоги російським біженцям, і я відвідував її там. Їй тоді вже було багато років. Пам’ятаю, вона описувала мені смерть свого батька, при якій вона сама, звичайно, присутня. Олександра Львівна була дивовижна людина, а заснований нею фонд дійсно надала суттєву допомогу багатьом, хто був тоді на Заході. Я впевнений, що її батько пишався б нею. До того ж, вона була його улюбленицею.

-Хотілося б запитати вас про інцидент, який мав місце в 1989 році. Тоді ви були засуджені англійським судом до штрафу в 1,5 мільйона фунтів за завдані лорду Олдингтону образи. Ви писали про його ролі в передачі СРСР і Югославії біженців та військовополонених. Розкажіть, будь ласка, про це.

-Моє дитинство припало на повоєнні роки (я народився в Англії в 1935 році). Тоді, в Лондоні, я часто зустрічав у православній церкві й серед російських емігрантів людей, які розповідали мені страхітливі історії про біженців та військовополонених з Радянського Союзу, які, ледве звільнившись з німецьких таборів, відразу ж потрапляли в сталінські.

Тоді я вважав, що це лише окремі випадки. Я продовжував думати аж до 1973 року, коли я раптом виявив, що за цими особистими трагедіями варто історія куди більш серйозного масштабу. Уряд Великобританії тоді почало публікувати документи про насильницьку репатріацію. Навіть побіжного прочитання мені було достатньо, щоб вирішити, що я повинен привернути увагу громадськості до їх страждань, тим більше що більшість з них були невинні жертви. Хоча тоді я поняття не мав про те, яка це велика робота і які це може спричинити проблеми для мене і моїх близьких. Свою першу книгу «Жертви Ялти’ я писав 4 роки. Багато часу пішло на перевірку документів, але набагато більше — на те, щоб розшукати людей, які пройшли через це. Я маю на увазі не тільки колишніх радянських громадян, але й англійських і американських солдатів, які мали до цього відношення, і їх командування. В результаті у мене з’явилася можливість доповнити офіційні документи тим, що я дізнався від них. Але писати історію можна нескінченно, і з тих пір я виявив ще чимало матеріалу, все це свідчення, які навряд чи можуть бути поставлені під сумнів.

Книга, що вийшла у Великобританії в 1978 році, викликала грандіозний скандал, оскільки звинувачувала міністра закордонних справ Ентоні Ідена і його прислужників у найбільшому військовому злочині, в тому, що вони прирекли безліч людей на смерть, тортури і рабство. Треба віддати належне англійцям: більшість засобів масової інформації не приховували своєї відрази до вчинку британського уряду. Члени обох палат парламенту підписали прохання про зведення меморіалу в центрі Лондона в пам’ять цього страшного злочину. Наскільки мені відомо, це єдиний меморіал в Лондоні, який став як би відгуком на книгу. І я задоволений таким результатом, хоча, звичайно, це не може полегшити страждання жертв. Але, по-моєму, одним із завдань історика як раз і є розслідування такого роду злочинів. Це просто огидний злочин, адже в ньому немає ніякої необхідності, і, до того ж, люди, відповідальні за нього, отакі англійські чиновники з середнього класу, безсумнівно, вважали жителів Східної Європи варварами, які мало не жадають страждань.

І всюди, де б я не стикався з цією вузьколобою позицією, я розумів, що це одна з рис самовдоволеною англійської буржуазії і що вони-то і є справжні варвари. Зрештою, що вони самі дали європейській культурі? Їх холодну міщанське байдужість було чудово описано Левом Миколайовичем Толстим в оповіданні ‘Люцерн’. Хоча, проживши все життя в Англії, я не стану стверджувати, що такі люди становлять лише прикре меншість, добросердий, дурне, якому чужі й релігійні почуття, і почуття прекрасного.

Історія з цими 1,5 мільйонів фунтів яскраво характеризує погляди англійського правлячого класу. Яке їм діло до того, хто правий, хто винен, але тут замішані такі гроші! Слава Богу, у мене інші ідеали!

-Я якраз хотів вас запитати про роль козаків, які воювали на боці Гітлера у другій світовій війні. Чи була у вас можливість поговорити з ким-небудь з них, коли ви працювали над книгою ‘Жертви Ялти’? І чи можете ви розповісти нам, чому у війні вони вибрали саме цю сторону?

-Я б скоріше сказав, що вони билися не на боці Німеччини, а проти радянського режиму, який не просто був абсолютною копією нацизму за своєю природою (адже вони навіть були союзниками якийсь час), але це була тиранія, через яку самі вони пройшли. Були серед них і такі, хто вступив у російські батальйони Вермахту, просто тому що не було іншого вибору. Вибір: або залишитися в таборах для військовополонених, або боротися проти Рад. Хоча, по-моєму, більшість саме хотіли битися за звільнення своєї батьківщини від комуністів. Гітлер, звичайно, зовсім не збирався відтворювати вільну Росію, як раз навпаки, але вони цього не знали.

Німецькі офіцери, які ними командували, по більшій частині були чесні люди, які свято вірили, що борються за повалення радянського режиму. Серед них було немало вихідців з Прибалтики, вони прекрасно говорили по-російськи і до того ж симпатизували російською національних ідеалів. Треба сказати, що в окупованих країнах Європи лише деякі знали про істинні масштаби злочинів нацистів.

У 1688 році, голландська узурпатор Вільгельм Оранський зі своєю потужною армією захопив Британію і скинув законного короля Якова II. Тоді багато дворяни з Англії, Шотландії та Ірландії покинули свою батьківщину і служили в арміях Франції, Іспанії, Австрії, навіть у Росії. Досить згадати маршала Кейта, адмірала Грейга і генерала Барклая де Толлі, всі вони підтримували Стюартів. Зараз нікому навіть в голову не приходить вважати їх зрадниками. Трагедія ж цих козаків у тому, що, борючись проти Радянського Союзу на боці Німеччини, вони підтримували нітрохи не менш страшний режим, ніж той, проти якого боролися. Хоча, звичайно, тоді їм складно було це зрозуміти, на це потрібно зробити знижку.

-А чому ви зацікавилися вимушеними репатріантами з числа радянських і югославських військовополонених?

-Ми з вами говоримо про тяжку долю мільйонів людей, яка, на жаль, забута. Як це ні смішно, але пощастило як раз тим, хто після революції емігрував з Росії. Це наш обов’язок допомогти тим, кому пощастило менше. Я переконаний, що дворянство саме по собі нічого не варта, якщо не керується почуттям боргу. Коли понад чверть століття тому я почав свої дослідження, мені довелося познайомитися з багатьма з тих жертв, деякі з них виявилися чудовими людьми.

-Ви належите до однієї з організацій російського козацтва. Що це за організація, і в чому полягає ваша участь в ній?

-У січні 1993 року отаман Московського козачого кола Р. Р. Крутов призначив мене осавулом козачого війська. У червні того ж року, під час військової церемонії в пам’ять про вторгнення Німеччини в Росію, отаман Всеукраїнського козацького війська Олександр Гаврилович Мартинов вручив мені козачу шаблю і присвоїв звання почесного козака Терекского козачого полку.

-Ви є канцлером Міжнародної ліги монархістів. Які завдання цієї організації? Чи пов’язана вона якимось чином з російськими монархічними організаціями? І яка, по-вашому, роль російської царської сім’ї в майбутньому?

-Завдання Ліги монархістів підтримувати по всьому світу ідеї монархії і сприяти її відновленню, де це необхідно. У нашої організації міцні зв’язки з різними російськими монархічними організаціями, і, звичайно, ми сподіваємося, що в один прекрасний день Будинок Романових буде грати свою роль у відродженій Росії. Але ми також підтримуємо ідею конституційної монархії, при якій законодавча влада належить парламенту, а монархія володіє правом незалежної юрисдикції. У такій великій країні, як Росія, дуже важливо мати якийсь опорний інститут, який був би поза політикою, підтримував традиції і не дозволяв нам забувати про нашої давньої історії і великої культури.

-Чи Часто вам вдається бувати в Росії? Як Росія приймає ваші книги?

-Вперше я побував в Росії в 1968 році. Тоді я відчув якесь дивне почуття: суміш ностальгії, туги по країні, яку я знав лише з еміграції, і відраза до цього режиму, побудованого на брехні і уничтожавшему будь-який прояв незалежного мислення. З 1990 року мені часто доводиться бувати в Росії. І хоча мене буквально вбивають повсюдна бідність і корупція, які, судячи з усього, є неминучим спадщиною самого тоталітарного режиму в світі, я щасливий, що повернувся на батьківщину. Я також пишаюся тим, що у мене і моїх дітей є російський паспорт. Книгу мою випустили в Росію завдяки Олександру Солженіцину, який не покидав мене в моїй боротьбі. Адже це ж його «Архіпелаг ГУЛАГ’ надихнув мене на написання моєї книги.

-Над чим ви працюєте зараз?

-Я зараз працюють над біографією мого покійного чоловіка, відомого письменника Патріка о’браєна, який написав цілу серію чудових історичних романів про британських військово-морських силах часів воєн з Наполеоном. Я знав його майже півстоліття, проте він так і залишився для мене загадкою, ось чому він просто ідеальний герой літератури такого жанру.

-Чи Не збираєтесь у найближчому майбутньому повернутися в Росію?

-Конкретних планів на цей рахунок у мене немає, але в будь-якому випадку я сподіваюся часто бувати в Росії. Я вихований в православній вірі, так само виховані і четверо моїх дітей, тому протестантська Англія навряд чи може повністю замінити мені батьківщину, хоча і Англію я люблю і захоплююсь нею.

Я чимало писав і говорив про політичні проблеми, але я твердо впевнений, що рухатися вперед неможливо без християнських цінностей і, насамперед, тих, що несе в собі православна церква.