Яків Имшенецкий

Фотографія Яків Имшенецкий (photo Yakov Imshenetskiy)

Yakov Imshenetskiy

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Депутат I Державної Думи від Полтавської губернії. Имшенецкий Яків Кіндратович (1858-?). Малорос, народився в дворянській родині. Після звільнення з Московського університету за участь у студентських заворушеннях вступив в Новоросійський університет.

    Рід. в родині священика. Закінчив семінарію, навчався в Моск. (1881 виключений за участь у заворушеннях студентів) і Київському ун-тах, закінчив Новоросійський ун-т (Одеса) в 1885 році. З 1887 займався статистикою, у 1893-1906 на держ. службі. Спеціаліст по екон. і агроунівер. питань, співпрацював у столичних і провинц. газетах. Був близький до «Союзу Звільнення». В кадетську партію вступив в рік її орг-ції (1905), обраний до складу ЦК на 6-му з’їзді партії (1916): лідер полтавських кадетів. Увійшов до складу редакцій газ. «Нар. Свобода — Думський Листок», ж. «Вісник Партії Нар. Свободи». Член 1-ї Держ. Думи (від Полтавської губ.), виступав на її засіданнях по агроунівер. питань. Підписав Виборзьке відозву, що закликала населення до граждою. непокори; засуджений на 3 міс. і позбавлений права займати громад, і держ. посади.

    Після Лют. рев-ції 1917 виступив 16 березня у Полтаві на зборах, влаштованому відділенням Партії Нар. Свободи, і виклав осн. пункти програми партії. Гласний полтавської Гір. думи. На 8-му з’їзді партії 11 травня зробив доповідь по нац. питання: «Гасло «Автономія України»смутно сприймається широкими верствами населення, але вони інстинктивно відчувають, що в них є якісь ширші нац. вимоги, і вони вже не миряться на те, щоб їм було дозволено читати книги на укр. яз. Але поряд з цим, також виразно виявилося й інше; при всіх положеннях, при всіх постановках питання прямо, безумовно, рішуче і навіть з пристрасністю народ завжди заявляє, що ні про яке відокремлення від Росії не може бути й мови. З цим усвідомленням народної спільності треба рахуватися, дорожити ним, і, у цих цілях, треба вказати укр. народові шлях до здійснення його нац. вимог… Небезпека разьединения і розпаду гос-ва стосовно України нереальна, бо розділити територію України від Росії ніяким чином [не можна], щоб на Україні не залишилося жодного російського і навпаки» («Вісник Партії Нар. Свободи», 1917, № 14/16, с. 14). Имшенецкий разом з ін. делегатами-українцями заперечував проти проекту резолюції по нац. питання, який передбачав надання в питаннях госп., кльтурной життя губернії або області самоврядування, але при контролі з боку общегос. влади, аж до скасування постанов. І питання було відкладено до скликання Учред. Собр. (див.: Думова-2, с. 139). На з’їзді обрано знову в ЦК. 9 липня Имшенецкий виступив на 1-му спільного?, зборах партії в Катеринославі і вказав, що знаходження партії на крайньому правому фланзі — явище тимчасове і «не повинно приводити в зніяковілість» і що партія незабаром займе місце в центрі, до-рої вона займала раніше (див.: «Вісник…», 1917, № 14/16, с. 28). На 9-му з’їзді партії обраний канд. на вибори в Учред. Собр. від Полтавської і Чернігівської губ. Висунутий канд. у Учред. Собр. і від полтавського відділення партії (за списком № 3 під першим номером). У серп. увійшов у новий склад Гір. думи і в її фінанс. комісію. Член Передпарламенту. Окт. події в Петрограді зустрів вкрай негативно. 12 листоп. на засіданні полтавської Гір. думи було проголошено Універсал укр. Центр. Ради про оголошення Укр. Нар. Республіки. Имшенецкий виступив з промовою, у до-рій підтримав намір Центр. Ради боротися з анархією і граждою. війною, її спроби налагодити життя,влаштувати порядок при помочі місцевих органів» в умовах, коли «центр, влади гос-ва» «абсолютно ні». Однак, на думку Имшенецкого, «… і Рада та Секретаріат приступили до цієї справи не з тієї державністю і обережністю, не з тим свідомістю відповідальності, яке природно було пред’явити до цього випадку, а з чисто большевист. демагогією. Вводити корінні зміни держ. ладу в краї, користуючись розрухою, майже напередодні відкриття Учред. Собр.. це ні в якому разі не означає зміцнювати владу. Скасування розчерком пера права власності на землю, запровадження 8-годину. робочого дня, перетворення суду, і все це з чисто ленінської рішучістю і легковажністю може тільки загострити граждою. війну і розруху. Обіцянка змусити союзників і ворогів негайно розпочати переговори про мир звучить зовсім по-більшовицьки і є чистою демагогією. І поки Рада буде йти цим явно большевист. шляхом, вона не може дати Україні ні миру, ні землі, ні порядку» (там же, № 28, с. 17). Запропонована ним резолюція була відхилена. Подальша доля невідома.