Віктор Суворов

Фотографія Віктор Суворов (photo Viktor Suvorov)

Viktor Suvorov

  • День народження: 20.04.1947 року
  • Вік: 69 років
  • Місце народження: Барабаш, Приморський край, СРСР, Росія
  • Громадянство: Росія
  • Оригінальне ім’я: Володимир Різун
  • Original name: Vladimir Rezun

Біографія

Суворов Віктор (Володимир Богданович Різун) (р. 1947 р.). Професійний розвідник, офіцер ГРУ, військовий історик, письменник. Народився поблизу Владивостока в сім’ї військовослужбовця; українець. Закінчив Калінінське суворовське військове і Київське вище загальновійськове командне училище.

Був офіцером розвідувального управління штабу військового округу. З 1970 року — в номенклатурі ЦК КПРС. У 1974 р. закінчив Військово-дипломатичну академію. Чотири роки працював в женевській резендентуре ГРУ. У 1978 році втік до Великобританії з дружиною і двома дітьми. Заочно засуджений до розстрілу.

Суворов — автор книг з військово-історичної тематики, в тому числі дослідження «Радянська військова розвідка» (Suvorov V. Soviet Military Intelligence. London, 1984).

Книга Суворова «Криголам. Хто почав Другу світову війну? Нефантастическая повість-документ» (М., 1992) викликала широку полеміку серед істориків і совєтологів.

У передмові до книги Суворов, зокрема, пише: «Друга світова війна — це термін, який комуністи привчили нас писати з малої літери. А я пишу це слово з великої літери і доводжу, що Радянський Союз — головний винуватець і головний призвідник. Радянський Союз — учасник Другої світової війни з 1939 року, з самого першого дня. Комуністи склали легенду про те, що на нас напали і з того моменту почалась „велика вітчизняна війна».

Епіграфом до книги взяті слова Сталіна: «…Захід з його імперіалістичними людоїдами перетворився на вогнище темноти і рабства. Завдання полягає в тому, щоб розбити цей осередок на радість і втіху трудящих усіх країн».

Суворов стверджує, що Сталін готував наступальну війну проти Німеччини і що радянський напад (операція «Гроза») було заплановано на 6 липня 1941 р.

Автор виходить з того, що головною метою зовнішньої політики більшовицького керівництва країни з 1917 р. була підготовка і здійснення «світової революції». Для досягнення цієї мети був розроблений план по розв’язанню Другої світової війни, що зруйнувала б Європу, полегшивши її «радянізацію».1 У зв’язку з цим в СРСР створювався і колосальний військово-промисловий комплекс, нарощувалися потужні збройні сили. Заявляючи про зв’язок ідеї світової революції з новою світовою війною, Суворов спирається у своїх доказах на роботи Леніна.

…Проте Москві був необхідний політичний лідер, якого вона могла б використовувати для розпалювання війни в Європі. Таким человекомстал Гітлер, на думку Суворова, створений і приведений до влади за допомогою Сталіна. «Якби Сталін хотів світу, — міркує Суворов, — то він повинен був всіляко заважати відродженню ударної потужності німецького мілітаризму… Крім слабкою у військовому відношенні Німеччини, в Європі була б Британія, яка не має потужної сухопутної армії; Франція, яка майже весь свій бюджет витрачала на суто оборонні програми, зводячи подобу Великої Китайської стіни вздовж своїх кордонів,2 і інші більш слабкі у військовому та економічному відношенні країни. Така Європа була б зовсім не настільки пожежонебезпечної… Але Сталін з якоюсь метою не шкодує коштів, сил і часу на відродження німецької ударної потужності (див., наприклад: Дьяков Ю. К., Бушуєва Т. Фашистський меч кувався в СРСР. М., 1992. — Укл.). Навіщо? Проти кого? Звичайно, не проти самого себе. Відповідь одна: проти всієї іншої Європи» (Суворов Ст. Криголам. М., 1993. С. 12). Використовуючи експансіоністські устремління Німеччини, Сталін всіляко сприяв загострення міжнародної ситуації в Європі і виникнення війни. Суворов стверджує, що комуністи «руками Гітлера розв’язали в Європі війну і готували раптовий удар по самому Гітлеру, щоб захопити зруйновану ним Європу». Звідси простий висновок: Радянський Союз — головний призвідник і винуватець війни.

Однак плани Сталіна були зірвані ударом вермахту, які поклали початок превентивної війни Німеччини проти СРСР.

Версія Суворова про Гітлера — «Криголам Революції», який підірве капіталістичну систему і в потрібний момент буде розгромлений Червоною Армією, багатьма істориками прийнята в багнети. Об’єктивно визнаючи правомірність постановки питань Суворовим, ряд рецензентів відмовляє йому в праві на власну версію відповідей, кваліфікуючи її як неофашистскую (Мерцалов А. Н., Мерцалова Л. А. Між двома крайнощами, або Хто спорудив «Криголам»? // Військово-історичний журнал. 1994. № 5). Причому удар наноситься не концепції, а на особистості автора — «не історик, зрадник, агент іноземних спецслужб». Сама книга сприймається тому як породження темних сил, що стоять за його спиною. Тому робиться висновок: праця Суворова неможе претендувати на науковість, тим більше, що автор спростовує «остаточно встановлені істини».

«Навряд чи варто заперечувати, що радянське керівництво дійсно намагалося використовувати будь-яке зіткнення між великими державами для здійснення революції в Європі. І все ж сенс радянської позиції полягав не в тому, щоб почати війну (це могло призвести до утворення єдиного антирадянського фронту), а в тому, щоб використовувати таку війну в своїх інтересах. Крім того, Франція та Англія також сподівалися використати Гітлера для знищення СРСР, а США мали намір скористатися війною в Європі для розширення свого впливу. Іншими словами, підхід Суворова настільки ж тенденційний, як і підхід деяких вчених, бачать у всій передвоєнної ситуації тільки підступи „західних імперіалістів»» (Мельтюхов М. І. Полеміка навколо книги Ст. Суворова «Криголам» // Радянська історіографія. М., 1996. С. 488-490).

Однак версія Суворова знаходить все більше прихильників. Так, історик Б. В. Соколов пише: «На наш погляд, наведені Ст. Суворовим, так, і особливо, що потрапили в поле зору дослідників вже після публікації названої книги факти дозволяють не тільки погодитися з висновком Ст. Суворова, але і досить ґрунтовно припустити, що спочатку Сталін збирався напасти на Гітлера ще влітку 1940 р., але цей план був зірваний швидким крахом Франції, подібно до того, як в 1941 р. подібний план був зірваний німецьким вторгненням» (Соколов Б. В. Правда про Великої Вітчизняної війні. СПб., 1998. С. 69). Вчений, зокрема, стверджує, що світ з Фінляндією (16 березня 1940 р.) був продиктований прагненням звільнити радянські дивізії для дій проти Німеччини, якщо німецькі війська загрузнуть на «лінії Мажино». Показово, що, за свідченням A. M. Василевського, вже у квітні 1940 р. в Генштабі був в основних рисах готовий план стратегічного розгортання війни проти Німеччини, корективи в який довелося вносити тільки під впливом результатів бойових дій Німеччини на Заході (Василевський A. M. Справа всього життя. Кн. 1. М., 1988. С. 100). «16 травня 1941 р., — пише прихильник автора „Криголама» В. Бу-нич, — былокончательно затверджено план операції „Гроза» і представлений Сталіну 15 травня. План був складений під керівництвом Жукова генералами Василевським і Ватутіним. Він мав гриф „Цілком таємно» і „Тільки особисто» <…> в ньому повністю відсутні нікому не потрібні преамбули типу: „Якщо Радянський Союз піддасться нападу…» і т. п. Все формулювання прості, ясні і недвозначні. У них чітко простежуються останні вказівки Сталіна, що „пора кінчати з цими оборонними закликами»» (Бунич В. Операція «Гроза», або Помилка в третьому знаку. Т. 2. СПб., 1994. С. 555).

Міркування автора «Криголама» про причини заняття Сталіним посади голови РНК СРСР, про його мови 5 травня 1941 р. 3 і про зміну спрямованості пропаганди не мали аналогів в радянській історіографії. Однак, на нашу думку, неможливо погодитися з точкою зору Суворова на сталінські репресії проти командного складу Червоної Армії і органів зовнішньої розвідки. Достатньо свідоцтв (документальних і мемуарних), що вони різко підірвали боєздатність «РККА. До того ж від репресій постраждало багато керівників військово-промислового комплексу, директора оборонних заводів, вчені, конструктори.

Одним із свідчень, що підтримують версію Суворова, є відкритий і анітрохи не маскируемый воєнний психоз, розгорнутий за вказівкою Сталіна в засобах масової інформації наприкінці 30-х років.4

Серед книг і статей, спрямованих на спростування версії Суворова, виділяються роботи провідного історика Тель-Авівського університету (Ізраїль) Р. Городецького. У дослідженнях «Міф „Криголама»: Напередодні війни» (М., 1995) і «Фатальний самообман. Сталін і напад Німеччини на Радянський Союз» (М., 1999) він, спираючись на солідну источниковедческую базу, піддає детальному критичному розбору праці Суворова.

Додамо, що в 1996 р. був виданий перший том заключній трилогії Суворова «Остання республіка. Чому Радянський Союз програв Другу світову війну?» і знятий документальний фільм «Останній міф» (1999 р.; продюсер В. Синельников), в якому, судячи з реклами, наводяться серйозні архівні матеріали, що підтримують доводи Суворова.