Віктор Корж

Фотографія Віктор Корж (photo Viktor Korz)

Viktor Korz

  • День народження: 03.08.1957 року
  • Вік: 59 років
  • Місце народження: Харків, Україна
  • Громадянство: Україна

Біографія

Хочу підкреслити, що наш уряд тільки з однієї причини підтримувало саме бюджетне фінансування НСК «Олімпійський», тому що це центральний стадіон країни, обличчя українського спорту. А якщо в кінцевому результаті ми отримаємо концепцію професійного футбольного стадіону, це буде повна нісенітниця.

Ми вже публікували позицію по Євро-2012 Євгена Червоненка та відповідь на його критику міністра спорту Юрія Павленка. Аргументи останнього не влаштували екс-міністра спорту Віктора Коржа, у якого своє бачення ситуації…

— Вікторе Петровичу, ви є одним з головних критиків нинішньої влади в питанні Євро-2012. Однак у недавньому інтерв’ю «Сегодня» міністр спорту Павленко пояснив, що все не так погано…

— Головне, про що мовчить Павленко, — це те, що 2008 рік його керівництва міністерством було просто втрачено для Євро-2012. До цього, в 2007-му, урядом Януковича була підготовлена вся нормативна, законодавча, організаційна база проведення цього чемпіонату. Вже був в роботі пакет законів, необхідних для супроводу всього процесу підготовки. На березень було заплановано прийняття Закону «Про загальнодержавну програму підготовки до Євро-2012». Хотів би нагадати, що крайній термін підготовки та подання законів Верховна Рада на засіданні Координаційної ради президент назвав 1 лютого 2008 року. Але до сьогоднішнього дня в зал парламенту в установленому порядку жодного готового законопроекту по Євро від правлячої коаліції та уряду не подано. А немає законів — немає інвестицій. І звідси — відставання за всіма основними напрямками у графіку підготовки до Євро-2012.

Те ж стосується «Олімпійського». До грудня 2007 року була проведена робота щодо підписання договору з фірмою Hochtief AG. Ця фірма з’явилася не випадково. Мною як міністром, з моєю командою, було проведено понад 23 переговорів з різними будівельними компаніями. Але зрозуміли, що фірма Hochtief AG володіє найбільшим досвідом, і запропонувала терміни і вартість, які були визнані оптимальними.

Проект цього контракту було запропоновано при зміні уряду як основний для реалізації. І перші роботи з реконструкції НСК «Олімпійський» могли початися 1 січня 2008 року, на що в проекті бюджету, підготовленого нашим урядом було виділено близько 300 млн гривень. Але замість цього нова влада заявляла, мовляв, ми зробимо все інакше, ми зробимо за місяць більше, ніж уряд Януковича за рік, і почалися процедури «прозорих і чесних» конкурсів — за визначенням будівельної компанії, так і за визначенням генпідрядника. Але ці конкурси закінчилися крахом і як фірма, визначена для розробки проекту, так і генпідрядник, обрані без конкурсу. Причому при виборі автора проекту нинішня команда розписалася у власній некомпетентності і повернулася фактично у фірмі Hochtief AG, хоча фігурує фірма GMP, яка є архітектурним бюро компанії Hochtief AG.

До речі, і сьогодні я вважаю, що генпідрядником повинна була бути фірма Hochtief AG, яка не претендувала на залучення іноземної робочої сили, а будучи генпідрядником могла б забезпечити якість, перевірена будівництвом десятків європейських стадіонів. Замість цього з’являється фірма «Київміськбуд», яка ніколи не будувала стадіонів. Її фінансове становище загальновідомо — дуже загрозливе на сьогоднішній день. Також не могло не звернути на себе увагу те, що заступник міністра, який курирує реконструкцію НСК «Олімпійський», прийшов з посади заступника гендиректора Київміськбуду. Тобто, на тлі заяв про «прозорості і чесності» ми стаємо свідками корупційних проявів, лобізму. Переконаний, якби зараз був проведений справді прозорий і чесний конкурс з участю хоча б навіть українських компаній, впевнений, виграв би не «Київміськбуд» і ціна була б значно нижче.

Крім того, сумніваюся, що терміни, які встановлені і гучно обіцяють, будуть виконані. Даю дев’ять проти одного, що стадіон у термін — до кінця 2010 року — не побудують. Я згоден з Григорієм Суркісом, що ми в кінцевому підсумку можемо отримати ерзац-участь у чемпіонаті Європи, на рівні двох, максимум — трьох міст. Швидше за все, це будуть Дніпропетровськ, Донецьк і Харків. А можливо, два з цих трьох. На мій погляд, шанси Києва, Одеси і особливо Львова для участі в цьому проекті стрімко знижуються. Я про це говорив ще навесні.

Подвійно дивують кадрові рішення по дирекції НСК «Олімпійський». В. о. директора призначають пана Чернявського, який ніколи не був будівельником, ніколи не працював на державній службі. І він підписує вже сьогодні надзвичайні контракти на 1,767 млрд. Притому що ні міністерство, ні дирекція, ні хто б то не було, не готові до підписання таких контрактів. Думаю, що не треба бути семи п’ядей у чолі, щоб зрозуміти, з якою метою це робиться для того, щоб пролобіювати свої інтереси, якісь фірми, як підрядники цієї реконструкції.

Але Павленко каже, що ніякого збільшення сум на роботи по самому «Олімпійському» не відбулося. Збільшилися витрати тільки на винос всіх комунікацій.

— Про яку суму сьогодні можна говорити, важко зрозуміти. Я би ділив це певні етапи і погоджував кожен етап, а не стверджував на засіданнях Кабінету Міністрів суму з точністю до однієї гривні, не розуміючи взагалі, що відбувається, хоча б тому, що немає проекту. Крім того, хто може сьогодні сказати, на якій ціні зупиняться будматеріали через два, три, п’ять місяців? Сьогодні ми знаємо про падіння цін на 20-40%. Як вони враховані в цих кошторисах, уявити дуже складно. Але експерти кажуть, що кошторис реконструкції завищена щонайменше на 10%.

Але ж вони орієнтуються на початкові цифри Hochtief AG…

— Справа в тому, що публічно це повністю заперечується. Пан Павленко сказав, що сума, яку ми внесли в державну програму, взята зі стелі. Але це — неправда. Ну, як ви собі уявляєте, щоб я як міністр вніс в державну програму і доповів прем’єру з президентом суму, яку я придумав собі в поганому сні?! Фірма Hochtief AG були представленыпредварительные кошторису на реконструкцію НСК «Олімпійський». Мова йшла про максимальну суму в $300 млн. І в цілому фірма Hochtief AG брала на себе письмові зобов’язання про те, що вона вписується в кошторис і про те, що вона витримує терміни, призначені УЄФА. Я більше ніж впевнений, що ніхто з сьогоднішніх будівельників і підрядників таких письмових гарантій не дасть. На мій погляд, це вже практично неможливо.

Як ви собі уявляєте, коли реально може закінчиться будівництво і скільки піде грошей?

— Я найбільше боюся, що в той день, коли стане зрозуміло, що з реконструкцією НСК «Олімпійський» в нашій країні не встигають, він в нинішніх умовах фінансової катастрофи може перетворитися на пам’ятник безгосподарності, бездарності сьогоднішньої влади. Сьогодні вже з УЄФА просочилася інформація, що, можливо, це буде не універсальний стадіон, можливо, там не буде другого ярусу, можливо, цей стадіон стане суто футбольним. Хочу підкреслити, що наш уряд тільки з однієї причини підтримувало саме бюджетне фінансування НСК «Олімпійський», тому що це центральний стадіон країни, обличчя українського спорту. А якщо в кінцевому результаті ми отримаємо концепцію професійного футбольного стадіону, це буде повна нісенітниця.

«НА СТАДІОНІ ПРАЦЮЄ ДВІ ЛЮДИНИ»

Відповідаючи на запитання, яким межа відставання, за яким стоїть виняток НСК «Олімпійський» з числа стадіонів Євро-2012, екс-міністр спорту відповів: «Скажіть, як можна було втратити благополучний 2008 рік зі стабільним курсом гривні, нормально ще наповненим бюджетом? Це фатальна помилка. Сьогодні починаються роботи в умовах обвалу економіки, абсолютно незрозумілою бюджетної ситуації і так далі. Для того, щоб вписатися в терміни УЄФА, потрібно щомісяця освоювати понад 100 млн гривень. Я заїжджав вчора на стадіон, там працює дві людини. Думаю, за таких реалій до квітня-травня все стане очевидно»…