Олексій Подольський

Фотографія Олексій Подольський (photo Aleksey Podolskiy)

Aleksey Podolskiy

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Олексій Подольський — про те, чого не помітило слідство у справі про загибель екс-глави МВС.

    На іменному блозі Олексія Подільського з’явилися відомості з кримінальної справи щодо розслідування загибелі екс-глави МВС України Юрія Кравченка навесні 2005 року. Нагадаємо, що сам Подільський був першою (з відомих) жертвою генерала Олексія Пукача та його підручних, тому має статус потерпілого і може знайомитися з об’єднаною справою (туди входять і матеріали щодо загибелі Кравченка). Ми зв’язалися з Подільським і попросили його прокоментувати для «Сегодня» подробиці загибелі Кравченка.

    Олексій, чому ви вирішили оприлюднити відомості, які почерпнули з матеріалів кримінальної справи? Не боїтеся покарання за розголошення слідчої таємниці?

    — Нас, потерпілих по «справі Гонгадзе», суворо попереджали, що ми до суду не можемо розголошувати те, що в процесі вивчення матеріалів нам стане відомо. Ми цього дотримувалися. А тим часом деякі чиновники, юристи не раз оголошували відомості, висмикнуті з кримінальної справи. Схоже, ГПУ хоче виділити матеріали про замовників і потім їх «поховати». Як у цій обстановці мовчати? До того ж нижче мова піде про матеріали, за якими є вже прокурорське рішення про закриття справи, стало бути, які вже не становлять оперативних та процесуальних секретів. Конкретно — про так званому «самогубство» екс-глави МВС Юрія Кравченка. Кому було вигідно його прибрати? Звичайно, тим, хто «замовив» йому Гонгадзе…

    Які ж нові аргументи на користь саме вбивство, а не самогубство Кравченка ви знайшли у справі?

    — Я розбив їх на кілька груп.

    Руки.

    Експертизи, відповідаючи на питання, хто стріляв, не стверджують, а допускають, що двічі стріляв сам Кравченко, причому, ймовірно, правою рукою. При цьому на ній взагалі немає слідів крові. Експерти вважають: це тому, що він, мовляв, лівою рукою (залитою кров’ю) закривав праву. І на підлозі під підборіддям — величезна калюжа крові. Спробуйте накрити одну руку іншою і підставте під струмінь води: залишиться одна зовсім сухий? Причому пістолет, який був у правій руці, залитий кров’ю… Більше того, кров не потрапила на праву руку навіть після другого пострілу, зробленого впритул до скроні. Чому так — експерти не пояснюють.

    Далі, на руках після пострілів обов’язково залишаються сліди порохових газів. Але про такі сліди у справі — ні слова. І наслідок, як виявилося, не поставило питання перед експертами, хоча наявність слідів порохових було б вагомим доказом, що стріляв Кравченко сам. Висновок напрошується один: раз на руках немає слідів, стріляв хтось інший, на чиїх руках сліди і залишилися.

    Патрони та гільзи.

    Відомо: якщо стріляє знаходиться на місці, то всі гільзи потраплять приблизно в один сектор. Кравченко, судячи по слідах, стріляв з одного місця. Але одна гільза опинилася там, де й повинна була бути, а друга — в іншому кутку сараю, та ще й у кошику для сміття. Експерти припустили: вона, мовляв, зрикошетила від стіни. Але коли у вигляді експерименту 9 разів повторили постріли Кравченка, то всі 9 гільз опинилися там, де перша. І жодна не торкнулася стін сараю…

    Зате на підлозі біля ніг Кравченка знайдені два не стріляних патрони, причому жоден не давав осічку. Слідство пояснює це тим, що Кравченко, мовляв, напевно, механічно пересмикував затвор перед першим або другим пострілом, от патрони і вилетіли… Це сміхотворне пояснення, бо Кравченко був досвідченим офіцером і смикати заряджений пістолет не став би. А вже після першого пострілу і страшних поранень — і не зміг би. Тоді звідки патрони?

    Але головне, що ні на цих патронах, ні на тих, що залишилися в магазині і стволі пістолета, ні на гільзах немає жодного відбитку пальців, навіть змащеного! Взагалі немає! А будь-хто, хто мав справу зі зброєю, знає, що зарядити магазин, зарядити зброю, не залишивши відбитки, неможливо. Хіба що працювати в рукавичках. Але для Кравченко це було ні до чого, адже на самому зброю його відбитків повно, значить, він не вживав заходів до їх відсутності на патронах. А ось вбивця міг про це подбати. Але слідство чомусь на цей факт уваги не звернули.

    Записка.

    Згідно з експертизою, передсмертна записка Кравченка написана кульковою ручкою на листку, вирваному з блокнота. Також експерти стверджують, що написана вона була безпосередньо напередодні смерті. Кравченко зі своєї оселі не відлучався з вечора. Однак навіть ретельні пошуки не дали результату: ні ручки, якою писалася записка, ні блокнота, звідки вирвано аркуш, не знайшли. Відповідь на цю загадку може бути п

  • Зріст: ці речі не належали покійному і їх забрали з собою вбивці.

    І ще. В описі записки фігурують якісь бурі плями на ній. Але ніхто чомусь їх не досліджував. А адже зазвичай схожі плями залишає кров. Але якщо на записці кров, то версія про самогубство руйнується (він не міг писати після пострілів, та ще засунути глибоко під одяг, і там не залишити кров’яних слідів). До того ж у справі немає експертизи відбитки пальців на записці. Чому її не робили? Може, тому що знали: відбитків пальців Кравченко там немає? І тоді записка суперечить версії самогубства…

    Це всі знайдені вами аргументи на користь вбивства Кравченка?

    — Є ще низка ознак того, що самогубства не було. Є свідки, які говорять, що Кравченко ніколи не став би стріляти у підборіддя (він не раз за подібний постріл критикував стріляв у себе генерала Кочегарова). Є психологія суїциду, не вяжущаяся з особою екс-міністра. Є і ряд простофизиологических ознак, які говорять про неможливість самогубства в тих умовах. Про них докладно розповідав автор першої в СРСР монографії «Вогнепальні поранення голови» Микола Поліщук, який займав свого часу посаду міністра охорони здоров’я України (це публікувалося). Нагадаємо головний висновок Поліщука: «Можливість того, що це був самостріл, має бути виключена». Аргументів професор наводить безліч і стверджує, що вже після першого поранення Кравченко б не прийшов в себе, щоб стріляти вдруге. Свої висновки Поліщук послав у ГПУ, але у справі про це свідчень немає. Хто міг відмахнутися від рекомендацій міністра? Думається, ніяк не слідчий, а генпрокурор, або, що ймовірніше, сам президент (Віктор Ющенко). Хтось із них, упевнений, що в підсумку і дав слідству політичне вказівку розслідувати саме самогубство. Ознайомившись з «ділом Кравченко», я не маю в цьому жодних сумнівів.

    Перша жертва Пукача з Підручними

    Ім’я: Олексій Подольський

    Кар’єра: політик, журналіст, громадський діяч

    Ще до вбивства Гонгадзе Пукач «з товариші» вивезли Подільського в ліс в Чернігівську область, побили, але залишили в живих (йому мстилися за політичну опозиційну діяльність). Це сталося в ніч на 10 червня 2000 року. Подільський сяк-так добрався до найближчого поста ДАІ, після чого подав заяву до Прилуцького райвідділу міліції. І вже тоді вказав, що напали на нього працівники міліції, і навіть написав, що замовниками вважає Кучму і Кравченко. (На думку Подільського, саме відбулося з ним змусило серйозно задуматися про небезпеку і Георгія Гонгадзе, який після цього і написав свою заяву в ГПУ про стеження). Пізніше справу про напад на Подольського пройшло через суд, двоє підручних Пукача були засуджені, сам генерал був у бігах.