Мохаммед Омар

Фотографія Мохаммед Омар (photo Mohammed Omar)

Mohammed Omar

  • Рік народження: 1959
  • Вік: 52 роки
  • Дата смерті: 23.05.2011 року
  • Рік смерті: 2011
  • Громадянство: Афганістан
  • Оригінальне ім’я: Мухаммад Саїд Ахунзаде

Біографія

«Аіф» взяв інтерв’ю у людини, якого розшукують спецслужби всього світу. Ця людина ніколи не фотографувався (існують лише дві його аматорські фотографії, зроблені нишком) і не давав інтерв’ю журналістам немусульманського віросповідання — він є одним з самих таємничих політиків планети.

Мулла маленького села під Кандагаром, він воював з радянськими військами 10 років, втратив у боях очей, кілька разів був важко поранений. Число прихильників створеного ним руху «Талібан» в 1993 р. становило 100 осіб, через три роки його армія увійшла в Кабул, повісивши на центральній площі екс-президента країни комуніста Наджибуллу. У правління мулли Омара були заборонені музика, футбол, Інтернет, телебачення і? громадські лазні, а також закриті школи для дівчаток, розстріляні з гармат тисячолітні статуї Будди в Баміані — все це мулла називав «побудовою істинного ісламу». У 1997 р. він прихистив в Афганістані Усаму бен Ладена, який зіграв у його долі фатальну роль. Відмовившись видати бен Ладена на вимогу США після 11 вересня 2001 року, Омар після початку військової операції в Афганістані оголосив Америці «джихад» — священну війну. Після розгрому «Талібану» і взяття його останнього оплоту — міста Кандагар — зник у невідомому напрямку: навіть глава Пентагону зізнався, що не має відомостей про його місцезнаходження, хоча мулла Омар — друга людина після Усами бен Ладена, якого США бажали б бачити в наручниках. Це перше інтерв’ю російській пресі готувалося протягом року, поки Омар був при владі — узгоджені питання від «Аіф» у штаб-квартиру «Талібану» в Кандагарі були надіслані ще в серпні, але відповісти на них мулла не встиг, — гримнув теракт в Нью-Йорку. Після тривалої перерви контакти поновилися через електронну пошту: представники «Талібану» самі запропонували можливість ексклюзивного інтерв’ю при обов’язковій умові: точка зору мулли Омара повинна бути передана без будь-яких скорочень. Посередниками виступили колишні співробітники Міністерства закордонних справ талібів і деякі арабські журналісти: заздалегідь затверджені питання були передані на початку весни в однієї з близькосхідних країн. Відповіді ми отримали через Інтернет буквально на днях. Публікуємо так, як і було обіцяно — без скорочень і перекручень.*

«Ми чекали від Росії зброю»

— «Талібан» відмовився видати владі США Усаму бен Ладена — головного підозрюваного в подіях 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку, коли від рук терористів-смертників загинули тисячі людей: заявивши, що бен Ладен — гість талібів. В результаті Афганістан піддали жорстоким бомбардуванням, а «Талибан» був позбавлений влади. Чи варто було йти на такі жертви заради однієї людини?

— Ми готові були видати США Усаму бен Ладена, якби Америка надала нам докази його провини, і навіть пропонували організувати з цього приводу переговори: ми хотіли своїми очима побачити документи, які б свідчили про причетність бен Ладена до подій в Нью-Йорку. Але нас ніхто не захотів навіть вислухати. Ми також пропонували влаштувати відкритий суд над бен Ладеном в будь-якій ісламській країні, яка не схильна до впливу ні «Талібану», ні Америки, — і Усама погодився стати перед таким судом. Але американці не погодилися на це, їм був потрібен не бен Ладен, а повне знищення емірату правовірних, який побудував «Талібан».

— Як ви вважаєте: чи дійсно бен Ладен спланував теракти в Нью-Йорку?

— Поки людина не підданий суду, він невинний у будь-якому випадку. Американці кажуть, що бен Ладен влаштував це? Але я не вірю на слово. Я бажаю мати справу з фактами.

— США легко вдалося перемогти «Талібан» малою кров’ю, хоча деякі фахівці (у тому числі і в Росії) передрікали загибель безлічі американських солдатів у випадку прямого військового вторгнення в Афганістан. Чому «Талібан», що складається з професійних партизанів — ветеранів війни проти СРСР, зазнав невдачі у боротьбі з американською армією, не зумівши створити організований опір?

— Священна війна ще тільки почалася. Вогонь цієї війни досягне Америки, і в ньому згорить її столиця, почала неправедний похід проти мусульман. Я не вважаю, що «Талібан» зазнав поразки: ніхто не бачив юрби полонених і полів, суцільно устланных тілами бійців «Талібану». Ми понесли мінімальні жертви і раніше боєздатні, хоча американська пропаганда твердить, що ми знищені. Ви вважаєте, що в американців немає втрат? Коли тисячі російських солдатів гинули в Афганістані, в Радянському Союзі про це теж ніхто не знав, крім вашого уряду. Зробіть висновок з моїх слів.

— Яке на даний момент ваше ставлення до Росії?

— Як я можу ставитися до країні, яка підтримала агресію США проти мусульман? Після виведення радянських військ ми чули багато слів, що Росія хоче дружити з Афганістаном. Якщо б Росія хотіла з нами дружити і заслужити прощення афганців, вона могла б допомогти нам зброєю під час нападу США, але цього не зробила. Відразу стало ясно, де друг, а де ворог. Говорили, що «Талібан» обов’язково нападе на Таджикистан і Узбекистан, поширить в цих країнах свій вплив. Ми намагалися довести свою миролюбність, але нам не вірили. Що ж сталося в результаті? «Талібан» не зробив і кроку за свої межі, зате на нашу землю прийшли іноземні агресори. Наша вина лише в тому, що ми хотіли жити так, як ми хочемо, а не так як цього хоче Америка.

— Ви встановили зв’язки з прихильниками незалежності Чечні і відкрили так зване «посольство Ічкерії» в Кабулі. Надали вам представники чеченських сепаратистів яку-небудь допомогу після початку військових дій?

— Я можу сказати, що народ ісламського Афганістану відчуває співчуття і підтримку від віруючих мусульман зі всіх кінців світу. Ми раді будь-якому вираженню солідарності з нами і не робимо жодних відмінностей між тими, хто висловлює цю солідарність.

«Бен Ладен живий»

— Живий чи мертвий зараз Усама бен Ладен? Де він знаходиться?

— Він живий і перебуває в Афганістані. Усама допомагав нам під час війни з росіянами, він не покине нас і зараз.

— Ви оголошені в розшук США, проводяться операції з метою вашого затримання. Як ви думаєте, чи є можливість, що ви будете арештовані?

— Це не новина для мене. Мене намагалися взяти в полон і радянські війська — але їм це не вдалося, тому що я перебуваю на своїй землі. На нашій стороні Аллах, а хто на боці Америки? На священній землі Палестини мусульмани ведуть війну за свою свободу вже півстоліття: ми ж готові воювати навіть сто років, поки останній іноземний солдат не піде з нашої землі. У 1979 році ніхто не вірив, що ми зможемо перемогти могутній і грізний Радянський Союз, але ми зробили це. Американців в Афганістані чекає ще велика гіркоту поразки, ніж та, яку зазнали росіяни.

— Якщо трапиться так, що ви все-таки будете арештовані або загинете, хто в цьому випадку очолить «Талібан»?

— Яке це має значення? Визвольна війна у будь-якому випадку не припиниться і після цього. Ті, хто пригнічує правовірних і поневолює їх землі, не зможуть жити спокійно.

— Ваш прогноз на найближчий розвиток ситуації у світі?

— Сполученим Штатам треба було не воювати, а зрозуміти причину, яка змусила людей, які захопили літаки, зробити те, що вони зробили. Однак вони воліли знову вбивати мусульман, як вже робили в Іраку і Палестині. Тому, якщо Америка не припинить свою несправедливу війну проти ісламу, події, подібні до тих, що трапилися 11 вересня, обов’язково повторяться на її землі не один раз.

* * *

В тексті можливі незначні розбіжності з-за потрійного перекладу.

* * *

Від редакції.

У «Неживому» інтерв’ю із заздалегідь переданими питаннями і отриманими відповідями, завжди прихований «троянський кінь» — відсутня можливість дискутувати з співрозмовником. А посперечатися з муллою Омаром є про наведені ним думки далеко не безперечні. Всі пам’ятають випадок, коли «Талібан» захопив і протримав півроку в полоні російських льотчиків за звинуваченням у «допомоги ворогам ісламу»: тільки випадок допоміг їм бігти — це миролюбність по відношенню до Росії? Відомий факт, що в Афганістані тренувалися бойовики з «Ісламського руху Узбекистану», здійснювали вилазки в Киргизії, а також чеченські сепаратисти — один з їхніх командирів, отруєний два місяці тому емір Хаттаб, неодноразово відвідував Кандагар і зустрічався з Усамою бен Ладеном. Відразу після подій 11 вересня Омар засудив теракти в Нью-Йорку і звинуватив в організації Ізраїль та Індію, тепер же він заявляє, що теракти продовжаться, і вимагає «зрозуміти причини, що змусили людей зробити такий вчинок». Де ж його істинну думку? США не надавали доказів провини Усами бен Ладена? Але з’являються все нові і нові свідчення: відеоплівки з схваленнями дій терористів-камікадзе, що звучать з вуст «терориста № 1», передсмертна відеозапис виступу одного з льотчиків-смертників, що проходив спецпідготовку в таборі в Афганістані… Американська преса відмовляється публікувати інтерв’ю Омара, і колег з США неважко зрозуміти. Ми також не збираємося надавати трибуну подібним людям — однак у той же час «Аіф» не може не познайомити читача з точкою зору цієї людини, ще не звучала в російській пресі. Думається, що відповідні висновки читач у будь-якому випадку зробить сам. Поки ж ми звернулися до посла США в РФ Александеру Вершбоу з проханням прокоментувати висловлювання мулли Омара. Сподіваємося, що з його думкою ми познайомимо вас в найближчих номерах «Аіф».