Микола Сущов

Фотографія Микола Сущов (photo Nikolay Sushov)

Nikolay Sushov

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Сущов Микола Миколайович (раніше 1840 р. – 1910) – закінчив юридичний факультет С-Пб університету, дослужився до директора канцелярії міністерства юстиції при Замятине Д. Н. «…після цього він був обер-прокурором Сенату, камергером, — одним словом, з того часу, він займав досить видатною пост.

    Одружився він на Козлової. Сімейство Козлових було дуже поважне, дворянське. Один з її братів був ад’ютантом і найближчим другом Цесаревича Олександра Олександровича, майбутнього Імператора Олександра III. Він безнадійно захворів у молодості, що заподіяло велику прикрість Імператору. Інший брат — був генерал почту Його Величності, потім оберполицеймейстером в Москві. Людина дуже відомий, дуже поважний і дуже порядна…» (стор 306, гол. 15 Передмова, Граф С. Ю. Вітте, Спогади, Видавництво «Слово», Берлін, 1923 р). Можна припустити, що Сущев був одним з розробників нормативних документів для нової судової реформи.

    Після початку судової реформи Сущев як і багато інші молоді люди залишивши державну службу вирішили практично брати участь у просуванні даних перетворень. «…На початку 60-х років, або в першій половин 60-х років, Сущов почав займатися приватними справами, приватними товариствами, внаслідок чого він повинен був покинути державну службу. Він грав видну роль в різних концесії того часу (тоді були всілякі підприємства: концесії, банки) — усюди ділком був Сущов. Він писав всілякі проекти, всілякі статути, всілякі прохання, направляв позови; звичайно, така діяльність Сущова була несумісна з діяльністю обер-прокурора Сенату і камергера. Тому він повинен був вийти у відставку. У 60-х-70-х роках Сущов грав величезну роль. Тоді в Росії тільки почали застосовуватися різні статути акціонерних товариств, як торгово-промислових, так і банківських.

    Сущов в цьому відношенні так нагострили, що писав ці статути, які, власне кажучи, більш або менш шаблонны (в даний час такий статут може написати, чи не кожен столоначальник відповідного департаменту міністерства), в той же час це вважалося особливим талантом.

    За те, щоб написати такий статут, Сущов брав у ті часи 25-30 тисяч рублів, між тим, як це було для нього роботою на кілька годин протягом двох днів.

    Потім він був членом всіляких товариств («Російського Товариства Пароплавства і Торгівлі», членом Правління Південно-Західних залізниць), як вже існуючих, як і створюються: Тому він отримував і наживав величезні гроші.

    Сущов був хорошим юристом; взагалі був чоловік з великими даруваннями, але головним чином він був з величезним здоровим глуздом і з здоровим глуздом; взагалі ж він був доброї душі і жахливий гуляла…» (там же).

    «…Одним словом, Сущов представляв собою російсько-татарську натуру; він був людина з величезними здібностями, з великим здоровим глуздом, але цей свій здоровий глузд і свої здібності він вжив у сенсі державних цілей недостатньо продуктивно. Тим не менш, це був дуже хороший, людина з добрим серцем. Між іншим, він робив багато добра і приватним особам, але робив він це добро, також дуже оригінально.

    У перший раз я познайомився з Сущовым при наступних обставинах.

    Коли я вступив на Одеську залізницю, коли ця дорога перейшла в «Російське Товариство Пароплавства і Торгівлі», я приїхав у Петербург. Приїхавши в Петербург в перший раз, — це було на початку 70-х років, — я повинен був з’явитися до Сущову.

    Коли я з’явився до Сущову (я був тоді зовсім молода людина, мені було 23-24 роки), він жив у будинок гр. Зубова, проти Ісаакіївського собору; у нього була величезна квартира. Як тільки Сущову доповіли, що я прийшов, незважаючи на те, що у нього був прийом і було багато відвідувачів, він зараз же мене прийняв. Ми говорили з ним про різні справи, що стосуються залізниць. Після мого першого відвідування, через кілька днів я знову був у нього, а потім ще раз, і під час цих моїх відвідувань, ми з ним весь час торкалися питання про встановлення тарифу на Одеській залізниці.

    Це був перший тариф на Одеській залізниці, більш або менш правильно складений; я його склав тут в Петербурзі (взагалі тарифи тоді були вкрай недосконалі і досить шаблонны, так як в той час тарифне справа зовсім не було розвинене в Росії). Так от, з приводу цього тарифного справи і з приводу інших справ, що стосуються жел. дор., я заходив до Сущову.

    Коли я прийшов до Сущову в перший раз, то там знаходився один дідок, який весь час чекав; наступного разу я знову побачив там цього ж дідка, який був вкрай сумний. Цього разу він підійшов до мене і казати:

    — Здається, вас Микола Миколайович добре приймає, от ви б попросили, щоб він мене прийняв, заради Бога… (У нього при цьому були сльози на очах). Коли я в цей раз йшов від Сущова, то сказав йому:

    — Миколо Миколайовичу, у вас чекає якийсь дідок; він зі сльозами на очах просив мене, щоб ви взяли його… Він плаче, у нього є якась до вас прохання.

    Коли я був в третій раз у Сущова, то знову бачив цього дідка, який сказав мені:

    — Я прийшов вас дякувати за те, що ви врятували мого сина.

    Після цього я більше не бачив дідуся.

    Потім я запитав Сущова: що таке сталося, що сталося з тим дідусем, який звернувся до мене?

    Микола Миколайович самим серйозним чином розповів мені наступне:

    — Ось бачите, в цього дідка є син; син цей скінчив курс правознавства (Сущов також колишній правознавець.) (а відомо, що всі правознавці підтримують один одного, це є свого роду єврейський кагал); потім він вступив касиром в якесь товариство і в цьому суспільстві, — каже, — він розтратив 50.000 руб. Внести він їх не міг. Повинна була бути призначена незабаром ревізія, яка і виявила б цю розтрату 50.000 р. Ось дідок, — каже, — і прийшов до мене благати, щоб я як-небудь цій справі допоміг, як би небудь це справа влаштував.

    — Як же, — кажу я, — ви влаштували? Внесли гроші?

    — Ні, — каже, — нічого я не вніс, а от, — каже, — як я це влаштував.

    Я запитав у цього дідка, яким чином ваш син міг такі гроші взяти? — Тоді він мені розповів про порядки, які існують у цьому суспільстві, причому виявилося, що завдяки порядків, що існували в цьому суспільстві, кожен касир міг робити з грошима, що йому завгодно. — Коли дідок це мені розповів, я кажу йому: — Ні, я вам не вірю. Якщо так, якщо порядки в суспільстві такі, то нехай ваш син вкраде ще 100.000 руб., а ви мені їх і принесете.

    На інший день, — говорити, — приходити раптом до мене старий і приносити 100.000 руб. Тоді — продовжував Сущов, — я взяв ці 100.000 р. і поїхав у Суспільство, приїхавши туди, я просив зібрати правління і кажу правління: — Ось які у вас порядки. У вас касир при таких порядках може красти скільки йому завгодно. Я вимагаю, щоб була зроблена ревізія…

    Вони це, звичайно, заперечували. — Я можу вас запевнити, — говорити Сущов, що з каси у вас вкрадено 150.000 руб., але так як касир правознавець, то мені хочеться йому допомогти. Заплатити 150.000 р. — я не можу. — А, якщо хочете — це справа покрити, то 100 тисяч рублів — я дам, а ви покрийте інші 50.000 р. Я поклав ці 100.000 р. Вони зробили між собою складчину і, щоб не робити скандалу, доплатили інші 50.000 р. Цей касир подав у відставку, пішов з цього товариства, — тим все й скінчилося…» (стор 308 – 309, там же).

    «…Сущов любив бенкетувати як в гостях, так і сам давати бенкети. Одним словом це була чисто російська широка натура. Вічно у нього були вечори з циганами, на що він витрачав дуже багато грошей. Сущов наживав величезні гроші, але величезні гроші і проживав.

    Помер він у минулому році і, здається, скільки-небудь істотного стану своєму сімейству не залишив. А між тим, судячи по тих грошах, які він наживав, він повинен був би бути мільйонером…» (стор 307, гол. 15 Передмова, Граф С. Ю. Вітте, Спогади, Видавництво «Слово», Берлін, 1923 р).

    За матеріалами Спогадів Граф С. Ю. Вітте, Видавництво «Слово», Берлін, 1923 р.