Микола Марков

Фотографія Микола Марков (photo Nikolay Markov)

Nikolay Markov

  • День народження: 02.04.1866 року
  • Вік: 79 років
  • Дата смерті: 25.04.1945 року
  • Громадянство: Росія

Біографія

Політичний і громадський діяч, один з лідерів право-монархічного руху, голова Головної Ради Союзу Російського Народу (СРН), лідер фракції правих III і IV Державних Дум.

Народився у старовинній дворянській родині. За його власним визнанням, родоначальником Маркових був Марк Товмач, подарований маєтком в московському наділі Вів. Кн. Іваном III. За ін. версією, рід походив від литовського дворянина, який перейшов на службу до російського Государя і отримав у XVII ст. фільварки біля міста Курська або від волошанина (тобто молдаванина або румуна) Марко Росса, який служив при великокнязівському дворі у другій половині XV ст. Його батько Євген Львович (1835-1903) — відомий російський письменник, публіцист, критик і педагог, «златоуст Щигровського у.», як називали його сучасники, — пройшов ідейний шлях від західника-ліберала до охоронця, друкувався в останні роки життя в таких правих виданнях як «Російський вісник», «Русское обозрение», «Новий час». Письменниками були і обидва його дядька — Ростислав і Владислав Львовичи. Через бабцю, дочка суворовського генерала Гана, Марков доводився родичем теософке Е. П. Блаватської, письменниці В. П. Желиховской, публіцисту ген. Р. А. Фадєєву і видатного державного діяча гр. С. Ю. Вітте.

Місцем народження Маркова був або Сімферополь, де його батько служив директором гімназії і народних училищ Таврійської губ., або одне з родових маєтків дворян Маркових «Олександрівка», «Патебник» або «Богородіцкоє», розташовані в Щигровском у. Курської губ. З 1870 жив у родовому маєтку «Патебник». Закінчив Інститут цивільних інженерів (1888) в С.-Петербурзі і почав службу по відомству Міністерства шляхів сполучення, працював інженером на залізниці. Пізніше, успадкувавши від батька маєток у Щигровском у. Курської губ. (368 дес. землі в с. Охочівка Щигровського у.) Марков почав займатися сільським господарством і став гласним Курського губ. земського зібрання і членом повіт., а потім і губ. земської управи. У 1905 році в чині колезького радника остаточно залишив службу.

Ще в 1904 Марков включився в політичну боротьбу. Він став одним з учасників кружка консервативно налаштованих курських дворян, сформованого навколо Бєлгородського повіт, предводителя дворянства гр. В. Ф. Доррера (М. Я. Говоруха-Отрок, кн. Н. Д. Касаткін-Ростовський, Р. А. Шечков, Я. В. Кривцов, брати Н. О. і Г. Е. Мухановы). У дек. того ж року він склав адреса Імператору Миколі II від імені Курського земських зборів із зазначенням на непорушність Самодержавства. «За прийняття моєї адреси, — пізніше писав Марков, — службовці в той час кадетської Губернської земської управи увірвалися до нас під час засідання і, погрожуючи стільцями і палицями, вигнали наше земське зібрання з земського будинку і, залишившись переможцями, влізли на столи і почали співати робочу марсельєзу. Обурений нахабством революціонерів, я, увійшов у їхнє коло і проголосив «ура» Самодержцю Всеросійському. Мій вигук був підтриманий більшою частиною публіки, і перелякане патріотичним поривом народу розбійницьке кодло ганебно втекла на вулицю».

Надалі, гурток курських дворян-монархістів став ядром Курської Народної Партії Порядку (КНПП, установ, ор. 5 вересня. 1904, організаційно оформилася в 1905, близько 500 членів). Марков був у числі засновників КНПП, ставши віце-головою Щигровського відділу партії. Партія дотримувалася помірно-консервативного напряму і виступала проти невірного, з точки зору її членів, тлумачення Маніфесту 17 жовтня. У дек. 1906 КНПП була перетворена в Курський відділ СРН, а Марков став членом Ради Курського відділу Союзу (чисельністю близько 1770 чол.), засновником і головою Щигровського повіту, відділу СРН (февр. 1912 він залишив цей пост, залишившись почесним головою). У серп. 1909 Марков був обраний головою Курського губ. відділу СРН.

Незабаром Марков придбав популярність і за межами Курської губ. З 1905 році він брав участь у діяльності з’їздів Об’єднаного дворянства (ОД), був членом комісії з єврейського питання при Постійному раді ОД.

На поч. 1907 році на виборах у II Держ. Думу він був обраний выборщиком в губ. виборче зібрання, балотувався в депутати, але безуспішно (хоча і отримав найбільшу кількість голосів з кандидатів правих). А влітку 1907 брав участь у діяльності Всеукраїнських з’їздів земських діячів у Москві, де був одним з найактивніших і яскравих ораторів правого крила. Виділяючись серед лідерів Чорної Сотні організаторськими здібностями та ораторською майстерністю, в 1907 Марков був обраний депутатом III Держ. Думи від Курської губ. Курський відділ СРН провів на цей раз енергійну виборчу кампанію. На відміну від виборів до ІІ Думи, де від Курської губ. не було жодного представника правого руху, в III Думу Маркову і його сподвижникам вдалося провести з 11 депутатів 9 чорносотенців. А досить впливову фракцію правих (близько 50 осіб) очолив гр. Доррер.

У Держ. Думі був відомий як Марков 2-й, т. к. в Думі були ще депутати з таким же прізвищем. За приголомшливе зовнішню схожість (як особою, так і зростанням) з Імператором Петром I удостоївся прізвиська «Мідний вершник». Нерідко Маркова називали «курським зубром», після того, як він порівняв російських правих з цими вимираючими тваринами. Ліві називали його «важким знаряддям правих», праві — «печальник землі руської» і «могутнім курянином».

У III Держ. Думі Марков був обраний членом Ради фракції правих, відразу ж ставши одним з її фактичних лідерів. Марков активно працював у ряді комісій Думи (з держ. обороні, по Наказу, бюджетної, фінансової, про шляхи сполучення, фінляндської), а його виступи в загальних засіданнях Думи були присвячені захисту самодержавних прав Государя, обґрунтуванню столипінської аграрної реформи, збереження правових обмежень для єврейського населення Росії. При цьому Марков обстоював введення прибуткового податку, виступав на захист фабричних робітників від свавілля промисловців.

Марков, ставши одним з лідерів правих в Думі, незабаром був обраний членом Петербурзького відділу СРН і членом Головної ради (ГС) РНР. У РНР він очолив течію, що сам характеризував як «земсько-соборническое». Прихильники цього напряму визнавали нове держ. пристрій, в якому певне місце відводилося Думі, створеній і діяв з волі Царя. Прихильниками цієї течії були також і В. М. Пуришкевич, А. С. Вязигин, Р. Р. Замысловский та ін. Протистояли їм «дубровинцы», тобто прихильники засновника і голови ГС РНР А. В. Дубровіна, які виступали з критикою порядків, що виникли після Маніфесту 17 жовтня, і Держ. Думи як такої. Марков, на відміну від Дубровіна, активно захищав інститут Держ. Думи: «Можна бути незадоволеним 3-й, 4-й Думою, 20-й, разгоните їх, виберіть справжню, російську, але як установа Державна Дума необхідна: без цього Росії не існувати», — зазначав він. Втім, Маркову більше імпонувала не законодавча, а законосовещательная Дума, яку він пропонував використовувати як трибуну і сполучна ланка з Государем: «найважливіше, це не те, що більшістю голосів ухвалить Державна дума, а те, що справжнє думку російського народу, голосно висловлене правими депутатами, буде відомо Цареві-Самодержцю». Вже пізніше, у своїй роботі «Війни темних сил», Марков, відстоюючи свою позицію по відношенню до Держ. Думі писав: «Виходило так: або — в ім’я відновлення пошкодженої повноти Царського Самодержавства — послухатися самого Царя, стати на шлях повстання проти уряду і силою повернути Цареві исторгнутую у нього інтелігентським обманом і революційним залякуванням повноту влади… Або скоритися і визнавати нові — по суті, конституційні — закони, поки Государю-Самодержцю не зволив їх змінити або замінити справжніми, корисними народові. А до тієї пори всіляко зберігати і оберігати в народі прихильність до Самодержавства і готовність у будь-яку хвилину підтримати Государя — як повноправного Самодержця. Перший шлях — революційного відновлення Царського Самодержавства — здавався всім вірнопідданим злочинним порушенням присяги і для них був явно неможливий. Вірнопідданий Союз Російського Народу змушений був стати на другий шлях і вступити в боротьбу з разлагателями держави в самої невигідної для простонародної організації обстановці — партійного парламентаризму». При цьому Марков неодноразово підкреслював, що Держ. Дума аніскільки не благає прав Царя, оскільки вона лише користується довіреної їй часткою Монаршої влади.

Чимало виступів Маркова було присвячено і єврейського питання. Найбільш чітко його позицію з цієї проблеми висловлюють наступні його слова, вимовлені з думської кафедри в 1910 році: «…Жиди суть вороги держави, і їх не можна озброювати знаннями, не можна озброювати дипломами, не можна засмічувати ними наші чиновні, суддівські та професорські місця. Я цілком поважаю і не дозволяю собі ставитися негативно до тих думок, які розвиваються з цієї кафедри іудеєм, не боїться визнати, що він юдей, членом Думи Нисселовичем. Він захищає свою націю, своє плем’я, я ж поважаю жодного націоналіста, кожної людини, що належить до того чи іншого племені і захищає його, бо він зобов’язаний захищати своє плем’я. <…> [Але] я не поширюю цього почуття на тих російських людей, які стають на точку зору члена Думи Нисселовича, але його думки я вважаю гідними поваги. І не тому я проти юдеїв, що я їх особисто ненавиджу <…>, я проти жидів, як племені, шкідливого для російської держави <…>, у нас вони шкідливі, як такі, як жиди, — не як окремі особистості, а як шкідливий державний елемент. Іудеї повинні бути прибрані з тих лабораторій, де подготовляются державні діячі, тобто з університетів. Якщо я бажаю своїй державі блага, якщо я бажаю блага свого народу, я повинен усунути з його шляху все те, що йому блага шкодить».

Маркова по праву вважали одним з кращих ораторів Держ. Думи. Як відзначав його земляк і однодумець М. Я. Говоруха-Отрок, «незалежністю своїх переконань, безстрашністю і умінням з величезним апломбом парирувати лайки противника він виробляв переважна враження на аудиторію <…> і праві, і ліві захоплювалися його витівками, а кадети блідли від злості і називали його «хуліганом». «Цей зріже», «він не дасть ходу», «на одного такого орла наших десятка мало» — ось в яких виразах схвалювали його трудовики». Кращим думським оратором вважав Маркова і видатний публіцист М. О. Меньшиков. З іншого боку, майже всі знали Маркова відзначали вкрай різку манеру його полемічних прийомів». …Досить було послухати раз-другий звичайного глашатая вкрай правих Маркова II, щоб побажати позбутися від докору однодумності з ним. Цей досить недурна людина свідомо прагнув надати своїм промовам взагалі, а полемічних прийомів в особливості, такий огидний характер базарної лайки <…> що ставало гидко», — відзначав в своїх спогадах октябрист С. В. Шидловський. А софракционер Маркова за III Думі (пізніше націоналіст) Ст. Ст. Шульгін відгукувався про його полемічній манері наступним чином: «У нього була така зухвала манера говорити, що, погоджуючись з ним, не хотілося погоджуватися».«Шокуючим» називав тон Маркова і Говоруха-Отрок.

Розбіжності з головою ГС РНР Дубровиным у відношенні до Держ. Думі, реформ П. А. Столипіна (особливо до аграрної, яку Марков цілком підтримував, вітаючи руйнування общини і виступаючи за «господарського кулака», а Дубровін називав — «фабрикою пролетаріату») і особисті амбіції лідерів РНР (член Головної Палати Російського Народного Союзу ім. Михайла Архангела (РНСМА) Ю. С. Карцов, писав про Маркова: «[він] був схиблений на владолюбстві і не виносив рівного») незабаром привели до ворожнечі між ними та подальшого розколу Союзу. Марков було кооптовано до ГС РНР 19 червня 1908 року, за півтора року йому і групі його соратників (А. А. Римський-Корсаков, С. В. Володимеров, гр. Е. В. Коновницын, М. Я. Говоруха-Отрок і ін), представникам помірного, лояльного уряду крила РНР і готового до активної політичної діяльності в умовах «думської монархії», вдалося захопити керівництво в Раді в свої руки. У н. липня 1909 А. В. Дубровін, виїхав з Петербурга до Ялти на лікування, а 20 липня 1909 ГС РНР переїхав з дому Дубровіна в Басков пер., д. 3. Наступним кроком по витісненню прихильників Дубровіна з ГС стало так зване «оновлення складу Головної Ради», з-за чого супротивників Дубровіна стали називати «оновленцями» або «басковцами». 3 листопада 1909 відбулися довибори ГС, у нього були обрані впливовий і авторитетний в правих колах сенатор А. А. Римський-Корсаков, член Держ. Ради М. Я. Говоруха-Отрок, з кандидатів у члени був переведений член Держ. Думи о. Д. Ф. Машкевич, а головне — тів. голови ГС РНР був обраний давній недоброзичливець Дубровіна голова столичного Петербурзького ради РНР гр. Е. В. Коновницын. Повернувся в Петербург А. В. Дубровину було запропоновано залишитися почесним головою Союзу, але скласти звання дійсного голови.

Почалася тривала міжусобна боротьба. Прихильникам Дубровіна вдалося втримати під контролем партійний орган — газету «Русское знамя» і більшу частину місцевих відділів, у тому числі таких впливових, як Воронезький, Казанський, Ярославський, Почаївський відділ Союзу Російського Народу. 23 травня 1910 прихильники Маркова провели спільне засідання членів-засновників і ГС, на якому «дубровинцы» були остаточно витіснені з ГС, був заснований новий щотижневий орган СРН «Вісник Союзу Російського Народу». З цього часу Марков став фактичним лідером РНР, хоча формально він був спочатку другим тов. голови ГС РНР, а з 22 листопада 1910, коли гр. Е. В. Коновницын став голови ГС, Марков залишився єдиним тов. голови. Тільки в листопаді 1912, коли Коновницын був обраний почесним головою РНР, Марков став формальним лідером РНР. До цього часу відбулося остаточне організаційне розмежування з «дубровинцами». Наприкінці 1911 пройшов З’їзд прихильників Дубровіна (5-й Всеросійський з’їзд Союзу Російського Народу в Москві 21 листопада — 1 грудня. 1911), який фактично поклав початок самостійної організації — Всеросійському Дубровинскому Союзу Російського Народу (ВДСРН), — статут якої був зареєстрований в сер. 1912. А навесні 1912 прихильникам Маркова вдалося провести свій з’їзд — З’їзд прихильників Маркова (4-й Всеросійський з’їзд Союзу Російського Народу в Санкт-Петербурзі 14-16 травня 1912). В ході боротьби «дубровинцев» з «марковцами» перші активно використовували тему так званих«темних грошей», тобто грошових субсидій, які Марков отримував від уряду. Це стало приводом для гострого конфлікту, ледь не завершилася розвалом старої право-монархічної організації Російського Зборів (PC), членом якої був Марков. 18 листопада 1911 прихильник Дубровіна приват-доцент Б. В. Нікольський читав у стінах PC доповідь «Четвертий новий курс політики і наші переконання», в якому піддав критиці політику П. А. Столипіна і звинуватив прихильників Маркова в тому, що їх «розкольницька діяльність» оплачується з якихось секретних фондів. У перерві між Нікольським і Марковим виникла сварка, яка закінчилася бійкою. Скандал в PC закінчився виключенням з організації Нікольського та ін.«дубровинцев».

У 1912 Марков був обраний депутатом IV Держ. Думи, в яку зумів провести від Курської губ. виключно правих депутатів. Знов увійшов до складу Ради фракції, був тов. голови. Входив до комісії для складання проекту Всепідданійшого адреси, бюджетну, фінансову, за виконанням державного розпису, по військових і морських справах, для обговорення питання про участь Думи у відзначенні 300-річчя царювання Будинку Романових. Крім думської діяльності Марков був засновником і видавцем (1905-1917; формально — з 1911) монархічної газети «Курська бувальщина». У 1907-1908 співпрацював з газетою «Світло». Пізніше став постійним автором «Земщини» (з сер. 1915 офиц. видавець) і «Вісника Союзу Російського Народу». Нерідко друкувався в правих газетах під псевдонімами «Буй-Тур» і «Гой». Крім активної діяльності в РНР, Марков, як і його дружина Надія Володимирівна, був членом PC, Всеросійського Філаретівського товариство народної освіти, відвідував монархічний салон ген. Е. В. Богдановича, з 1915 був членом правого гуртка А. А. Римського-Корсакова.

Напередодні Першої світової війни на відміну від урядової орієнтації на Англію і Францію Марков був прихильником прогерманского зовнішньополітичного курсу, наголошуючи: «Краще замість великої дружби з Англією мати маленький союз з Німеччиною». Як і багато праві, він підкреслював, що війна між Росією і Німеччиною призведе до катастрофічних результатів і в результаті її «постраждають всі, всі держави можуть розвалитися, а на місце їх прийдуть Аттіли, ім’я яким соціал-демократи». У подальшому саме ця довоєнна позиція Маркова стала головним козирем ліберальної опозиції при звинуваченні його в «германофильстве», хоча на ділі «германофильская» позиція Маркова була викликана виключно турботою про благо Росії. Марков враховував і те, що прийнята «Велика програма» з переозброєння і посилення армії і флоту вимагало декількох років для повного втілення. «Ми говорили, — пізніше пояснював свою позицію Марков, — спробуйте не сваритися, але в той же час говорили: озбройтесь до зубів».

З початком війни Марков різко змінює своє ставлення до Німеччини, роблячи спробу об’єднання в одному обличчі ворога внутрішнього і зовнішнього ворога — євреїв і німців.»…В образі тевтонів на нас обрушилася навала осередків рабів старозавітної моралі, людей, які живуть ідеалами 2 000 років до нашого часу. Ми бачимо людей, які кажуть: людина — це німець, людство — це німецький народ, всі інші народи — або в’ючний худобу для германців, або звірину, що підлягає знищення. «Падаючого штовхни»: ось філософія істинного германізму», — заявляв у роки війни Марков. У своїх виступах він постійно підкреслював, що війна йде не з «Австро-Німеччиною», а з «Іудо-Німеччиною». До війни, відзначав він у лекції, прочитаної перед курським дворянським зборами, російський народ шукав Христа, а німецький — антихриста. Тому, незважаючи на те, що на німецьких касках і кушаках написано «З нами Бог», слід враховувати, що «цей бог — бог жидівський бог талмуда».«Йде війна християнська з іудо-германством», — підсумував Марков у своїй промові на засіданні ГС РНР, присвяченій того ж питання. А своє бачення кінцевих результатів світової війни Марков сформулював наступними словами: «І якщо ми, Російський Народ, в цій війні переможемо, то на всю всесвіт пролунає радісний могучий Русский голос: Пройшла варязька Русь — Новгородська! Пройшла візантійська Русь — Київська! Пройшла Русь татарська — Московська! Пройшла Русь німецька — Петербурзька! Хай живе Русь Слов’янська — Царгородська!»

З утворенням в сер. 1915 Прогресивного блоку, опозиційного уряду, Марков виступив з резкойего критикою, охрестивши об’єднання лібералів «жовтим блоком», оскільки «все істинно червоне, визначеного криваво-червоного кольору, не увійшло до складу цього блоку, а туди увійшло все проміжне між чорним і червоним».«Ви говорите: суспільна довіра, країна вірить вам, вам, представникам шести об’єдналися фракцій. А я цього не бачу, — звертався Марков до членів Прогресивного боки. — Вам вірять представники шести єврейських газет». А ще раніше, в 1912 Марков звертаючись до думським лібералам пророчо вигукував: «Народ піде або з правими або лівими, але з вами <…> народ ніколи не піде, бо ви нічого спільного з народом не маєте».

Будучи з 1915 членом Особливої наради з оборони (від Держ. Думи), Марков всіма силами намагався напоумити збожеволілих від спраги влади прогресивних думців, разлагавших своїми промовами фронт і тил Імперії.«Панове, — волав він, — ви не схильні ще зрозуміти всього жаху положення, ви не схильні зрозуміти, що діється зараз, які небезпеки загрожують Росії, і ви займаєте час державної установи взаємними розбратами, натравливанием одних на інших, ви хочете вирвати остання зброя, яке нас оберігає від несамовитих полчищ ворогів — германців, це впевненість, що ззаду не зраджують. Якщо ви посієте впевненість, що ззаду зраджують, зверху зраджують, цей день буде загибеллю Російського Народу, бо його розхапають на клаптики і перші ви, маленькі люди, загинете». В одній зі своїх останніх думських промов, звертаючись до лібералам, Марков говорив: «Ні, якщо війська втратять віру у державну владу, вони в атаку не підуть, а в атаку підуть німці, і цю атаку ви подготовляете тим, що вносите в уми народу повну недовіру, навіть повне презирство до свого вищого органу управління, державної влади. Раз цієї віри не буде, не буде і війни. Ви пораженці, бо ви повели народ і армію до втрати віри. Вірити перестануть, що ззаду управляє доброзичлива влада, а не ворог, а якщо ворог, то заради ворога воювати ніхто не буде».

Послідовність Маркова в захисті Самодержавства, його організаторський талант і репутація політичного бійця першого сорту, давали деяким правим надію на те, що в пошуках вірного Престолу і енергійного міністра внутрішніх справ Государ зупинить свій вибір на ньому, проте цього так і не сталося. Правий націоналіст А. А. Ознобишин пізніше щиро шкодував, що на місце А. Н. Хвостова не був призначений Марков «час перебування [якого] в діяльності міністра внутрішніх справ, у всякому разі, склало б велику епоху в історії Держави Російського».

Оформлення Прогресивного блоку стало поштовхом до активізації діяльності монархістів. У жовт. 1915 за підписами голови ГС РНР Маркова, тов. голови В. П. Соколова та секретаря Р. В. Трегубова було опубліковано Окружне послання Головної Ради «До російським людям», в якій давалася оцінка ситуації і містився заклик до активізації монархічних сил. У листі зазначалося, що в умовах тимчасових труднощів «конституціоналісти, парламентарії, революціонери, а особливо німці і жиди» хочуть домогтися «применшення прав Самодержця всієї Росії». Автори посланні закликали направляти Государю і главі уряду телеграми підтримки. Для об’єднання монархічних сил керівництво РНР скликало Петроградское нарада (Нарада монархістів 21-23 листопада 1915 р. у Петрограді), яке проходило під головуванням В. Р. Щегловитов і на якому детально обговорювалися питання протидії Прогресивного блоку та ін. Марков поряд з Г. Р. Замысловским, проф. С. В. Левашовым і В. П. Соколовим був головним організатором Наради. Він виступав з проектами рішень з питань боротьби з Прогресивним блоком і боротьби з дорожнечею. За підсумками Наради він був обраний членом керівного органу монархічного руху — Ради Монархічних З’їздів. Проте із-за розколу в РНР замість єдиного монархічного наради не вийшло. У Петрограді зібралися в основному прихильники Н. Е. Маркова, а прихильники А. В. Дубровіна зібрали своє Нижегородське нарада (Всеросійське монархічне нараду в Нижньому Новгороді уповноважених правих організацій 26-29 листопада 1915). Тим не менш, в цей час почалося примирення Дубровіна та Маркова і зближення очолюваних ними ВДСРН і РНР. На нараді в Петрограді Дубровін був обраний до складу Ради Монархічних З’їздів, а на Нижегородському Нараді Марков, хоча і не був обраний до складу Президії Монархічного Руху, але на Нараді був присутній і виступав з доповіддю. Головною метою цих нарад, на думку Маркова, була прагнення показати «справжню думку країни з цілого ряду питань». З 1916 Дубровін і Марков вже діяли рука об руку, разом намагалися організувати монархічний з’їзд в Петрограді, у жовт. 1916 РНР і ВДСРН спільно виступали проти спроб керівника Вітчизняного Патріотичного Союзу В. Р. Орлова організувати власний монархічний з’їзд, дубровинское «Русское знамя» знову стало вісником обох Союзів Російського Народу.

Після «історичної» мови Пуришкевича 19 листопада 1916, в якій лідер РНСМА і недавній член правої фракції з думської кафедри громив «темні сили», звинувачуючи на підставі чуток і пліток ряд державних діячів у корисливості, інтригах, германофильстве та ін., Марков взяв на себе захист честі фракції та уряду. 22 листопада 1916 Марков вийшов на думську кафедру, щоб з документами в руках розбити домисли Пуришкевича, але ліберально налаштовану більшість Думи постійно переривало його не даючи правому оратору говорити. Не стримавшись, Марков закінчив свій виступ образою голови Держ. Думи М. В. Родзянко словом «мерзотник», пізніше публічно заявивши, що, ображаючи голови, він мав на увазі думська більшість. За це Марков був підданий вищої міри стягнення — виключення на 15 засідань і бойкоту з боку більшості депутатів. Більш того, витівка Маркова стала каталізатором давно почався у фракції правих процесу саморуйнування і призвела до остаточного розколу фракції в результаті якого виділилася група «незалежних правих» під головуванням кн. Б. А. Голіцина, отколовшая від вкрай правих 32-35 чоловік і залишила прихильників Маркова в переважній меншості (ок. 18 осіб, переважно курян). «…Розпад фракції правих через марківської витівки відбувається на чисто організаційної ґрунті <…>. Не можна жити завданнями 1905 року. Тепер інші часи, інші птахи і пісні. Перед Родзянко і Думою Марков прав, але перед правими — навряд чи», — писав залишився в групі Маркова Р. А. Шечков. Навпаки, витівка Маркова викликала захват у вкрай правих, Марков повернув довіру і розташування «дубровинцев». Так 1 лют. 1917 А. В. Дубровін урочисто вручив йому присланий з Москви від Мининского відділу ВДСРН (голова А. В. Вопілов) складення з образом Миколи Чудотворця і зворушливий адресу. А газета «Гроза» привітала Маркова телеграмою з висловленням подяки за «викриття Пуришкевича і влучне визначення думського більшості словом «мерзотники»».

Розгубивши фракцію, Марков перейшов до тактики на розпуск Думи.«Чим довше вона проіснує, — говорив він, — тим більше нашкодить і посилить в країні опозиційний настрій», а тому «необхідно твердо, рішуче і неухильно довести справу заспокоєння країни до кінця [тобто до розпуску Думи] <…> у разі коливань — революція неминуча». Однак, не маючи більше ніякого впливу на хід думських справ Марков закликав залишилися вірними його курсу депутатів приступити до мовчазного протесту проти роботи думського більшості і виступів його членів. Марков інструктував правих, що їм більше не слід перешкоджати лівим ораторам «домовлятися до Геркулесових стовпів» і «грати роль воронячого лякала», щоб не говорилося в промовах опозиціонерів, тим самим, даючи уряду зрозуміти, що революційну Думу необхідно терміново розігнати. У зв’язку з закінченням повноважень IV Держ. Думи, пропонував, перш ніж приступити до виборів в V Думу змінити виборчий закон і добитися виборів по станах, що повинно було позбавити народне представництво від партійності і опозиційність.

Одночасно в к. 1916 — н. 1917 Марков докладав чимало сил до того, щоб скликати в Петрограді монархічний з’їзд, покликаний, на думку правих: 1) організаційно оформити єдність монархічного руху і обрати авторитетний общемонархический рада, з яким стануть вважатися уряд і місцеві органи влади; 2) виробити праву програму з переможного завершення війни і післявоєнного розвитку Росії; 3) продемонструвати лібералів і революціонерів силу і міць монархістів. Однак спроби отримати дозвіл на проведення монархічного форуму в Петрограді не мали успіху. У к. 1916 Рада Монархічних З’їздів уповноважив Маркова, В. Р. Щегловитов, А. А. Римського-Корсакова, С. В. Левашова і А. В. Дубровіна «клопотати про їх прийняття у вищих сферах для ознайомлення з поглядами на політичний момент і в крайньому випадку про прийом чолобитної від особи монархічних організацій, які брали участь на останньому з’їзді правих». У січ. 1917 В. Р. Щегловітов, призначений з 1 січ. головою Держ. Ради, намагався переконати в доцільності з’їзду міністра внутрішніх справ А. Д. Протопопова, але той передав рішення на розсуд голови Ради міністрів кн. Н. Д. Голіцина, що проведення з’їзду не дозволив. Тоді Марков спробував зібрати з’їзд явочним порядком. В февр. за підписом Маркова, двох його товаришів гр. Н. Ф. Гейдена і В. П. Соколова та секретаря Р. В. Трегубова у відділи було направлено Окружне послання, в якому почати вибори уповноважених на з’їзд. Текст листа потрапив у ліві газети, які прокоментували його відповідним чином. Вибухнув скандал. У «Новому часі» з’явився коментар В. М. Пуришкевича, який назвав з’їзд «провокацією, що межує з державним злочином». Після цього скликання з’їзду став неможливий.

Лютнева революція застала Маркова зненацька. У перші ж дні перевороту, побоюючись арешту, він втік з Петрограда. Однак 27 травня 1917, незважаючи на змінену зовнішність (Марков коротко остригся і відпустив бороду, яка, за свідченням очевидців, його сильно состарила), він був арештований у Фінляндії і доставлений в Петроград для дачі свідчень Надзвичайної слідчої комісії (ЧСК) Тимчасового уряду, допрашивавшей його як свідка «злочинів» старого режиму. Оскільки Марков користувався недоторканністю, як член Думи, він перебував на «свободі», «правда під наглядом трьох любезнейших, але озброєних офіцерів революції і замкнений у просторій і комфортабельною кімнаті палацу Великого Князя Володимира Олександровича — з прекрасним видом на Петропавловську фортецю», як пізніше зазначав він сам.

На допитах тримався спокійно і вів себе сміливо і навіть зухвало. Відмовився видати ЧСК невідомих їй керівників РНР. На одному з допитів стверджував, що в рідному Курську його хочуть застрелити, «оскільки на чолі комітету громадської безпеки варто професійний вбивця Голощапов».

Характеризуючи пізніше Лютневу революцію, Марков зазначав: «Росія звалилася на порозі вже готової перемоги, впала тому, що була живцем, зсередини пожранная хробаками… Ці черв’яки були свідомі і несвідомі агенти темної сили іудо-масонства», а роль цих черв’яків, «разъевших біле тіло рідної Матері — Росії» зіграли діячі Прогресивного блоку. Але в той же час Марков визнавав, що далеко не тільки масони і євреї призвели до падіння російське Самодержавство: «Тут за справу взялися не бомбометателем з єврейського Бунду, не бузувіри соціальних вигадок, не поносители честі Російської Армії Якубзоны, а самі справжні російські поміщики, найбагатші купці, чиновники, адвокати, інженери, священики, князі, графи, камергеры і всіх Російських орденів кавалери».«Монархія впала не тому, що занадто сильні були її вороги, — констатував Марков вже в еміграції, — а тому, що занадто слабкі були її захисники».

Влітку 1917 року, після звільнення, Марков створив у Петрограді підпільну організацію «Велика єдина Росія» з метою спасіння Царської Сім’ї. Крім Маркова в неї входили Р. Р. Замысловский, Н. Д. Тальберг, праві депутати Держ. Думи, гвардійські офіцери. Марков брав участь і в керівництві конспіративної «Об’єднаної офіцерською організацією», безпосереднім керівником якої був ген. Е. К. Арсеньєв. Поряд з А. Ф. Треповим входив він і в «Комітет петроградської антибільшовицької організації», яка була філією московського «Правого центру». В цей час він, за власним визнанням, «переїжджав з Петербурга в Москву і назад, ночував по порожніх квартирах, щодня ризикував бути впізнаним на вулиці та заарештованим».«З малими, випадково добуваються засобами ми змушені були вести роботу у зменшених розмірах, діяти з перебоями і зволіканнями, мали недостатніми силами, там, де були потрібні сотні людей, ми мали десятки. Але все ж до останнього дня ми домагалися і робили все, що було в наших силах для звільнення Государя і Його Сім’ї. Але все ж більша підготовча робота була проведена і спасіння Їх з Тобольська ставало реально виконуваним. Перевезення в Єкатеринбург завдав страшного удару всім нашим планам. Але якби у нас в кві. 1918 хоча б один мільйон рублів, здається, ми встигли б зосередити до Єкатеринбургу загін у 300 сміливих людей і зробити рішучу спробу для з’єднання Царської Сім’ї з чехословаками. Мільйони вчасно у нас не виявилося і Государя ми не врятували. В цьому ми, монархісти, звичайно, винні, і в першу голову, винен у цьому, Марков 2-й, Ми винні в тому, що хотіли, намагалися, але не змогли врятувати нашого Царя і Його Сім’ю. Але в одному ми не винні, — не винні в безучастии до долі нашого Государя. У цьому винні не ми, а інші…», — пізніше писав Марков про цей період своєї діяльності.

8 листопада 1918 Марков покинув Петроград і перебрався до Фінляндії. З кінця року брав участь в Білому русі на Північно-Заході Росії. Під ім’ям Лева Миколайовича Чернякова служив обер-офіцером для доручень при Військово-цивільному управлінні Північно-західної армії. У цей період Марков був членом «Братства Білого хреста Великої єдиної Росії» (1918-1919); очолював монархічний, що складається переважно з офіцерів «Союз вірних» і редагував виходила в Ямбурзі газету «Білий хрест», незабаром заборонені за монархізм командувачем армією ген. А. П. Родзянко.

Навесні 1920 Марков емігрував в Німеччину, ставши одним з організаторів берлінського «Російського громадського зібрання», на базі якого поєдналися російські праві монархісти. У 1920 к. Марков з соратниками створив Берлінське монархічне об’єднання, в орбіту впливу якого поступово увійшли більшість емігрантських монархічних груп. Тоді ж він став редактором журналу «Двоголовий орел» (сент. 1920-1922, Берлін; 1926-1931, Париж). Був одним з головних організаторів Рейхен-галльського з’їзду (З’їзд Господарського відновлення Росії р. Рейхенгалль (Баварія) 29 травня — 4 червня 1921) — об’єднавчого з’їзду право-монархічної еміграції, на якому був обраний головою (з 1921 по 1927) Вищого Монархічного Ради (ВМС). Дотримувався позиції, згідно з якою монархісти повинні були дистанціюватися від Білого руху. Відкриваючи Рейхен-галльський з’їзд, він підкреслював: монархісти «стоять між червоними і білими» і «повинні зв’язати їх». Наріжний камінь руського світу — це Самодержавство. Як тільки воно пало — «негайно ж уничтожилась російська культура, завагалася російська Церква, повернувся язичницький «звіриний звичай», розпалося російське держава і згинуло саме ім’я Росії».«Історія не знає республіканської Росії, а знає лише Росію-Монархію, і тим, кому Росія монархічна ненависна, їм ненависна взагалі Росія». Вважав, що Відродження Росії почнеться з Земського собору, який і закличе Царя. При цьому наголошував, що питання престолонаслідування малоактуальні — важливо, кого бажає народ; а право завжди повинно знаходиться в підлеглому відношенні до Правди Божої.

Марков також був учасником Всезакордонного Собору Російської Православної Церкви в Сремських Карловцях, що проходив 21 листопада — 3 грудня 1921, на якому під його керівництвом був розроблений проект «Послання чадам Руської Православної Церкви, в розсіянні і вигнанні сущим», що містив такі слова: Господь «так поверне на Всеросійський престол Помазаника, сильної любов’ю народної, законного православного Царя з дому Романових». Тодішню позицію Маркова досить чітко характеризує його лист, написаний в 1924 році: «ВМС висловлює своє тверде переконання, що лише за умови відкрито сповідуваного Російською Армією священного гасла «За Віру, Царя і Отечество» і при дружному об’єднання Армії з усіма сповідують цей гасло російськими людьми тільки і можливе звільнення нашої Батьківщини від тяжкого й ганебного ярма Інтернаціоналізму».

У 1926 Марков брав участь в об’єднавчому з’їзді правої та правоцентристської еміграції в Парижі (т. зв. «Закордонний з’їзд», 4-11 кві. 1926). Після завершення роботи з’їзду Марков залишив посаду голови ВМС, але, переїхавши з Німеччини до Франції, продовжував редагувати «Двоголовий орел» і брати участь у роботі Ради. У 1931 році він головував на монархічному з’їзді в Парижі, де конфлікт навколо питання про престолонаслідування призвів до розколу ВМС. Після смерті вів. кн. Миколу Миколайовича Марков визнав законність претензій на Престол вів. кн. Кирила Володимировича, однак протистояння більшості делегатів цього рішення змусило Маркова покинути з’їзд і вийти з числа членів ВМС. У к. 1920-х — н. 1930-х Марков також брав участь в роботі Російської монархічної партії, Комітету заклику до об’єднання навколо глави Імператорського дому (кирилловцы), Союзу «За Віру, Царя і Отечество», товариства «Російське Згоду», Російського Імперського Союзу-Ордена.

У 1934 Марков був притягнутий як експерта захисту для участі в Бернському процесі, організованому поруч єврейських організацій з метою довести фальшивість «Протоколів сіонських мудреців» і зупинити їх подальше поширення. У 1935 році, переїхавши у Ерфурт, Марков на запрошення У. Флейшгауэра вступив в російську секцію «Світовий служби» (свого роду «антисемітського інтернаціоналу»). З 1936 редагував російський випуск бюлетеня «Світова служба. Міжнародна кореспонденція по освіті в єврейському питанні». Брав участь у створенні » енциклопедії «Сегила Вері», де планувалося зібрати все, що думають і знають про євреїв арійці».

Згідно з деякими даними, після нападу гітлерівської Німеччини на СРСР Марков припинив свою співпрацю з нацистами. Помер у Вісбадені на 80-му році життя.