Ю Несбе

Фотографія Ю Несбе (photo Jo Nesbo)

Jo Nesbo

  • День народження: 29.03.1960 року
  • Вік: 56 років
  • Місце народження: Осло, Норвегія
  • Громадянство: Норвегія

Біографія

Автор популярних у всьому світі детективів Ю Несбе приїхав до Москви, щоб особисто представити свій останній роман «Леопард». В одній тільки Норвегії романи Несбе вийшли сумарним півторамільйонним тиражем, а по всьому світу – в одинадцяти мільйонів копій на сорока мовами. «Леопард» – восьмий роман Несбе про інспектора Харрі Холе – досить колоритною і неоднозначною особистості, яку можна було б назвати «Доктором Хаусом від криміналістики», якби Харрі не з’явився за сім років до Грегорі.

Ще Несбе пише дитячі книжки (на російську мову поки вони не переведені) і є лідером рок-групи Di Derre, виконуючої традиційний «чоловічий» рок. Але ці дві свої іпостасі він ретельно поділяє і про музику воліє не говорити. «Стрічка.ру» поговорила з автором про його останній книзі і феномен сучасної скандинавської літератури. Від питання про Брейвіка норвезькому детективщику також піти не вдалося.

У більшості ваших книг діє наскрізний головний герой – інспектор Харрі Холе. Що з’явилося раніше? Ви спочатку придумали незвичайного персонажа, потім інтригу, або спочатку придумали детективну інтригу, а потім персонажа, який міг би з нею впоратися?

-У моєму першому романі [«Нетопир», 1997 – прим. «Стрічки.ру»], я не так багато думав про персонажа. Я знайшов йому пару рис, на кшталт алкоголізму, і відправив з Осло в Австралію (там відбувається дія першого роману). Там почали відбуватися жахливі події, і я вже більше думав над ними. Лише поступово герой почав ускладнюватися і набувати нових рис. Так завжди відбувається, коли ти даєш героям говорити. Я іноді сам дивуюся тому, що вони витворяють.

Всі знають слова Флобера «Пані Боварі – це я»…

— Правда? Флобер так говорив? Треба ж…

…і визнання Конан-Дойля, що, звичайно ж, Шерлок Холмс – це він сам. Якою мірою Холе – це ви?

— Коли я починав писати про Харрі, я думав, що він – моя повна протилежність. Він виглядав по-іншому, говорив по-іншому. Але з роками я зрозумів, що неможливо уникнути того, щоб головний герой не переймав якихось рис автора. Харрі поділяє більшість моїх, скажімо так, основоположних моральних цінностей, мою любов до поп-культурі, у нас спільні музичні смаки. Тобто я не можу повністю підписатися під словами Флобера і Конан-Дойля, але щось спільне у мене з героєм, безумовно, є.

У нас в Росіїнеможливо уявити, щоб детективний роман брав участь у престижному літературному конкурсі, в російському аналогу «Букера». Любовний роман може, детективний – ніколи. А в Норвегії – може?

— О так! Я отримав «Приз книгопродавців», причому двічі. Зазвичай його вручають авторам «нормальних» романів. І ще мене включили в довгий список однієї престижної міжнародної премії. Це поки офіційно не підтверджена, тому я не скажу більш конкретно. Звичайно, детективи у багатьох країнах вважаються «літературою другого сорту», але зараз і в Норвегії, і більш-менш по всьому світу існує така тенденція, що детективи з кіосків перекочовують на полиці книжкових магазинів. І безліч талановитих «серйозних» авторів пробують свої сили саме в цьому жанрі. Наприклад, Карін Фоссум. Вона писала вірші, а потім перемкнулася на детективи. Або взяти таких письменників, як Ларс Крістенсен, Ян Кьерстад, Рой Якобсен. Це не детективщики в повному розумінні слова, але в їхніх романах присутні елементи детектива – злочини, розслідування.

Останні кілька років в Росії і в усьому світі говорять про «бумі скандинавської літератури». І ця хвиля породила два міфи. Перший – що уряди скандинавських країн, зокрема – Норвегії, активно підтримують свою літературу. Видають гранти письменникам, видавцям, перекладачам. Це правда?

— Ну так.

Ви особисто отримували грант?

— Ну, хтось же оплатив мій приїзд до Москви [зазвичай витрати по приїзду іноземного письменника несуть спільно видавництво та інститут культури відповідного посольства – прим. «Стрічки.ру»]. Скажіть, а скільки в Росії професійних письменників, які живуть на те, що пишуть романи?

Ну, я думаю, три-чотири. Найбільше – шість-сім. Решта – журналісти, сценаристи, навіть бізнесмени.

— А як ви думаєте, скільки їх в Норвегії? Приблизно сто п’ятдесят. При населенні Норвегії в п’ять мільйонів. Я задавав те ж питання у Франції, мені відповідали – п’ятдесят-шістдесят. При населенні понад шістдесят мільйонів. У Норвегії стільки письменників, зокрема, тому, що кожна книга – ну, якщо не кожна, вісімдесят відсотків опублікованих книг, – пройшовши апробацію в «раді у справах письменників» (writers council) на предмет якості, отримують державну підтримку. Зокрема, на них ще до публікації роблять попереднє замовлення, щоб розподілити між п’ятнадцятьма тисячами норвезьких бібліотек дві тисячі примірників. Так що, випускаючи по книжці в рік, цілком можна прожити. А якщо не щороку – ну, треба мати розуміє дружину.

Другий міф – сприйняття «скандинавської хвилі» як чогось єдиного. Чи відчуваєте ви самі якась спорідненість зі своїми колегами з Данії, Швеції, Фінляндії?

— Це вірно, у нас у всіх більш-менш схожі мови, ми розуміємо один одного. І ми зустрічаємось час від часу. Але ми не тусуємося, не влаштовуємо спільних читань, нічого такого. Я навіть майже не читаю сучасну скандинавську прозу, тому що у мене немає часу. Одну-дві книжки на рік, не більше. Словом, ніякої «дружньої конкуренції», як у «Бітлз» і «Роллінг Стоунз» у шістдесяті: «Вони записали чудову пісню, нам теж потрібно негайно записати таку ж!»

До речі з приводу «Бітлз» і «Роллінг стоунз». Наскільки сильно вплив в Норвегії англо-американської літератури? Чи ви відчуваєте конкуренцію?

— Що стосується детективів, то конкуренція йде швидше зі Швеції. А також з Данії та Ісландії. Але набагато гостріше конкуренція не письменників одним з одним, а літератури з кіно та телебаченням. У людей не так багато вільного часу, і їм доводиться вибирати — читати або дивитися. Може бути, хтось і сприймає Стіга Ларссона як конкурента, тільки не я. Тому що саме він повернув багатьох людей до читання, нагадав про книгу як про спосіб провести вільний час. І не тільки про детектива, а про книги як такої! Я був в Іспанії, і люди говорили мені, що роман Стіга Ларссона був першою книгою, яку вони прочитали за довгий час. Так що я не думаю, що між різними письменниками є конкуренція. Нехай читають різні книжки!

Давайте звернемося до вашої останньої книги, до «Леопардові». Книга починається з того, що головний герой повертається додому після піврічного перебування в Гонконзі і думає: «Норвегія тим хороша, що в ній ніколи нічого не змінюється». Якщо б він повернувся до Норвегії зараз, після «справи Брейвіка» – він би помітив якісь зміни?

— Якби ви мене запитали місяць тому, я б відповів: «все змінилося». Але зараз я відповім: «не змінилося нічого». Зараз те, що сталося, сприймається в Норвегії швидше як стихійне лихо, ніж як прояв якоїсь політичної тенденції в норвезькому суспільстві. Це не була атака з-за кордону, як у Штатах, які після одинадцятого вересня виявили з подивом: «світ ненавидить нас! За що?» Це була трагічна безглуздість. Тому я не впевнений, що суспільство сильно зміниться: воно не відчуває необхідності змінюватися. Подивимося… Запитайте мене про це через рік, я відповім краще.

Чи може ваш відповідь стати літературним? Тобто прийняти форму роману?

— Ну… Те, що сталося, звичайно, вплине на книгу, яку я зараз почав писати… Але розумієте, яка справа: якщо ви мене запитаєте – що більше здатне змінити Норвегію, це трагічна подія або поява п’ятого айфона – я не знаю, що вам відповісти. Ось з’явиться в майбутньому році iPhone 5 і всі тільки про нього і будуть говорити, а це стихійне лихо забудеться. Тому що це не була Аль-Каєда, не була змова з 20 осіб. Це сталося і пройшло. Мої романи про розслідування, а тут нічого розслідувати.