Павло Булацель

Фотографія Павло Булацель (photo Pavel Bulatsel)

Pavel Bulatsel

  • День народження: 29.06.1867 року
  • Вік: 51 рік
  • Дата смерті: 02.02.1919 року
  • Громадянство: Росія

Біографія

Присяжний повірений, публіцист і громадський діяч, член Головної Ради Союзу Російського Народу (СРН), редактор газети «Русское знамя».

Народився в маєтку Мала Миколаївка Слов’яносербського у. Катеринославської губ. Належав до досить відомого і багатого роду (понад 30 тис. десятин землі в Катеринославській та Чернігівській губ.). Булацели — давній дворянський рід, що походив від знатного молдаванина Варлаама Булацеля, мав 2 синів: полковника Григорія і генерал-майора Іллю Варлаамовичей, нащадки яких були записані у родовідні книги Харківської, Херсонської та Катеринославської губ. Дочка Іллі Варламовича, Марія Ильинишна, була з 1868 в морганатическом шлюбі з Його Високістю принцом Миколою Петровичем Ольденбурзький і отримала титул графині Остенбургской. Булацели перебували в спорідненості зі знатними малоросійськими сімействами Горленко й Апостол, які дали Росії святителя Іоасафа Бєлгородського. Дід Павла Федоровича Афанасій Булацель був полковником л.-гв. Кавалергардського полку, батько Федір Опанасович Слов’яносербським повітовим предводителем дворянства. Булацель закінчив елітне Училище правознавства. Потім служив присяжним повіреним у Прибалтійському краї, де мав кращу практику. У 1900-1903 він співпрацював у газетах «Світло», «Юридична газета» і «Росія». До цього часу Булацель був відомий не тільки як адвокат, але і як учений, автор праці «Самогубство з найдавніших часів до наших днів». Книга була заборонена духовною цензурою і призначена до спалення, від чого її врятував обер-прокурор Св. Синоду К. П. Побєдоносцев. Булацель і його дружина Ельза Августівна з 1904 були дійсними членами Російського Зборів (PC), а з 1908 р. і по 1917 Булацель постійно обирався членом Ради PC. Часто виступав з доповідями в PC. Найбільш помітні з них: [Про діяльність міністерства закордонних справ] (к. 1905); «Мова і звичаї: про те, як різні інородці перекручують українську мову» (26 листоп. 1910); «Виразки європейського оновленого ладу» (12 березня 1910) і «Діяльність і характеристика К. П. Побєдоносцева» (9 березня 1912). Найбільшу популярність Булацель отримав як активіст і один з організаторів РНР. У 1905-1907 він був членом Головної Ради РНР, найближчим сподвижником А. В. Дубровіна. Зображений як один з головних засновників РНР на картині «Дні помсти постигоша нас… покаємося, та не знищить нас Господь». У складі депутації Союзу 23 груд. 1905 був на Найвищому прийомі, де звернувся до Государя з промовою. Говорячи про значення Самодержавства, закликав Імператора спертися на РНР: «Як денне світло ненависний кротів, так ненависне Самодержавство ворогам Росії. Воно їх знесилює, а тому дратує. Вони розуміють, що доки буде існувати Самодержавство, доти Росія не розпадеться… Не вірте, Добродію, того, кого висувають масони і хто спирається тільки на інородців… Зіпріться на руських людей, і врата пекла не здолають Російського Государя, оточеного своїм народом». Приблизно в цей же час А. В. Дубровін, А. А. Майков і Булацель були прийняті вів. кн. Миколою Миколайовичем і виклали йому «небезпечне становище Росії під керуванням Вітте, який, спонукуваний жидами, веде до революції і розпаду Росії». Поряд з А. С. Шмаковим і Р. Р. Замысловским був головним захисником монархістів в судах (зокрема, захищав Н. М. Юскевича-Красковского). Брав участь у діяльності монархічних з’їздів, його доповідь на 4-му Всеросійському з’їзді Російських Людей в Москві 26 квіт. — 1 травня 1907 (Всеросійський з’їзд Об’єднаного Російського Народу) на тему «Політичний злочин» справив великий ефект. Він брав участь у роботі 1-го Всеросійського з’їзду представників правої російській пресі, який проходив в рамках 4-го з’їзду, де був обраний членом правління Спілки правою російській пресі. Як голова Катеринославського відділу СРН брав участь у роботі 6-го Всеросійського з’їзду Російських Людей в Санкт-Петербурзі 19-23 лют. 1913.

Булацель активно співпрацював у провідній монархічної газеті — органі СРН «Русское знамя», в якій у 1906-1907 виконував обов’язки редактора, а в подальшому багато писав для газети, причому безоплатно. 26 травня 1909 у статті «Відповідь моїм наклепникам» сформулював своє ідейно-політичне кредо: «Я сумую, болісно мучуся, бачачи, що тепер якесь збіговисько масонів змушує рабською покорою перед собою схилятися тих самих чиновників, які п’ятнадцять років тому беззаперечно підкорялися тільки волі Російського Государя. Я ненавиджу всією душею торжество масонів». Булацель вельми песимістично оцінював сучасну ситуацію: «Російська Імперія, мабуть, котиться під гору. Всі сили пекла ніби в змові проти Росії, але жодна з стихійних сил не заподіє російського народу стільки зла, скільки конституційно-масонський лад, якщо тільки він утвердиться в Росії… Тому боротьбу з конституціоналістами не можна називати інакше, як великою зі злом». І пророче передбачав: «Я глибоко переконаний, що конституційно-парламентський устрій неминуче знищить Російське держава і призведе до всесвітнього краху християнської цивілізації». Булацель неодноразово піддавався цензурних утисків. У червні 1909 петербурзький градоначальник генерал-майор Д. В. Драчевський оштрафував його на 3 тис. руб. за статтю «Ціна російського життя і жидівської крові». 28 липня 1909 у статті «Бюрократичні підступи проти Союзу Російського Народу» Булацель писав, що тепер «головна атака кадюко-жидівської табору» ведеться не проти уряду, а проти Союзу Російського Народу. Булацель вважав, що атака на монархістів є частиною загального наступу революції на монархію. Він застерігав уряд: «Удар, що наноситься Союзу при таких умовах набуває значення видатної історичної події. Цим ударом хочуть знищити самодержавну монархію».

У 1909 році він був висунутий кандидатом на довиборах у Державну Думу по Петербургу. Листівка, що розповсюджувалася серед виборців, давала таку характеристику Булацелю: «Стоїть на своєму патріотичному посту, як всеросійський вартовий, і не дає повз себе ні масонської сові пролетіти, ні кадетського звіру пробігти, ні конституційної гадюці проповзти. Влучно б’є нечисту силу його громове слово. Хто під його перо потрапить, той з конем пропаде і тому навіть союз з масонами і молодотурками не допоможе». Однак на довиборах переміг лівий кандидат. У 1909 році, за його власним визнанням, він «ледве не помер від отруєння» (Булацель підозрював у своєї несподіваної хвороби спробу замаху на нього). 20 лют. 1911 виступав на урочистих зборах монархістів в зв’язку з 50-річчям звільнення селян. У своїй промові закликав вождів монархічного руху до єдності: «Забудьмо чвари, дрібні докори самолюбства; геть місництво і гордовите мечтанье, і будемо брати приклад з простого російського народу, який тепло і свято зумів у переказі зберегти, як люди в давнину, навіть при кріпосному праві, колись вміли вірити і любити». В 1908 і 1912 він видав 2 томи своїх статей, доповідей та промов під символічною назвою «Боротьба за правду». У передмові до першого тому Булацель, називаючи себе «російським націоналістом», з гордістю заявляв, що «ні на крок не відхилявся від головної ідеї, яка мною керувала у громадської і політичної діяльності: нещадна боротьба зі злом».

Крім членства в PC і РНР (він складався почесним членом Петербурзького, Катеринославського, Тульського, Пермського і Київського відділів СРН) Булацель був також членом створеного В. М. Пуршикевичем Російського Народного Союзу ім. Михайла Архангела (РНСМА). 25 січ. 1912 на відкритому засіданні Головної Палати РНСМА виступав на захист єп. Термогена (Долганова), висланого в Жировецкий монастир. Член Всеросійського Філаретівського товариства народної освіти.

У к. 1915 заснував журнал «Російський громадянин», на сторінках якого повів боротьбу проти стало модним англофильства, став викривати англійське проникнення в Росію, масштаби якого, на його думку, могли призвести країну до перетворення в англійську колонію. Булацель вважав Англію головною винуватицею розв’язування війни, вважаючи, що війна для Британії є вигідним величезним торговим підприємством. У липні 1916 англійський прем’єр-міністр Асквіт виголосив промову, в якій говорив про можливість притягнення до суду німецького і австрійського імператорів. У відповідь № 29 «Російського громадянина» Булацель опублікував різку статтю, в якій писав: «Отже, Асквіт обіцяє здійснити мрію про масонів міжнародному трибуналі з парламентських ділків і адвокатів, яким буде відданий на суд сам коронний глава Німецької імперії». Англійці, «просунулися за два роки війни на своєму фронті на кілька сотень метрів», ставлять Росії в обов’язок «воювати не тільки до тих пір, поки наші наполегливі, хоробрі і сильні вороги — германці визнають себе зломленими і погодяться на почесний і вигідний для Росії світ, а до тих пір, поки яка панує у Німеччині династія Гогенцолернов не буде позбавлена влади російською багнетом». Англійці визнали цю статтю чи не зовнішньополітичним маніфестом щойно призначеного новим міністром закордонних справ Б. В. Штюрмера, який мав репутацію германофила. Піднявся неймовірний скандал. Британський посол заявив офіційний протест. На вимогу уряду Булацель змушений був відправитися в англійське посольство і принести послу вибачення, а «Російський громадянин» був підданий попередню цензуру. Булацель заявив, що ним керувало не бажання образити Англію, а побоювання за майбутнє Росії.

Виступ Булацеля на захист Вільгельма II як носія монархічного початку викликало протест ряду правих діячів англофильского напрямку. Київський відділ СРН виключив його з числа почесних членів. Головна Палата РНСМАразослала циркулярний лист, в якому зажадала від своїх членів, які поділяють погляди Булацеля, надіслати заяву про своє вибуття зі складу Союзу. У ньому говорилося: «Головна Палата вважає за необхідне заявити, що вона нічого спільного з монархістами германофильского типу не має. Головна Палата представляє всім своїм членам, що перебувають у монархічних спілки, які поділяють погляди, висловлені р. Булацелем, надіслати заяву про своє вибуття зі складу цих союзів…». Сам Булацель був виключений з РНСМА. Однак він не змінив своїх поглядів і, коли цензура була знята, продовжив антианглійську кампанію, обурюючись тим, що газети можуть в самих грубих виразах відгукуватися про російських міністрів, але про промовах англійської прем’єра можна згадувати тільки з підлесливих вихвалянням. У н. 1917 він навіть заявив, що єврейські торговці, залишають нажиті гроші в Росії, становлять менше зло у порівнянні з англійськими купцями.

Булацель брав участь у роботі Петроградського наради (Нарада монархістів 21-23 листоп. 1915 році в Петрограді), на якому виступав у дебатах з питання про біженців. Проте до складу Ради Монархічних З’їздів обраний не був. На Нижегородське нарада (Всеросійське монархічне нараду в Нижньому Новгороді уповноважених правих організацій 26-29 листоп. 1915) не поїхав, але надіслав свою доповідь. У к. 1916 — н. 1917 деякі видатні діячі право-монархічного руху намагалися організувати з’їзд, на якому передбачалося обрати авторитетний Монархічний Рада. Одним з кандидатів до складу Ради намічався Булацель. В цей час на прохання правих він займався розробкою пропозицій по виправленню Основних Законів Російської Імперії. Приїжджав у к. 1916 — н. 1917 в Петроград, Н. Н. Тихонович -Савицький зустрічався з Булацелем і говорив з ним про його участь у роботі щодо нової кодифікації. 13 лют. 1917 Булацель писав лідеру астраханських монархістів, що незабаром після відвідування його Тихановичем-Савицьким захворів і 3 тижні пролежав у ліжку. І тепер ще не оговтався і не може працювати, але все-таки послав кілька коротких зауважень на проект нових Основних Законів, складений Тихановичем-Савицьким ще в травні 1916 і надісланий йому. Але незабаром у Петрограді почалися заворушення.

Лютневий режим Булацель не прийняв, він відійшов від політики і поїхав у свій маєток. Після жовтневого перевороту залишився в Росії. 29 вер. 1918 р. він був заарештований ЧК і оголошений заручником. Чотири з половиною місяці нудився у в’язниці. Оскільки після революції він не брав ніякої участі в політиці, його не було в чому звинуватити, і у вину йому поставлено те, що він «раніше працював в монархічних організаціях, був одним із засновників «Союзу Російського Народу». Як адвокат виступав у всіх процесах, в яких монархічні діячі могли виявитися заплямованими». Хоча навіть чекісти змушені були визнати, що «під час революції про його діяльності нічого не відомо». Булацель був розстріляний у Петрограді в свято Стрітення Господнього (у цей же день чекісти розстріляли і Е. А. Полубояринову). Характерно, що постанову про розстріл одноосібно виніс завідувач контрреволюційним відділом Петроградської ЧК.