Павло Басинский

Фотографія Павло Басинский (photo Pavel Basinsky)

Pavel Basinsky

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Критик і письменник Павло Басинский став минулого тижня переможцем національної літературної премії «Велика книга» зі своїм романом-дослідженням «Лев Толстой: втеча з раю».

    Басинский обійшов у тому числі самого іменитого фіналіста Віктора Пелевіна, що залишився на третій позиції. Незабаром після церемонії в літературних колах почали обговорювати інтригу: справа в тому, що у двох авторів давні порахунки один з одним. 11 років тому в свій культовий роман «Generation П» Пєлєвін включив критика Бесинского, якого посадив у сільський туалет і спустив вниз. Павло БАСИНСКИЙ розповів «Новим Известиям» про те, як він ставився до Віктора Пелєвіна до своєї перемоги і як ставиться тепер.

    – Павле, у вас непрості відносини з Пєлєвіним, при цьому ви обидва опинилися в списку фіналістів минулого «Великої книги». Для вас в цьому була додаткова інтрига?

    – Для мене не було. Може бути, інтрига була для членів журі і журналістів, хоча в день церемонії про це так ніхто і не згадав. Я абсолютно нормально ставлюся до того, що Пєлєвін мене вивів у романі, і, до речі, не тільки в романі, але й в оповіданні, який був надрукований в «Плейбої», теж в образливій образі критика Бесинского, яку закатали в бочку з фарбою, щоб не писав поганих статей. Може бути, звичайно, він грубувато це зробив, але насправді це цілком пелевинская жарт. Сорокін, до речі, мене теж виводив у «Дні опричника» в образі середньовічного критика, просто на це не звернули уваги. Взагалі, коли письменник виводить критика чи іншого письменника як шаржированного персонажа, це нормально. Ця традиція була і в XIX столітті, можна Кармазинова згадати у Достоєвського, за яким насправді ховався Тургенєв. Набоков виводив в «Дарі» Адамовича досить шаржированно. Мені ця традиція навіть подобається.

    – Тобто ви на Пелевіна не в образі?

    – Абсолютно ні. Я його, до речі, теж вивів у своїй книзі «Російський роман, або Життя і пригоди Джона Половинкіна», яка в позаминулому році була в шорт-листі «Великої книги», але нічого не отримала. Це такий письменницький пінг-понг.

    – Пєлєвін ні з того, ні з сього згадав вас в двох творах чи була якась підоснова?

    – Коли вийшов його роман «Чапаєв і порожнеча», я в «Літературній газеті» досить різко про нього написав. Стаття називалася «З життя кактусів». Я написав, що Пєлєвін – це такий кактус, який виростили на підвіконні журналу «Знамя». Зараз би так не написав, але тоді вийшла хльостким стаття, якої, до речі, опонував Дмитро Биков (там було дві точки зору представлено). Напевно, Віктора це якось зачепило. Ми з ним особисто не знайомі, тільки перетиналися з Литинституту, коли він був студентом, а я викладачем.

    – Мені здається, з ним особисто взагалі мало хто знайомий, він такий потайний персонаж. На тій же церемонії «Великої книги» його навіть не розраховували побачити. А між тим додаткову інтригу додавав той факт, що і ви, і він написали про Толстого – ясна річ, до сторіччя з дня смерті письменника, і в цьому змаганні ви Пелевіна перемогли…

    – Якби переміг роман Пелевіна «Т», це був би абсолютний ганьба для нас. Не тому, що це поганий роман, а тому, що ця дата – все-таки серйозна подія. А книга «Т» – стьобна по відношенню до Товстого. Толстой у Пєлєвіна абсолютно пародійний, такий спецназівець, який разом з Достоєвським і іншими спецназівцями на кордоні з Європою мочить мертвяків, що йдуть звідти на Русь. Це смішно, кумедно, і я розумію цю метафору: Толстой і Достоєвський – дійсно наш літературний спецназ, письменники спеціального призначення. Але Пєлєвін грає з симулятором Толстого. Він пародіює міфи про Товстому, які склалися ще за його життя і отримали розвиток після смерті, особливо в радянський час. Як в анекдоті: «Граф Лев Миколайович, ваше сіятельство, плуг поданий до парадного, зволите орати?». Але всі ці історії ніякого відношення до реального Толстому не мають. Правда, у романі Пелевіна є інше – абсолютно влучні і нещадні шматки про сучасний видавничий процес. А «Втеча з раю» – серйозне, ґрунтовне дослідження і про сім’ю, і про відхід письменника. Порівнювати дві книги – мою і його – неможливо. Вони абсолютно з різних світів, їх об’єднує тільки слово «Толстой».

    – Але все-таки у вас не було відчуття, що ви дещо нарешті довели людині, яка вас зображував не в самих приємних образах?

    – Ні, ніякого почуття переваги не було. Взагалі, є кілька письменників, кожну книжку яких я обов’язково прочитаю. Пєлєвін до них належить. Приміром, у Акуніна я не буду кожну книжку читати. Хоча я до нього рівно ставлюся, але його книги мені просто не потрібні. А кожна книга Пелевіна несе в собі якийсь інформаційний заряд про сучасному світі. Він дуже сучасний, і мені дуже подобається його манера, хоча часто він занудствует зі своїми приколами, які так подобаються його молодим шанувальникам, і його метафізика мені здається помилковою. Так що почуття переваги в тому, що я отримав першу премію, а він третю, у мене немає. Тут є інше: я б волів, щоб оцінили книгу Романа Сенчина «Елтышевы». Шкода, що вона нічого не отримала (залишилася на четвертому місці. – «НІ»).

    – Відомо, що, наприклад, той же Дмитро Биков, взявши в свій час «Велику книгу», покращив свої житлові умови в Москві. Дозвольте поцікавитися, як ви розпорядитеся трьома мільйонами рублів?

    – Поки не знаю. У мене так само, як у Бикова, є сім’я, діти і фінансові проблеми. На дурне діло я їх не витрачу. А якщо вас цікавить, чи я буду відмовлятися від грошей, як робив Лев Миколайович, – ні, не буду. По-перше, я не Лев Миколайович, а по-друге, спроба Толстого відмовитися від власності, виходячи з самих благих помислів, принесла йому та його родині дуже великі нещастя.

    – Схоже, ви і справді живете Товстим зараз. Не дарма на церемонії зізналися, що дружина дорікнув вас: мовляв, дітьми Толстого ви займалися більше, ніж своїми власними.

    – Дружині дійсно засумувалось. У Толстого ж було багато дітей! У них у всіх треба було розібратися, всіх відчути. І в якийсь момент я справді жив у родині Толстого. Зате тепер можу повернутися в свою.