Павло Анненков

Фотографія Павло Анненков (photo Pavel Annenkov)

Pavel Annenkov

  • День народження: 01.07.1813 року
  • Вік: 73 року
  • Дата смерті: 20.03.1887 року
  • Громадянство: Росія

Біографія

Навчався в Гірничому інституті, був вільним слухачем філологічного факультету Петербурзького університету. В 40-е роки був близький з В. Р. Бєлінським, Н.В.Гоголем, А. В. Герценом, пізніше з В. С. Тургенєвим та ін. Співпрацював у «Вітчизняних записках» і «Современнике», в якому опублікував «Листи з Парижа» (1847-1848).

Анненков Павло Васильович, відомий письменник. Народився в родині багатого симбірського поміщика 19 липня 1812 року; освіту здобув в гірничому корпусі, де дійшов до старших, спеціальних класів, а потім слухав лекції в Петербурзькому університеті, на філософському (історико-філологічним) факультету. У 1833 році вступив на службу, по фінансовому відомству, яку незабаром залишив. Сильний вплив зробив на нього Бєлінський , до гуртка якого він приєднався в 1839 році і про учасників якого згодом написав надзвичайно цінні спогади («Чудове десятиліття» тощо). У 1840 році А. виїхав за кордон, де провів кілька років, від часу до часу наїжджаючи, втім, в Росію. На Заході він дуже цікавився соціальними рухами і, між іншим, звів знайомство з К. Марксом. Листи з-за кордону, адресовані спочатку до Белінського, друкувалися в «Вітчизняних Записках»; вони стосувалися і громадської боку європейського життя, і літературної, художньої. Вони ще тісніше скріпили зв’язок А. з гуртком Бєлінського, якого А. в 1847 році взяв під свою опіку і возив за кордон для лікування. Коли в руки друзів Бєлінського перейшов «Сучасник», А. в ньому став поміщати свої «Листи з Парижа» (1847 — 48); паризької революції «божевільного року» він розповів згодом в статті: «Париж в 1848 році». В кінці цього року А. повернувся в Росію, і в першій книжці «Современника» в 1849 році надрукував «Замітки о руській літературі 1848 року», якими відкрилася діяльність його як критика. Оселившись у своїй казанської селі, А. надрукував в «Современнике» в 1849 році «Провінційні листа». Це найкраща з беллетристических речей А.; раніше з’явилися в «Современнике» повість «Кирюша» (1847) та оповідання «Вона загине» (1848). З приводу останнього Бєлінський писав йому: «рід вашого таланту не такий, який потрібен поетові, для оповідача ж у вас набагато більше таланту, ніж скільки потрібно». Критика дуже співчутливо зустріла «Провінційні листи», з їх картинками приволзького пейзажу і інтелігентського і простонародного побуту; але в белетристиці, незважаючи на розум і спостережливість, А. видного положення не зайняв. В половині 1850-х років А. зайнявся роботою, не втратила досі свого значення, — изданиемсочинений Пушкіна і складанням першого великого досвіду його життєпису, під ім’ям «Матеріалів для біографії». Спеціальна критика виявила і досі продовжує виявляти багато недоліків у його комментаторском, редакторському і біографічному працю, викриваючи і помилки у висвітленні предмета, і хиткість методу, і загальну недбалість; але не можна не визнати, що саме А. поклав початок наукообразному пушкиноведению. Почав А. свою роботу ще при миколаївській цензурі, з якою йому довелося витримати тривалу боротьбу, а закінчив уже при новому государя, коли отримав можливість видати цілий додатковий том творів Пушкіна. Про тодішніх цензурних умовах, в яких відбилося загальне тодішнє становище літератури, А. розповів у статті «Цікава справа» («Вестник Европы», 1881 рік). На згодом лунали закиди у навмисному виключення із зібрання творів Пушкіна багатьох п’єс А., посилаючись на ті ж цензурні умови, справедливо відповідав: «Вірогідно, що, надавши роботу майбутнім і більш вільним епох, не зустрілося б сумної необхідності жертвувати віршами, строфами, періодами пушкінського тексту для заощадження іншого клаптика його роздробленою думки, як це сталося і повинно було статися з багатьма уривками і цільними його творами при несвоєчасному їх опублікування». Пам’ятником попередньої цензури назавжди залишиться ця стаття, в якій А. розповідає, як йому доводилося боротися з жахливо-прискіпливою і безглуздо-підозрілої цензурою і навіть «для усунення супротивників вживати зброю, у них відібране або запозичене». Його «Матеріали для біографії» в деяких відносинах служать навіть першоджерелом; вивчення Пушкіна без них немислимо (2-е видання вийшло в 1873 році). За пушкінськими роботами пішла біографія Н.В. Станкевича («Н.В. Ст. Листування і його біографія», М., 1857). Станкевича А. особисто не знав, але, обертаючись у гуртку, хранившем переказ про нього і зробив його предметом культу, зумів зрозуміти його. І якщо образ Станкевича, який сам нічого не зробив для збереження свого імені, живе в історії, то значною мірою завдяки праці А. В тому ж році А. надрукував свої спогади про Гоголя , з яким жив разом і був близький в Римі, в 1841 році. Взагалі мемуари є найбільш міцною і цінною частиною літературної спадщини А.; до них належать також спогади про «идеалистах тридцятих років» — Огарьово , Белинском, Кольцова , В. П. Боткине , Грановском , Герцене , Бакунине , Тургенєві (зібрані в книзі «Літературні спогади», СПб., 1909). У середині 1850-х років А. виступив на ниві літературного критика і писав про багатьох сучасних явищах літератури, між іншим — про творах Тургенєва, графа Льва Толстого , графа Олексія Толстого , С. Т. Аксакова , Островського , Писемського , Салтикова , Кохановської та інших. «З перших критичних етюдів, — каже Пипін, — А. дорікали в деякій темряві його стилю; пригадуємо з його бесід, що ця темрява була майже навмисна — з одного боку, вона давала інший раз йому можливість уникнути зовнішнього незручності, з іншого — повинна була утримувати читача на висоті абстрактних міркувань, вимагати і порушувати його увагу». Але А. був такий завжди і за всяких умов, що пояснювалося не тільки розмірами його обдарування, але й основним недоліком його літературного світогляду — туманним эклектизмом, який не дав йому приєднатися до певного напрямку і на чому-небудь зупинитися. Він іноді був эстетиком і доводив, що «розвиток психологічних сторін особи чи багатьох осіб становить основну ідею всякого оповідання, яке отримує життя і силу в спостереженні душевних відтінків, тонких характерних відмінностей, ігри незліченних хвилювань людського морального істоти в зіткненні його з іншими людьми», і що «навряд чи дозволено робити розповідь провідником етичних чи інших міркувань і по важливості останніх судити про нього». У іншого ж разу А. хвалив Тургенєва за те, що «від нього завжди можна чекати саме того слова, яке на черзі, або яких зайнято більшість умів; перевага це, крім таланту, условливается і просторістю горизонту, яким користується його думка». Писемського А. дорікав за те, що у нього немає доброчесних героїв, «цих вибраних істот, які виникали у фантазії авторів з потреби вказати почуття читача спокутну жертву несправедливості і підбадьорити його за панування нерозумних, темних або порочних почав… Завдання роману в тому, щоб показати читачеві, куди мають звертатися його симпатії»… Такі протилежні погляди на кожному кроці перемежовуються в критичних статтях А. Не з’ясував собі самому певного літературно-громадського споглядання критик тільки заплутував читача. Проте літературний смак А. був дуже розвинений; на нього охоче покладався такий вимогливий художник, як Тургенєв. У 1870-х роках А. повернувся до вивчення Пушкіна, і в 1873 році помістив у «Віснику Європи» дослідження: «А. С. Пушкін в Олександрівську епоху» (окреме видання, СПб., 1874). З боку літературної техніки та історичної цінності ця книга незрівнянно вище «Матеріалів для біографії», якими можна тільки користуватися, але які важко читати; щоправда, у своїй другій роботі, присвяченій Пушкіну, А. мав можливість говорити про багато такого, про що двадцять років тому йому доводилося мовчати. Глибше занурюючись в вивчення великого поета, А. написав ще дві цікаві статті: «Суспільні ідеали А. С. Пушкіна» («Вісник Європи», 1880) і «Літературні проекти А. С. Пушкіна» («Вестник Европы», 1881). За труди про Пушкіна Московський університет в 1880 році, під час святкування сторіччя пам’ятника Пушкіну, обрав А. своїм почесним членом. Частину зібраних ним і не цілком використаних паперів Пушкіна зберігається в бібліотеці Академії Наук. У приватному житті А. відзначався добротою і доброзичливістю; на своєму літературному шляху він був зразком чесного письменника, вище всього дорожившего літературою. Велику участь він брав у діяльності літературного фонду в перші роки після його заснування. Помер він 8 березня 1887 року за кордоном (в Дрездені), де провів останні двадцять років свого життя. Твори його (не всі) увійшли в три збірки: «Спогади і критичні нариси» (три томи, СПб., 1877 — 1881); «П. В. Анненков і його друзі, Літературні спогади і листування 1835 — 1885 років» (СПб., 1892) і «Літературні спогади» (СПб., 1909). Біографічні та бібліографічні відомості про нього див. у С. А. Венгерова в «Критико-біографічному словнику», т. I, 596 — 611, 954, і «Джерела словника російських письменників», I, 79 — 81; некрологическая стаття А. Н. Пипіна — в «Віснику Європи» 1887, № 4; передмова до «Літературних спогадів». Н. Лернер.