Клавдій Пасхалов

Фотографія Клавдій Пасхалов (photo Klavdiy Pashalov)

Klavdiy Pashalov

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Російський публіцист і громадський діяч. З родини офіцера. Член Російського Зборів. Почесний член Російського Монархічного союзу. Один з керівників російського патріотичного руху. Активний учасник V Всеросійського З’їзду російських людей в Москві. Входив до редакційної комісії «Книги російської скорботи» (1909). Осн. соч.: «Про заходи до припинення заворушень і поліпшення державного ладу» (1905), «Основи земської реформи» (1905), «Слова і справи» (1907), «Землевпорядне розорення Росії», «російське питання» (1913).

    Потомствений дворянин. Народився в Калузькій губ., син бойового кавказького офіцера. Його старший брат Віктор Никандрович (1841-1886), випускник Московської і Паризької консерваторій, був досить відомим композитором, автором романсів, з яких багато написані на вірші, складені його матір’ю (особливою популярністю до цих пір користується романс «Дитятко»). У 1875 Пасхалов поступив на службу в Міністерство фінансів. У 1882 році став співробітником Селянського банку. Вона має широкі зв’язки в колах московських слов’янофілів.

    Член Російського Зборів (PC). З початку революції 1905, незважаючи на свій поважний вік, виступив рішучим борцем за монархічні ідеали. У січ. 1906 р. було опубліковано «Звернення Російського Зборів до единомысленным партій, союзів та російському народу з приводу Маніфесту 17 жовтня». У ньому містився заклик до всіх російським людям, що розділяли програмні положення PC, «згуртуватися, об’єднатися і утворити Всенародний Союз прихильників Самодержавства, щоб послідовно і в одному напрямку діяти на майбутніх виборах у Державну Думу». Це був один з перших документів монархічного руху, в якому роз’яснювалося, що Маніфест 17 жовтня. не вводить конституційну форму правління і не повинен спричинити за собою переробку Основних Законів Російської Імперії. Пасхалов як член Гуртка москвичів» підписав схвальний відгук на це звернення. У числі підписантів відкликання були також члени Гуртка Ю. П. Бартенєв, К. П. Степанов, Р. А. Шечков, гр. С. Д. Шереметєв, Федір, Олександр і Сергій Самарины, Д. А. Хом’яків, В. Тютчев Ф. і ін. видатні московські праві діячі. Крім PC і «Гуртка москвичів» Пасхалов складався почесним членом Російського Монархічного Союзу (РМС) і Російського Монархічного Зборів (РуМоСо), організацій створених Ст. А. Грингмутом. У РуМоСо він часто виступав з доповідями. Пізніше Пасхалов було обрано почесним членом Калузького відділу Союзу Російського Народу (СРН) — найбільшої монархічної організації.

    Активний учасник монархічних з’їздів. На 2-му Всеросійському з’їзді Російських Людей в Москві 6-12 квітня.1906 був головою фінансово-економічного відділу і виступав з доповіддю на захист російської людини. Делегат 3-го Всеросійського з’їзду Російських Людей в Києві 1-7 жовтня. 1906 (Всеросійський з’їзд Людей Землі Руської). Знехтувавши обструкцію, влаштовану поруч видних правих діячів прот. І. в. Восторгову, Пасхалов взяв участь у Московському з’їзді (З’їзд Російських Людей в Москві 27 верес. — 4 жовт. 1909), на який надіслав доповідь «Про необхідної реформи земських установ», пізніше, хоча і з деяким запізненням, прибув особисто виступив з промовою при закритті З’їзду. У 1908-1914 входив до складу редакційної комісії «Книги російської скорботи», що видавалася Російською Народним Союзом їм. МихаилаАрхангела (РНСМА). 11 березня 1912 Пасхалов був прийнятий Царем Миколою II, якого він застерігав від насувається революційної загрози і запропонував заходи боротьби з нею (втім, не оригінальні).

    З початком Першої світової війни Пасхалов став активним борцем з німецьким засиллям в російській державі і економіці, закон від 2 лют. 1915 про німецьке землеволодіння називав «шулерським», «складеним так майстерно, що німці можуть, не порушуючи його юридично, залишатися власниками всієї руської землі, що ними досі захопленої». Незважаючи на похилий вік, він продовжував виступати зі статтями в право-монархічної преси та брати участь у патріотичному русі. В 1915 році В «Московських відомостях» у ст. «Єврейські домагання» Пасхалов виступив проти спроб євреїв і їх покровителів серед вищої бюрократії, використовуючи умови війни, домогтися рівноправності. Він вважав, що особливість становища євреїв у Росії «є необхідне, неминуче і неустранимое наслідок того, що вони в ній — прийшлий народ, який не вніс в країну ні клаптика своєї землі, а тому і не має права претендувати на рівність з господарями землі». Пасхалов був одним з ініціаторів і активним учасником Саратовського наради (Саратовське нарада уповноважених монархічних організацій 27-29 серпня. 1915), на якому був обраний до складу депутації для Найвищого прийому. Однак у Петрограді представники Наради отримали відмову в проханні про зустріч з Царем, хтось із сановників заявив їм, що їх бажання не-своєчасно. Пасхалов у зв’язку з цим 31 жовт., не приховуючи свого роздратування, писав Н. Н. Родзевичу. «Знаєте, руки опускаються, втрачається всяка енергія та полювання захищати, що нас відштовхує і цінує менше, ніж стару підошву». Кадетам відпускаються мільйони безконтрольно, «а ми пробиваємося на задвірках, ледь толерантні, та й то тільки тоді, коли кулаками захищаємо від жидів і жидовствуючих презирливо відноситься до нас влада». «В мені говорить не досада обманутого самолюбства, а просто відчай від втрати здатності влади розрізняти, хто її союзники і хто противники, у кого її порятунок і в ком — загибель», — зауважував він. Хоча у внутрішній боротьбі в РНР Пасхалов скоріше схилявся на бік А. В. Дубровіна, він взяв участь у скликаному прихильниками Н. Е. Маркова Петроградському нараді (Нарада монархістів 21-23 листопада 1915 р. у Петрограді). На Нараді виступав у дебатах з питань боротьби з прогресивним блоком і боротьби з німецьким засиллям, а також був обраний членом Ради Монархічних З’їздів.

    Особливо активним Пасхалов був на Нижегородському нараді (Всеросійське монархічне нараду в Нижньому Новгороді уповноважених правих організацій 26-29 листопада 1915), на якому переважали «дубровинцы». Він брав посильну участь вже на стадії організації Наради,обговорюючи стратегію його проведення. Так, 8 листопада 1915 р. у листі до одного з головних ініціаторів Наради керівнику Одеського Союзу Російських Людей (ОСРЛ) Н. Н. Родзевичу він писав: «Я не буду засмучений, якщо Нижегородське Нарада виявиться цілком чорносотенним; може бути, навіть краще, — так ми дійсно будемо більше схожі на народні збори». Як ветеран право-монархічного руху, він був обраний головою Наради. На самому початку роботи виступив з промовою про завдання монархічних спілок та про їх відмінні риси в порівнянні з іншими політичними організаціями, підкресливши, що корінна відмінність полягає в тому, що всі політичні організації борються за владу, підточуючи монархічний спосіб правління, а монархісти борються за збереження Самодержавства. Але правда на боці правих, помічав Пасхалов, і навів приклад: тільки завдяки Самодержавства стало можливим швидке і рішуче протверезіння народу. Вороги стверджували, що Росія — в’язниця для людини, але ніде не живеться так вільно особистості, як в Росії. І ми бачимо, уклав Пасхалов, що за цю «в’язницю» проливають кров все, навіть інородці. Пасхалов також привітав Нарада від імені та за дорученням голови Ради Монархічних З’їздів В. Р. Щегловитов. З його ініціативи і за його підписом Нарада послало телеграми головам Державної Ради і Державної Думи з протестом з приводу організації Прогресивного («Жовтого») блоку, який задумав під час війни вчинити державний переворот, про що свідчить вимога відповідального перед Думою уряду, тоді як в Самодержавній монархії уряд може бути відповідально тільки перед Царем. В кінці засідань за дорученням Наради Пасхалов надіслав листа голові Ради Міністрів І. Л. Горємикіну та начальника штабу Ставки генерал-ад’ютанта М. В. Алексєєву з проханням впливати на Одеського генерал-губернатора генерала Ебелова, який гнітив Н. Н. Родзевича і ОСРЛ. На Нижегородському Нараді він був обраний до складу Президії Монархічного Руху з 7 чол. (А. В. Дубровін, І. в. Дудніченко, Пасхалов, Е. І. Полубояринова, Н. Н. Родзевич, Н. Н. Тиханович-Савицький, Н. П. Тихменєв).

    Після успішного завершення в листопаді 1915 монархічних з’їздів в Петрограді і Н. Новгороді Пасхалов у свої 72 роки був сповнений ентузіазму і бадьорості. Однак навесні — влітку 1916 під враженням бездіяльності деяких видних правих діячів і недовіри з боку влади він впав у депресію, зовсім розчарувався в можливості переломити ситуацію. Так в листі Родзевичу від 22 квітня 1916, оцінюючи стан патріотичного руху, він зазначав, що основна маса складається з крамарів, артільників, чинуш не вище надвірного радника, і у всіх у них — ні копійки грошей. З освічених станів «тільки серед духовенства знаходяться співчуваючі», тоді як «купець — весь ліберал», дворянство в масі своїй залишилася осторонь від монархічного руху, завдяки бездіяльності його лідерів (Самариных, Хомяковых та ін). Пасхалов з гіркотою констатував, що на Нараду в М. Новгород з Москви не приїхало ні душі, «хоча я мозоль набив на пальцях від листів». З цього факту він робив досить різкий висновок: «Це не випадковість, це виродження правих в якихось безплідних виродків, які бояться дотику до «чорносотенцям»». У цьому листі Пасхалов давав дуже неприємні, часом грубі, характеристики деяким видатним правим діячам: Марков — інтриган, Щегловітов — видихався, не зарядившись, С. В. Левашев — підставна людина, Білецький — потонув безповоротно, А. А. Ширинський-Шихматов — багато говорить, але нічого не робить, «навіть з Дубровиным коїться щось недобре». Н. Н. Тиханович-Савицький, підтримував з Пасхаловым листування, зауважив у листі того ж Родзевичу 5 травня 1916: «Пасхалов втратив віру у відновлення Самодержавства остаточно». Але восени 1916 Пасхалов знову бере активну участь у діяльності монархічних організацій. У перших числах жовтня. відбулося засідання Ради Монархічних З’їздів, в якому взяли участь Пасхалов, А. А. Римський-Корсаков, С. В. Левашов, А. В. Дубровін, Н. Е. Марков, С. А. Кельцев та ін. Учасники засідання обговорили положення про З’їзди Монархічних Единений, прийняли звернення, в якому роз’яснювалося ставлення монархістів до дій В. Р. Орлова і В. М. Скворцова з організації Вітчизняного Патріотичного Союзу і скликання під його егідою монархічного з’їзду. На засіданні було також піднято питання про кандидатуру нового голови Ради зважаючи відмови В. Р. Щегловитов далі займати цей пост. За пропозицією Пасхалова було прийнято рішення просити стати головою Н. А. Маклакова, Пасхалов в листах і при особистих зустрічах переконував його погодитися, оскільки вважав найбільш прийнятною фігурою на цій посаді. Однак Маклаков відмовився, після чого Пасхалов порвав з ним зв’язку, а також припинив листування з Н. Н. Тихановичем-Савицьким, який підтримав рішення Маклакова. Однак скоро стосунки нормалізувалися, і Тиханович-Савицький до н. 1917 вже розглядав Пасхалова як кандидата до складу майбутнього Монархічного Ради, який планувалося обрати на З’їзді монархічного руху в 1917. Більш того, Пасхалов був одним з небагатьох, кого Тиханович-Савицький посвятив у свої плани організації робіт по зміні Основних Законів. 31 січ. 1917 лідер астраханських монархістів повідомив Н. А. Маклакову, що відновив листування з Пасхаловым, і назвав його «бадьорим і розумним старим».

    Під час Першої світової війни і після революції жив у Алексине Тульської губ., де і помер.