Ернст Генрі

Фотографія Генрі Ернст (photo Henry Ernst)

Henry Ernst

  • Рік смерті: 1990
  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Ернст генрі (справжнє ім’я та прізвище — Семен Миколайович Ростовський) (1904-1990), російський публіцист. Його книга «Гітлер проти СРСР» (англійською мовою — 1936, російською мовою — 1937), оголила коріння німецького фашизму. Написав книги, статті про міжнародну політику, памфлети, подорожні нариси, літературні портрети. Нижче наводиться стаття про Генрі Эрнсте авторів, які ставлять перед собою мету максимально принизити роль Сталіна у вітчизняній історії, що відбилося на побудові матеріалу.

    Журналіст-міжнародник, прозаїк, публіцист. Народився в Тамбові. Освіта середня. Член радянської делегації на установчому з’їзді Комуністичного інтернаціоналу молоді (КІМ) в Берліні (листопад 1919 р.). Учасник антифашистського руху в Німеччині, член Комуністичної партії Німеччини в 1920-1933 рр., член ВКП(б), старійшина журналістського корпусу СРСР і Росії. У 1935-1951 рр .. — співробітник радянського посольства в Лондоні. В 1951 р. був репресований, реабілітований у 1955 р. Член Спілки письменників СРСР з 1964 р. Лауреат премій: Спілки журналістів СРСР їм. Ст. Воровського (1961) Союзу письменників СРСР (1981), «Літературної газети», АПН (1979).

    Автор численних статей і книжок з історії міжнародного комуністичного руху, в тому числі «Чому ведеться рурська війна» (Берлін, 1923); «Гітлер проти СРСР: Майбутня сутичка між фашистськими і соціалістичними арміями» (вийшла в світ англійською мовою в 1936 р., російською мовою — у 1937 р.); «Соціал-демократи на роздоріжжі» (М., 1969). У жовтні 1978 р. у «Новому світі» опубліковані його спогади, озаглавлені «Перші кроки».

    30 травня 1965 р. Генрі направляє полемічний лист В. Е. Эренбургу, в якому не тільки приводить ряд в той час маловідомих фактів з історії нашої країни в передвоєнні роки, але й виражає свою точку зору на діяльність Сталіна на посаді керівника Радянської держави. Наводимо уривок з заключної частини цього листа.

    «…Ось, на мій погляд, — пише Генрі, — підсумок державної мудрості Сталіна до кінця 30-х років (я говорю тільки про його міжнародній політиці і про те, що мало до неї пряме відношення):

    1. Розгром командного складу Червоної Армії напередодні війни.

    2. Зрив антифашистського єдності робітничого класу на Заході. 1)

    3. Надання шансу Гітлеру покінчити з Францією і Англією, нейтралізувати Америку, перш ніж накинутися на Радянський Союз.

    4. Відмова від серйозного зміцнення радянської оборони на шляхах майбутнього наступу вермахту.Дискредитація західних компартій наказом відмовитися від антифашизму в 1939 р.

    6. Надання Гітлерові можливості раптового приголомшуючого нападу на СРСР, незважаючи на наявність ряду достовернейших застережень.

    Це тільки за чотири роки — 1937-1941 рр.

    Одного з шести перелічених пунктів було б достатньо, щоб здійснив подібний прорахунок політик, хто б він не був, де б він не жив, назавжди втратив свою репутацію і з ганьбою був вигнаний зі сцени, як непридатний до справи. І слова „державний розум» в застосуванні до нього звучать як знущання…

    Якщо ж взяти всі шість пунктів разом, у сумі, у зв’язку один з одним, як це і було в житті, то знайти аналогію такого прорахунку в нашу епоху взагалі важко… Навряд чи в історії було багато прецедентів політичного банкрутства такого масштабу. Ще раз — Сталіна врятував народ.

    Так, «перекреслити чверть століття нашої історії» дійсно не можна… Але не можна не бачити того, що було за ці чверть століття на ділі. Мені здається, Ви відчуваєте, що у Вашому двоїстої оцінки Сталіна щось не ладиться, що де-то вона себе заперечує. Ймовірно, тому, говорячи про перемоги і подвиги Радянської Армії в цю епоху, Ви помічаєте: „Може бути, правильніше не «завдяки Сталіну», а «незважаючи (всупереч) на Сталіна»». Так, ось з такою поправкою можна погодитися… …Не було державного розуму. Не було величі. Була задоволена обмежена хитрість і сила, що спиралася на самодержавну владу над величезними людськими ресурсами. Була авантюристична гра „ва-банк», объяснявшаяся не відданістю ідеї комунізму, а неймовірним зарозумілістю, хтивої хіттю до особистої влади за рахунок ідей…» (Дружба народів. 1988. №3.).

    Ростовський (в деяких публікаціях — Ростоцький) в 1967 р. пише (разом з академіком А. Сахаровим) лист про небезпеку ядерної війни, він організує у 1969 р. підписання листа проти відродження культу особи Сталіна — лист підписують найбільші представники радянської науки і культури.