Дмитро Дробницкий

Фотографія Дмитро Дробницкий (photo Dmitriy Drobnitskiy)

Dmitriy Drobnitskiy

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Письменник Дмитро Дробницкий — про те, в чому єдина користь скандалу навколо Pussy Riot.

    В кінці липня — початку серпня самим цитованим словосполученням стане, мабуть, «етична помилка», яка прозвучала з вуст Надії Толоконникової, учасниці (в минулому) групи «Війна», панк-групи Pussy Riot і багатьох інших гучних «інсталяцій» сучасності.

    Конфлікт навколо ув’язнених під варту «инсталляторш» був спроектований таким чином і тягнувся так довго, щоб примусити кожного громадянина нашої країни стати на чиюсь сторону. Так чи інакше, змішуючи політичне, моральне і юридичне, ми повинні були когось люто таврувати, а когось не менш люто захищати, якісь аргументи приймати, а які-то відкидати. І, само собою, на смерть битися в соціальних мережах. Ось і тепер «етична помилка» в ЗМІ та блогах інтерпретується по-різному: або як «достатній вибачення», або як «звільнення від відповідальності». І це знову поле битви розколотого суспільства, яке дуже просто допустив, щоб його розкололи…

    І саме тому жодну із сторін приймати не можна було. Взагалі кажучи, тому що це і є «етична помилка» — приймати сторону в такій справі. Не надто добре определившуюся демократію протиставили не надто добре влаштованій Церкви. Це пастка, в яку потрапили багато хто, хто-то з недомислу, а хтось і свідомо. Я вже писав на сторінках цього поважного видання, що це неприпустимо, от тільки не було терміна. Тепер він є. «Етична помилка».

    Зрозуміло, те, що Толоконникова назвала етичною помилкою, такою не є. Тактична помилка є помилка в тактиці (і тут є багато що сказати про дії ієрархів нашої Церкви, слідчих органів і частини православної громадськості). Математична помилка є помилка в підрахунках чи доказів (і тут так само багато можна сказати про дії нашої невиразною опозиції). Стратегічна помилка є помилка у виборі головного напрямку розвитку країни (і тут всім сестрам по сережках). Орфографічна помилка є наслідком незнання мови або неуважність. Логічна помилка у наш час взагалі за помилку не вважається, оскільки вона надто часто програє по вагомості політичної порядку…

    Але що є етична помилка? У чому прорахунок або упущення? Етимологія слова «етика» приводить нас до грецького «етос», що перекладається як вдача, звичай. Якщо вірити Нової філософської енциклопедії, то етика — це «філософське дослідження моралі і моральності». Так у чому «помилка» Толоконникової? Вона не знала звичаїв країни, в якій народилася і де основний традиційної конфесії більше тисячі років? Вона не знала про звичаї влади? Вона що, серйозно вивчала філософію моралі, але трохи помилилася? Навіть якщо уявити собі, що ніякого куратора у Pussy Riot не було, навряд чи Надії було невідомо про те, що публічне групове сполучення в біологічному музеї під камеру і панк-акція в головному храмі країни — прямий виклик традиційній моралі. Власне, так зване «сучасне мистецтво» практично всі без винятку націлена на руйнування звичаїв і традиційних підвалин. І якщо в западномможно ще угледіти хоч дещицю рефлексії і совісті, то в нашому, заснованому на копипасте і карго-культ, — не дочекаєтеся, одне лише виконання порядку.

    Сама по собі назва феміністська панк-група «Бунт (далі без перекладу)» — це що, просто помилка? Може бути, тоді є сенс ввести новий термін: розгорнута етична помилка?

    А може бути, інша сторона конфлікту з приводу горе-співачок і в інших випадках за останні дев’ять місяців теж всього лише помилялася? Може бути, заклик «по-християнськи» розіп’яти, спалити, замочити або, на худий кінець, закатати у в’язницю за повною є етичної опискою укупі з юридичної застереженням? Може бути, нижнетагильские «танкісти» разом з окремими профспілковими лідерами просто давно не читали книг з етики і тому допустили помилку, запропонувавши керівництву країни фізично розправитися з протестувальниками? І я, і всі читачі пригадають ще багато прикладів, коли етика покладалася на вівтар політичної доцільності. А що, не можна? А чому, власне?

    А от тому й не можна, що етика, а, вірніше, мораль, не можна використовувати як інструмент, як річ, як прикладну науку. Фізика і математика працюють однаково, коли запускаєш супутник або балістичну ракету Судного дня, біологія теж однаково «хороша» і при розробки ліків від страшних хвороб, і при виготовленні зброї. А ось мораль — ні. І етика в рівній мірі. Не буває «добре для того, щоб» або «правильно, оскільки». Буває або так, або ні, безвідносно політики, художнього стилю або корпоративної приналежності. А якщо відносно, як нашіптує нам постмодернізм, то ніякої етики тоді і немає (звісно, для тих, хто такого шепоту послухав), і тоді апелювати до моралі, людяності та гуманізму (нехай навіть секулярного) — безглуздо. Тоді всі співвіднесено з доцільністю, політикою, необхідним результатом, ресурсом.

    І саме в цьому сенсі в нашому суспільстві є «етична помилка», як бувають помилки в програмному коді, які призводять до збоїв, некоректної роботи системи, її зависання або, що гірше, до її краху. У таку помилку можна звинувачувати західних «троянців», можна поганий брандмауер, більше схожий на в’язницю, ніж на фортецю, а також доморощені програми, занадто перенавантажуючі систему замість того, щоб робити її роботу безпечною (в історії вітчизняного IT такі приклади були). Продовжуючи комп’ютерну аналогію, скажу, що куди гірше, коли «пробита» пам’ять або пошкоджено жорсткий диск. Сподіваюся, до останнього в нашій країні справа не дійшла, тому що суспільство не може жити і розвиватися, коли воно суцільно завирусовано «етичними помилками». І в цьому сенсі навіть відділення Церкви від держави або юридичні норми — питання друге.

    Добре жити у суспільстві з погано працюючим законодавством? Звісно, погано. Але куди гірше жити в суспільстві, в якому мораль розуміється утилітарно!

    Від історії з Pussy Riot вже програли все, чим би не закінчився суд. Але все ж одна користь від неї є — виявлена етична помилка. Не обвинувачених. Нас всіх.