Володимир Антонович

Фотографія Володимир Антонович (photo Vladimir Antonovich)

Vladimir Antonovich

  • Місце народження: Київська губерня, Україна
  • Громадянство: Україна

    Біографія

    Антонович, Володимир Боніфатійович, південноросійський історик. Народився в 1834 році (за іншими відомостями в 1830 році), в дворянській, хоча й безземельної, сім’ї Київської губернії.

    Навчався в одеській 2-ї гімназії (жив у пансіоні Джидая, що чинить благотворний вплив на його розумовий розвиток) і в Київському університеті-спочатку на медичному факультеті (по закінченні якого в 1854 році служив недовго лікарем Київської губернії), потім на історико-філологічному. По закінченні його (1860), одночасно з викладацькою (короткочасної) діяльністю в середніх навчальних закладах, А. (під впливом професорів Максимовича і Іванішева ) присвятив себе науково-видавничої роботи в київському центральному архіві та київської археографічної комісії. Ця робота, яка тривала майже всю його життя, стояла в тісному зв’язку з його історичної науково-літературною діяльністю, що доставила йому спершу (1870) доцентуру в Київський університет (після захисту магістерської дисертації «Останні часи козацтва на правому боці Дніпра), а потім (1878) і ординарну професуру (після захисту докторської дисертації: «Нарис історії великого князівства Литовського до смерті Ольгерда»). Професором Київського університету А. залишався до самої своєї смерті (8 березня 1908 року), лише за кілька років перед тим припинивши читання лекцій. Він видав дев’ять томів архіву південно-західної Росії, що містять у собі акти, що відносяться до внутрішньої південноросійської життя, по перевазі до історії козацтва, а також довгий ряд інших джерел південноруської історії (окремими виданнями і в історичних журналах). На підставі переважно їм самим відкритих матеріалів їм написаний цілий ряд наукових досліджень, що відрізняються новизною фактичного матеріалу, самостійністю загального наукового побудови і завжди властивим йому прагненням розуміти основних культурних особливостей внутрішньої малоросійської історичної життя («Про походження шляхетських родів південно-західної Росії», 1867; «Про міста в південно-західному краї», 1869; «Про селян», 1870; «Про промисловість південно-західного краю у XVIII столітті», 1874 рік; «Про унію і стан православної церкви з половини XVII століття до кінця XVIII століття», 1871; «Про гайдамачестве», 1876 рік та інші). А. віддавався також в сильній мірі етнографічних та археологічних робіт. З етнографічних праць його особливо відомі: «Історичні пісні малоруського народу» (видані разом з Драгомановим ), що перевершили своєю повнотою і науковою ретельністю обробки все, що про них досі надруковано, і «Акти про чаклунство» і засноване на них історичне дослідження про нього. А. можна назвати батьком наукової малоросійської археології. Він зробив безліч археологічних екскурсій в різні області південної Русі, зробив безліч археологічних розкопок, на підставі їх склав цілий ряд рефератів (для археологічних з’їздів) і досліджень про які перебувають на південноросійської території кургани, городища, печерах кам’яного століття, скельних печерах, творах бронзового століття, монетних скарбах і т. п. Предметом особливої науково-історичного та археологічного інтересу був для А. Київ з його околицями. Археологічний і нумізматичний кабінети Київського університету працями А. зведені в перворазрядные цього роду установи. Ним же складені археологічні карти Київської і Волинської губерній. Археологічні дані А. прагнув зробити суттєво важливим джерелом для відтворення найдавнішої нашої історичної життя. Він володів рідкісною здатністю запалювати і підтримувати у своїх університетських учнів вогонь вищого наукового наснаги. Його учнями ще на університетській лаві розпочато і потім написана історія всіх майже південно — і західноруських земель, кожної окремо. Не менше десятка його учнів давно вже склали собі солідне наукове ім’я. Науково-громадський вплив А. не обмежилася одними його найближчими учнями. Хоча він не належав до числа практичних громадських діячів, але на самій науковій його роботі, хоча і суворо-об’єктивної, живий суспільний інтерес завжди помітно відбивався. А. завжди був, особливо в середню, квітучу пору свого життя, осередком тієї частини малоросійської інтелігенції, у якій наукове захоплення йшло рука об руку з національним. Це останнє ним розумілося і визнавалося як культурне по перевазі, згідно з тими київськими кирило-мефодиевскими ідеями більш раннього періоду, під прапором яких він спочатку виступив на науково-громадське терені.