Станіслав Меньшиков

Фотографія Станіслав Меньшиков (photo Stanislav Menshikov)

Stanislav Menshikov

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    У травні відзначив свій вісімдесятий день народження видатний вчений, професор, доктор економічних наук Станіслав МЕНЬШИКОВ.

    Ще в інституті він захопився теорією економічних циклів і збирався за прикладом знаменитого Варги зайнятися пророкуванням чергових криз на Заході. Складання економічних прогнозів захоплення перетворилося на професію. Сорок років тому Меньшиков передрікав радянській економіці уповільнення і відставання. На тривоги вченого керівництво країни відповідала: «Вирулимо». Не повернулися…

    Напередодні свого ювілею Станіслав Михайлович вирішив зробити черговий прогноз, тепер на 2027 рік. «У ньому мені мало виповнитися сто років. Навряд чи я доживу до цього часу, але заглянути в майбутнє хочеться. Давайте спробуємо», — запропонував учений.

    Вихідна точка

    — ПОЧНЕМО, як водиться, з вихідної точки. З нею нашій країні не пощастило. Після глибокої і тривалої кризи 1990-х років і настільки ж тривалого відновлення 2000-х ми зможемо повернутися до рівня докризового 1991-го за обсягом ВВП тільки в нинішньому, 2007 році. Втрачено 16 років, цифра чимала, якщо порівнювати з іншими країнами і з більш ранніми власними катаклізмами. У Першій світовій і Громадянській війнах разом з болісним відновленням було втрачено 14 років, по Другій світовій війні — 9 років. Роки капіталістичних реформ виявилися рівнозначними третьої світової війни. Всього ж за минуле сторіччя втрачено 39 років економічного зростання. Навряд чи якась інша країна, хіба що Китай може зрівнятися з нами з числа втрачених років.

    Інша наочна мірка втрат — це наша частка в світовій економіці. У 1913 році, напередодні Першої світової війни, Росія давала 8 відсотків світового валового продукту, в 1989 році Радянський Союз напередодні свого розпаду — 9 відсотків, а разом з соціалістичними країнами Європи (СЕВ) — 12 відсотків. Тепер же, з втратою території, і імперій, та частини виробництва, частка Росії у світовому валовому продукті складає всього 2,5 відсотка. Цифра настільки мала, що в неї важко повірити.

    Топталися на місці, поки інші росли, і ось результат. Були великою державою, навіть другий наддержавою, а тепер відкотилися на положення другорядної регіональної країни. Ділили з Японією друге і третє місця за обсягом ВВП, а тепер скотилися на 10-е місце (після Бразилії). Якби не ракетно-ядерний потенціал і успадковане від минулого постійне членство в Раді Безпеки ООН, не котируватися Росії у «Великій вісімці».

    Все це більш або менш відомо. Але багато хто не уявляють собі, наскільки важко буде надолужувати своє відставання, навіть якщо їй вдасться підтримувати високі темпи економічного зростання протягом наступних 20 років. Навіть при найбільш сприятливих умовах наше місце і роль у світовій економіці будуть досить скромними. Причому саме внаслідок величезного відставання останніх реформених десятиліть.

    Наздогнати і обігнати Європу

    НА ЯКІ Ж максимальні темпи зростання може розраховувати російська економіка? Щоб підтримати середньорічне зростання на рівні 7 відсотків, знадобиться підвищити внесок капітальних інвестицій втричі — до 2 відсотків, а внесок сукупної продуктивності праці і капіталу, тобто технічного прогресу, вдвічі — до 3,5–4 відсотків. При цьому треба вишукати можливість прирощувати зайнятість на 1 відсоток щорічно при стагнуючому народонаселенні.

    При невиконанні цих умов середній темп зростання неминуче уповільниться до 5-5,5 відсотка. Судячи з тільки що затвердженим трирічного бюджету на 2008-2010 роки, уряд готовий з цим миритися. Такий підхід влаштовує наших неолібералів, які стверджують, ніби використання додаткових коштів на капітальні інвестиції у вітчизняну економіку тільки підстьобне інфляцію.

    Але припустимо, що неоліберальні перешкоди зломлені і темпом зростання 7 відсотків забезпечений. Що це означатиме для Росії і її позицій у світі через 20 років?

    При найбільш сприятливих умовах частка Росії у світовому валовому продукті зросте з 2,5 до 5,5 відсотка, причому Росія за цим показником пересунеться з 10-го на 5-е місце в світі. Комусь може здатися, що це дуже мало. Але насправді це великий стрибок вперед — і в абсолютному сенсі, і щодо деяких інших країн. Збільшити за 20 років валовий продукт майже вчетверо — це неабияке досягнення, яке дозволить значно зміцнити обороноздатність і при правильній соціально-економічної політики суттєво підвищити життєвий рівень більшості населення.

    Крім того, при таких темпах Росія через 20 років стане найбільшою економічною державою в Європі, обійшовши за розмірами ВВП її нинішніх лідерів — Німеччину, Францію, Великобританію, Італію. Її можливість протистояти Європейського союзу зросте, хоча той загальної економічної могутності раніше буде далеко попереду.

    Сировинний партнер Китаю

    ДАЛІ, після розпаду СРСР Росія практично позбавлена можливості претендувати на роль однієї з перших економічних наддержав. Наздогнати США за обсягом ВВП в цьому столітті їй навіть теоретично неможливо при самих реалістичних темпах. Крім того, Росія послідовно відставати від Китаю, який, розвиваючись швидше і Росії, і США, вийде в 2020-х роках за обсягом ВВП на перше місце в світі. Тому Росії заздалегідь доведеться змиритися із другорядною роллю економічної держави, яка змушена маневрувати між більш сильними партнерами і не стільки нав’язувати умови таким гігантам, скільки пристосовуватися до правил гри, які встановлюють ті.

    І справа не тільки в чисто кількісному співвідношенні сил, хоча і це важливо. Якщо сьогодні Китай перевершує Росію за ВВП в 3 з гаком рази, то через 20 років розрив збільшиться до 4-кратного. Ще більш важлива якісна структура взаємин. Вже зараз Росія перетворюється на постачальника Китаю енергоносіїв, сировини та озброєння в ринок для китайських промислових товарів. Причому наплив дешевих китайських товарів об’єктивно перешкоджає розвитку нашої власної обробної промисловості, тоді як китайський ринок все більше відкидає наше виробниче обладнання, віддаючи йому техніку і новітні технології з Японії, США та Західної Європи. Виникають побоювання, що Росія може з роками перетворитися в молодшого сировинного партнера Китаю, причому сильно від нього залежний.

    Наявність такої небезпеки кілька разів побічно визнавав президент Путін, але його вимогу до російського приватного капіталу активніше конкурувати за частку в обробці сировини вітчизняного поки залишається без живого відгуку.

    Недавні повідомлення про намір китайських фірм будувати у нас автоскладальні підприємства демонструють кричущу інертність російського капіталу. Поки наше неоліберальний уряд роками збиралося оживити гаснущую автомобільну індустрію, Китай зумів в короткий час створити власну практично на порожньому місці, довівши річний випуск легкових машин до декількох мільйонів. Тим часом Росія з допомогою держави та іноземних фірм мріє довести вітчизняне виробництво до півтора мільйонів штук при тому, що будівництво автомобільних доріг фактично не зрушується з мертвої точки. З такими черепашачими швидкостями Росія навряд чи коли-небудь зможе стати провідною промисловою державою.

    Тому потрібен рішучий поворот в економічній політиці, відмова від пасивного сидіння на кубушці нафтодоларів, заміна неоліберальних міністрів і чиновників енергійними умілими господарниками, здатними творити, а не спекулювати.

    Схід чи Захід?

    ІНОЗЕМНА конкуренція буде тільки посилюватися. Це пов’язано і з майбутнім вступом до СОТ, і з об’єктивними тенденціями світового розвитку. У зв’язку з цим держава не повинна відмовлятися від розумного протекціонізму. Це стосується не тільки відповідних митних зборів, але і системи державних замовлень.

    Від наших зусиль з побудови конкурентоспроможної промисловості багато в чому залежить місце російської економіки у світі. Але якщо виключити роль Росії як першорозрядної постачальника газу і нафти, значного впливу на світову економіку Росія при всьому бажанні сама по собі не зможе. Головне місце у формуванні майбутньої структури міжнародних економічних відносин займатиме результат наростаючою колізії Китай — США і меншою мірою-Індія — Західна Європа.

    Вже сьогодні американські і західноєвропейські ділові кола висловлюють заклопотаність прогресуючим відтисненням своїх товарів зі світових ринків під впливом китайської та індійської конкуренції. У США та Європейському союзі піднімається хвиля протекціоністського підвищення мит проти багатьох галузей китайської промисловості, в т. ч. паперової, металургійної, текстильної, швейної.

    В результаті масового реекспорту передових технологій, що виготовляються за ліцензіями японських фірм, Китай за останні кілька років перетворився в їх провідного світового постачальника. Все це відбувається, коли за розмірами ВВП Китай ще в 2,5 рази відстає від США. Можна уявити собі, як зміниться конкурентна міць Китаю, коли він обжене США за обсягом ВВП.

    Виникає питання: чи не будучи на цей раз глобальним лідером, з ким із протиборчих сторін триматися Росії? Досі Москва підтримувала ідею «трикутника» Китай — Індія — Росія як центру, що протистоїть претензіям США на однополярний світ під своєю зверхністю. Але про якихось спільних узгоджених діях Росії і Китаю чи Росії та Індії мова поки не йде.

    Але ні Китай, ні Індія не ставлять під сумнів активну роль держави в економіці Росії і не бачать у її швидкому зростанні загрозу для себе. У Заходу, насамперед у США, прямо протилежна позиція. Для них Росія незмінно бачиться як відроджується суперник і опонент — не тільки військово-політичний, але й економічний.

    Тому нам швидше по дорозі з азіатськими гігантами, які не бачать в нас суперника і потенційного опонента. Але Росія повинна активніше шукати засоби перетворення «трикутника» в активну економічну силу на світовій арені. Сьогодні його спільна частка у світовому валовому продукті складає 16 відсотків, а до 2027 року вона перевищить 30 відсотків. Це буде більше США і ЄС більше. Не використовувати таку міць у своїх інтересах було б непростимо. І готуватися до цього часу треба вже сьогодні.