Сигізмунд Герберштейн

Фотографія Сигізмунд Герберштейн (photo Sigizmund Gerbershteyn)

Sigizmund Gerbershteyn

  • Громадянство: Німеччина

    Біографія

    Сигізмунд Герберштейн (1486 -1566) — німецький барон, дипломат і мандрівник. Великі послуги надав імперії, ведучи переговори з турками і поляками. На чолі дипломатичної місії імператора Максиміліана I відвідав Росію в 1516, а в 1523 -1527 їздив у Росію від імені ерцгерцога Фердинанда. В цілях створення коаліції держ-для боротьби з турками безуспішно домагався миру між Росією та Польщею, наполягаючи на передачі Польщі Смоленська. Герберштейн — автор «Записок про Московські справи», що містили географіч. опис Росії і характеристику її акономич. рівня) побуту і релігії, а також історії Росії з найдавніших часів.

    Сигізмунд Герберштейн — барон, німецький дипломат. У складі імперських посольств відвідав Данію, Чехію, Нідерланди, Іспанію, італійські держави, Туреччину, Польщу, Угорщину, Велике князівство Московське. Сприяв продовженню перемир’я між Російською державою і Польщею (1526). У 1549 році опублікував книгу «Записки про Московські справи». Півстоліття Сигізмунд Герберштейн вірою і правдою служив чотирьом королям (це чотири Габсбурга — Максиміліан I, Карл V, Фердинанд Максиміліан I і II), про що повідомляє і напис, викарбуваний на його надгробному пам’ятнику. Народився він у 1486 році в замку Виппах (нині Віпава) в Штирії. Тут, в горах слов’янської Крайни, Сигізмунд Герберштейн провів своє дитинство, що дало підставу одному з дослідників назвати його «прикордонних німцем». Спілкування з корінним населенням — слов’янами — наклало відомий відбиток на формування нащадка збіднілого, але дуже давнього роду німецької Штирії. На відміну від більшості своїх однолітків, Герберштейн вже в отроцтві поряд з латиною вчив і словенська мова, чим викликав глузування своїх однолітків. Майбутній дипломат познайомився з звичаями, віруваннями і життям слов’янської громади. У 1499 році він вступив до Віденського університету, який переживав епоху розквіту. Тут, зокрема, викладав Конрад Цельтис, впроваджуючи гуманістичний напрямок у географії. Герберштейн отримав ступінь бакалавра, майже ганебну для молодих людей благородного походження. У 20 років майбутній дипломат покинув університет, щоб забезпечити сім’ю, що залишилася на його піклуванні. У 1506 році він поступив на службу до Габсбургам. Герберштейн брав участь у поході проти Угорщини, початому Максиміліаном, тоді ще носив титул римського короля, заради укладення шлюбу одного з його онуків — Фердинанда з Анною, дочкою угорського короля Владислава Ягеллона. Герберштейн відзначився у ряді битв. Під час війни з Угорщиною за успішну доставку провіанту в обложену фортецю Маран і розгром ворожого загону в ході чергової вилазки проти венеціанців Герберштейн удостоївся посвячення в лицарі самим Максиміліаном, разглядевшим в юному вихідця з Штирії не тільки відважного воїна, але і розумного і обережного політика (1508). Лицар волі римського короля перетворився на дипломата. З 1515 року Герберштейн став членом Імперської ради, а в 1516 році він отримав делікатне доручення — переконати данського короля Крістіана II в необхідності зберігати вірність власній дружині Ізабеллі — внучці Максиміліана I і сестри майбутнього імператора, а поки герцога бургундського Карла — і розірвати зв’язок з дочкою трактирщицы Сигбрид, якоїсь Дивеке. Король вже тоді був відомий жорстокістю і неврівноваженістю. Герберштейна вдалося добитися аудієнції у короля, але на цьому успіхи дипломата закінчилися. Отримавши негативну відповідь, Герберштейн тим не менш завоював прихильність Крістіана II. Невдача місії не вплинула на подальшу кар’єру Герберштейна. Неухильне дотримання інструкцій, твердість, розумна наполегливість і коректність, проявлені послом в Данії, справили враження при дворі. Через кілька місяців у Відні Герберштейн отримав повноваження посла імператора в Московію. Не зупиняючись докладно на складному міжнародному становищі 20-х років XVI століття, відзначимо, що поїздка Герберштейна була одним з ходів заплутаною гри Габсбургів, які намагалися одночасно запобігти намітилося зближення Москви з Данією, лівонським орденом і Францією, а також створити заслін на північному сході проти турецьких військ, які вторглися на Балкани й загрожували дунайської імперії. Ці завдання виявилися надзвичайно складними і практично нездійсненними. Наприкінці 1516 року з Відня у Вільно і Москви вирушило посольство барона Сигізмунда Герберштейна. Першу частину своєї складної місії він виконав успішно. Герберштейн представив польському королю його наречену принцесу Бону, яка абсолютно зачарувала його. Сигізмунд виклав імперського посла свою програму мирного врегулювання відносин з Росією. Неодмінною умовою було повернення Великого князівства Смоленська. Тепер залишалося схилити до прийняття цього Вас умови

    ілля III, і Герберштейн міг би вважати свою поїздку блискучим тріумфом. 18 квітня він прибув до Москви. І тут імперського посла була влаштована урочиста зустріч. 22 квітня почалися переговори. До їх головної теми (укладення миру з Литвою і союзу проти турків) Герберштейн поволі підходив. Свою промову він почав з того, що дуже барвисто описав ту загрозу, яку представляли для «християнського світу» турки. Барон Сигизмунд говорив, що турецький цар переміг «великаго султана, Дамаск і Єрусалима і всі його держави силою взяв». Єдиний порятунок від загрози лиха — це поєднання і порозуміння між християнськими державами. Герберштейн прагнув вселити Василю III думка, що війна з Туреччиною — головне завдання, яка повинна хвилювати російське уряд. Але, ймовірно, він, як, втім, і Максиміліан, не усвідомлював, що ідея втягнути Росію у війну з Туреччиною (яка для Москви представлялася потенційним союзником, а не ворогом) була утопічною. Вже під час перебування Герберштейна в Москві (22 квітня) до турецького султана подався гонець Д. Степанов з пропозицією миру і дружби. До Царгорода він так і не доїхав: на Дону його вбили татари. Страшні картини «турецької небезпеки», намальовані Герберштейном, справили вплив на московський двір абсолютно протилежне тому, на яке розраховував досвідчений імперський дипломат. Великий князь Василь III і його оточення ще раз переконалися в необхідності зберігати дружні відносини з Портою. Російські дипломати залишили у імперського посла повну ілюзію згоди Росії на «единачество» з іншими християнськими державами» для боротьби з «ворогами християнства». Це було абсолютно необхідно для того, щоб досягти своєї мети — використовувати імперське посередництво при укладанні вигідного і міцного миру з Великим князівством Литовським. Справа виявилася складною. Василь III хотів, щоб мирні переговори велися в Москві, а саме цього й не бажав Сигізмунд. Для уточнення місця ведення переговорів російський уряд дозволив племіннику Герберштейна Ганса фон Турну 26 квітня відбути до двору польського короля. Повернувшись 14 липня в Москву, він повідомив, що Сигізмунд згоден прислати своїх послів тільки на російсько-литовський кордон. Василя III це не влаштовувало. Переговори, таким чином, зайшли в глухий кут ще перш, ніж почалися. Каменем спотикання став «процедурний» питання. Ганс фон Турн знову був посланий в Литву. Він передав королю, що Герберштейн буде вважати свою посередницьку місію закінченою, якщо той не погодиться, щоб переговори відбувалися в Москві. Під натиском імперського дипломата Сигізмунд прийняв цю умову. Литовські посли Ян Щит і Богуш прибули до Москви 3 жовтня 1517 року. Посередником у переговорах виступав Герберштейн. Московський государ урочисто заявив, що готовий примиритися з Сигізмундом заради свого «брата» Максиміліана і з-за того, щоб «рука бесерменская не высилася і государі б бесерменские вперед не поширювалися, а християнських б государів над бесерменством рука высилася і держави б християнські ширилися». Це розпливчасте формулювання про «бесерменских государів» взагалі давала російським дипломатам можливість інтерпретувати її так, як їм вигідно, і одночасно створювала враження готовність Росії вступити в антитурецьку лігу. Набагато важче доводилося обом сторонам, коли потрібно було від декларацій переходити до розгляду конкретних умов миру. І росіяни, і литовські дипломати почали торг з «запиту». Василь III заявив, що Сигізмунд «неправдою» тримає «отчину» руських князів — Київ, Полоцьк і Вітебськ. Справедливість російських вимог фактично була визнана за договором 1514 року Росії з імперією, і, коли російські дипломати послалися на цей договір, Герберштейна нічого не залишалося, як заявити, що договір укладено «не за государя нашого велінням». Зі свого боку литовські посли говорили про те, що їм здавна належить не тільки Смоленськ, але і Новгород, Псков, Вязьма і Сіверщина. Розмова, словом, вівся на настільки різних мовах, що про взаєморозуміння не могло бути й мови. Прояснила, але не полегшила ситуацію позиція, зайнята Герберштейном. Він висловився за передачу Смоленська Литві, пославшись на приклад Максиміліана, віддав Верону її громадянам. Але відмовлятися від старовинного російського міста, приєднаного з таким великим трудом, Москва не збиралася. Не заперечуючи в принципі проти продовження переговорів, московські дипломати рішуче відхилили пропозиції Герберштейна. Йому нічого не залишалося, як покинути Москву. 22 листопада він разом з московським п

    ослом дяком В. С. Племянниковым відбув до імперського двору. Підсумок першої місії Герберштейна до Москви не приніс бажаного результату. Тим не менш відносини Московії з імперією, перервані після Віденського конгресу, були відновлені. Восени того ж року австрійський посол повернувся до Відня. Мабуть, тут, у столиці імперії, в гуртку віденських гуманістів, слухали його розповіді про далеку і незвичайної Московії, у Герберштейна вперше виникла думка написати книгу про свою подорож. Важливу роль могли зіграти і щоденники, які вів Герберштейн під час подорожі. Але пройшло ще багато років, перш ніж ця ідея здійснилася. На 20-30-ті роки XVI століття Герберштейн був одним з керівників делегації, надісланій для запрошення Карла V на престол імперії; він очолював посольство на Балкани, вів переговори з венеціанським дожем, турецьким султаном, відвідував майже всі країни континентальної Європи. А в 1526 році Герберштейн знову був посланий до Московії, з тією ж метою, що і в перший раз. Друге посольство виявилося більш вдалим, ніж перше. 29 серпня 1526 року у битві з турками при Мохаче загинув угорський король Людовік (Лайош II) Ягеллон. При Ягеллонах позиції центральної влади ослабли. Навіть загроза османської навали і грандіозний похід османів на Белград 1521 року не могли призвести до посилення централізаторських тенденцій. Через п’ять років, в 1526 році, відбувся новий похід, в результаті якого Угорщина стала здобиччю могутнього сусіда. Угорські події, тісно пов’язані з зростанням турецької загрози, а також енергійний натиск імперської та польської дипломатії змусили Сигізмунда шукати міцного миру з Росією: адже в 1527 році закінчувалось п’ятирічне російсько-литовське перемир’я; треба було думати про майбутнє. 14 жовтня в Можайськ, де в цей час перебував «на потісі» Василь III, прибутку литовські представники — полоцький воєвода Петро Станіславович Кишка і подекарбий Богуш. Тут у присутності Герберштейна почалися переговори. Литовські представники неодмінною умовою укладення миру ставили поступку Смоленська. Російська сторона на це категорично не погоджувалася. Тоді Кишка і Богуш пішли на укладення нового, тепер вже шестирічного, перемир’я. З цим литовське посольство і покинуло Можайськ. Разом з ним в листопаді 1526 року з Росії виїхав і Герберштейн. 28 лютого 1527 року Сигізмунд I підписав договір, продлевавший на шість років (з 25 грудня 1526 по 25 грудня 1532 р.) перемир’я між Литвою та Росією. Плани церковної унії та антитурецькі проекти імперії були тактовно, але разом з тим рішуче відхилені російськими дипломатами. Загибель Людовіка Ягеллона вкрай ускладнила становище у Східній Європі і призвела до тривалої боротьби імперії та інших держав за угорську корону. 13 листопада того ж року сейм у Фейерваре обрав угорським королем трансільванського воєводу Яноша Запольяи. Але майже одночасно (16 грудня) група угорських магнатів у Братиславі проголосила королем брата імператора Карла V Фердинанда I Чеського (одруженого на сестрі загиблого короля Лайоша II). Почалася тривала міжусобна боротьба між прихильниками обох королів. Вона відразу ж ускладнилася суперництвом Карла V (підтримував Фердинанда) і польської шляхти, гарячої прихильниці Яноша Запольяи, користувався заступництвом турецького султана. Сам же польський король Сигізмунд дотримувався політики нейтралітету, швидше доброзичливого по відношенню до Фердинанду. На питання «хто винен?» у Європі давали різні і суперечливі відповіді. Мабуть, Габсбурги поширювали версію про те, що відповідальність за поразку при Мохаче повинен нести один з найбільших угорських магнатів — Янош Запольяи. Слідом за імперськими дипломатами, ймовірно, також оцінювали роль Яноша Запольяи і в Росії. Судячи з творів Герберштейна, в Австрійському эрцгерцогстве провину за поразку при Мохаче покладали не тільки на Яноша Запольяи. Таким же відповідачем вважали Сигізмунда I Старого, польського короля і великого князя литовського, не прийшов на допомогу своєму племіннику. Протилежну думку висловив сам король на прийомі австрійського посла Герберштейна 28 січня 1527 року. Всі нещастя і сварки між християнськими государями, за його словами, відбуваються з вини тих з них, які мріють про захоплення інших держав, ведені надіями на чужі землі, вони «видають все християнство» на потік і розграбування ворогові. Безсумнівно, Сигізмунд I натякав при цьому на государя, який направив до нього Герберштейна, — австрійського ерцгерцога Фердинанда. Отже, три точки зору — винні Янош Запольяи, польський король

    і великий князь литовський і, нарешті, Габсбурги. Три винуватця поразки при Мохаче — це три головні діючі сили на території Угорщини, не рахуючи Порти, в період з 1526 по 1549 рік. Їх боротьба за розділ Угорщини то розгоралася, то вщухала, їх «внесок» в «рішення» угорського питання то скорочувався, то збільшувався залежно від внутрішньої політики Польщі та Австрійського эрцгерцогства, а також від співвідношення їх сил з силами Османського султанату. Два угорських короля 14 квітня 1527 року уклали перемир’я, що закріпило поділ країни між ними. Тим не менш відтепер почалося багаторічне криваве суперництво партії Запольяи і Габсбургів в Угорщині. Першу підтримувала Польща. Герберштейн, будучи в Польщі в черговий раз в кінці лютого — початку березня 1528 року, повідомив Сигізмунду I вимога Фердинанда — не надавати його супернику Яношу Запольяи притулку в Польщі. Більшого він не наважився вимагати. Османська небезпека не зникла, було ясно, що її об’єктом відтепер можуть стати не тільки слов’янські й угорські землі, але і землі эрцгерцогства. Військова активність Сулеймана зростала. Влітку 1528 року османські війська вторглися в Крайну. В цих умовах угорський питання тимчасово відступив на другий план. І ось в лютому — березні 1529 року Герберштейн вирушив у Велике князівство Литовське зі складним дипломатичним дорученням — домогтися військової допомоги від Сигізмунда I. Двотижневе перебування у Вільнюсі з 20 березня по 7 квітня 1529 року закінчилося безрезультатно. Ні красномовне опис османських захоплень і загрози, що нависла над всіма державами Південно-Східної Європи та Центру, ні прохання про допомогу не прислухалися. Поряд з дипломатичними дорученнями Герберштейн зростав і у внутрішньополітичному житті країни. Після смерті Максиміліана I він у складі посольства вирушив у 1519 році до майбутньому імператору Карлу V. А при Фердинанді, австрійському эрцгерцоге, Герберштейн захищав не тільки державні, але і представляв інтереси рідної Штирії. На початку 1521 року він став членом Вищої Державної ради Штирії, в 1527 році — членом Нижнеавстрийской камери, в 1537 році — членом Вищої військової ради, в 1539 році — президентом Нижнеавстрийской камери. У 1532 році Герберштейн був зведений в баронское звання. Вершиною своєї дипломатичної діяльності Герберштейн вважав зустріч з Сулейманом Пишним, коли йому вдалося говорити не розпростертим долілиць перед султаном, як було прийнято при османському дворі, але стоячи на одному коліні. Недарма пізніше з дозволу імператора Герберштейн поповнив родовий герб зображенням «московита» і «турка», маючи на увазі дві найважливіші дипломатичні місії свого життя. Герберштейн виконував багато доручення австрійської корони і до кінця життя (він помер 28 березня 1566 року) заслужив славу одного з досвідчених і діяльних дипломатів імперії. Але не меншу популярність принесла йому книга «Записки про московські справи». Праця Герберштейна видавався неодноразово і, безумовно, містив інформацію про Росії, цікаву не тільки для європейських читачів, але і для росіян. Можна вважати, що початковий варіант «Записок» був створений незабаром після повернення дипломата з другої подорожі до Московії, а вдруге Герберштейн звернувся до них вже на початку 1540-х років. До 1544 році книга була завершена, але лише в 1549 році «Записки про Московію» побачили світ. Це було дуже вчасно: в 1548 році в Польщі знову з’явилася партія, що намагалася зміцнити становище Яноша Запольяи. «Недоредактированность» книги, ймовірно, результат того поспіху, в якій вона готувалася до видання. Увагу Герберштейна до долі Угорщини робить її такою ж героїнею його твори, як Русь. Він двічі обговорює угорську проблему, з болем повертається до останніх днів Людовіка Угорського, оповідає про час розквіту Угорського королівства при Матвія Корвине (Матьяше Хуньяді) і почався при його наступників Ягеллонах — Владислава (Ласло) і Людовіка (Лайоша) — занепаді. За словами історика В. О. Ключевського, «розумний австрійський дипломат» проспівав Угорщини «повну сумного почуття похоронну пісню». Виправданням політики Габсбургів, засудженням політики Ягеллонів, яких він звинувачував у зраді Угорщини в 1526 році, так само як і Яноша Запольяи, якому ставилося в провину змову з султаном і відкрита зрада Угорщини, значення «Нотаток про Московію» зовсім не вичерпується. Якщо б їх зміст можна було б звести лише до розгорненого маніфесту зовнішньополітичної лінії Габсбургів по відношенню до Угорщини, Польщі та Російській державі, книга н

    е знайшла б стільки читачів в наступних століттях. Природний розум, спостережливість, всебічна освіта, отримана під час поїздок по Європі, можливість безпосереднього спілкування з населенням — все це зумовило гідності «Записок про Московські справи». Західна Європа вперше отримала більш або менш достовірний нарис про російській державі, точний опис придворних звичаїв, прийому послів, релігійних обрядів та побуту.