Олександр Мещеряков

Фотографія Олександр Мещеряков (photo Alexander Mesherekov)

Alexander Mesherekov

  • Місце народження: Рязанська
  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Олександр Мещеряков — про суперечки за острови між Південною Кореєю і Японією.

    До стадії протестних демонстрацій і дипломатичних демаршів дійшли розбіжності між Південною Кореєю і Японією через спірні острови Токто (по-японськи Такесіма). Цей маленький архіпелаг знаходиться в середині Японського (у корейському варіанті Східного) моря. Він належить корейцям, проте японці вважають, що ці кілька скель — споконвічно їх територія, окупована Сеулом. З’ясувати правду навряд чи представляється можливим, оскільки протягом століть Токто використовувалися рибалками обох країн. Міжнародну значимість ці острови набули лише в останні десятиліття, коли з’явилося поняття 200-мильної виняткової економічної зони, а на шельфі були виявлені корисні копалини.

    Нинішнє загострення почалося з візиту президента Південної Кореї Лі Мен Бака на Токто 10 серпня. Японська сторона відреагувала на це дуже нервово і запропонувала звернутися в міжнародний суд ООН, щоб там вирішили, кому повинні належати острова. Але Корея відкинула це. Потім південнокорейський лідер зажадав від японського імператора вибачень за колоніальне минуле. І нарешті корейські дипломати вирішили повернути лист японського прем’єр-міністра Есіхіко Ноди з пропозиціями мирного врегулювання територіального спору.

    Відомий російський історик і японіст Олександр Мещеряков розповів «Известиям», ніж нинішня проблема японо-корейських відносин з точки зору традицій та культури цих країн.

    Що означає сам факт повернення листа відправнику?

    — На Далекому Сході з середніх століть була традиція, що, якщо щось не подобається, відповіді не дають, лист повертають. А в деяких випадках ще й стратили того, хто приніс листа. І нинішній крок, коли лист повернули, слід розуміти так, що японці пропонують обговорити проблему спірного архіпелагу. А корейці відповідають, що ніякий він не спірне і жодних розмов з цього приводу вони вести не будуть. Думаю, найбільше ради суперечки між Токіо і Сеулом чиновники Мзс, які тепер не підпадуть під скорочення.

    Південна Корея пропонує, щоб японський імператор особисто приніс вибачення за окупацію Корейського півострова в першої половині ХХ століття, за використання японськими військами корейських «жінок для комфорту». Чи це можливо?

    — Імператор ніколи не зробить цього. Він ні за що не вибачається і ні за що не дякує, такий принцип. Він — символ держави і єдності японської нації. До того ж подібні вибачення не вписуються в традицію, ні в сучасну ситуацію (після поразки у Другій світовій війні японський імператор змушений був офіційно відмовитися від божественного походження і від втручання в управління державою. — «Известия»). Максимум, на що може розраховувати Сеул, — це на вибачення прем’єр-міністра Японії. Але навряд чи японці підуть на це, тому що вибачення спричинять за собою низку позовів про відшкодування моральної шкоди. Неофіційно позиція японської сторони наступна: «жінкам для комфорту» ми давали їжу, рятуючи їх від голоду.

    Тобто японці не бачать у використанні «жінок для комфорту» якоїсь проблеми?

    — Бачите, є оцінка проституції з точки зору християнського суспільства, в якому це вважається злом і гріхом. А на Далекому Сході, в тому числі і в Японії, торгівля своїм тілом в колишні часи розцінювалася як нормальне заняття і аж ніяк не ганьба. У Середні століття батьки здавали дівчаток в будинку терпимості, де вони заробляла гроші для батьків, що вважалося виконанням дочірнього боргу.

    І не випадково позови з корейської сторони почалися не відразу після війни, а лише коли до Південної Кореї дійшли християнські уявлення про те, що проституція — це недобре і плюс до цього з’явилася можливість отримати грошей з багатою розвиненій Японії.

    Чому Сеул відмовляється від пропозиції ООН розглянути справу про острови Токто у суді ООН?

    — Суд ООН нічого не зможе вирішити, там дуже заплутана ситуація, в якій у обох сторін приблизно рівні по силі аргументи. Це, до речі, як і у випадку з Південними Курилами, де, схоже, теж не існує юридичного рішення. Тобто суд змушений буде визнати Токто спірною територією. А навіщо ж Південній Кореї таке визнання з боку ООН, якщо зараз ці острови офіційно входять до її складу?