Микита Крилов

Фотографія Микита Крилов (photo Nikita Kriulov)

Nikita Kriulov

  • Рік народження: 1807
  • Вік: 73 року
  • Місце народження: Пошехонський повіт,, Росія
  • Дата смерті: 07.01.1880 року
  • Рік смерті: 1880
  • Громадянство: Росія

Біографія

Крилов Микита Іванович — відомий юрист (1807 — 1879). Навчався в місцевій семінарії, потім у Петербурзькій духовній академії.

Тут застав його виклик II відділення власної Його Імператорської Величності канцелярії (1829), яке опікується було тоді приготуванням молодих людей для заняття юридичних кафедр в університетах. Під керівництвом графа М. М. Сперанського Крилов почав свою юридичну освіту. У 1831 р. Крилов був посланий за кордон, де слухав знаменитостей того часу (Савіньї, Ейхгорн, Ганс і ін). У 1835 р. Крилов, повернувшись з-за кордону, витримав докторський іспит і зайняв у Московському університеті кафедру римського права, яку залишив у 1872 р. Як лектор Крилов володів рідкісним, видатним талантом. Слухачі його йшли з аудиторії під чарівністю непідробного захоплення, і з спогадом про професора у них на все життя з’єднувалося спогад про розумовому порушення, про розвиток, відбувалося під впливом його лекцій. Світогляд Крилова володіло широтою, яка ніколи не дозволяла йому заспокоїтися на простому спогляданні явищ. Кожне окреме явище уявлялося йому в складній сукупності відносин, близьких і віддалених, служило відлунням чогось більш загального і великого. Він зближав предмети, на вигляд абсолютно різнорідні, і в області найбільш сухий і приватної знаходив джерело для думок із загальним значенням. Курс римського права ставав, таким чином, загальноосвітнім курсом для юриста. Курс Крилова мав характер філософського роздуми над римським правом. Високою гідністю читань Крилова була роль, яку він відводив вказівок психологічного властивості. Велика спостережливість і близьке, безпосереднє знайомство з природою людини, з його захопленнями і пристрастями, з сильними і слабкими сторонами людської душі відкривали багате джерело для характеристики історичних явищ. В історичному оповіданні, присвяченому викладу послідовного зростання римського права, слухач Крилова отримував від нього не перелік подій, більш чи менш майстерно складений, але був присутній при цілому процесі поступового розвитку і творчості римського громадянина, у всіх його історичних положеннях. В історії держави і права з’ясовувався людина, її створив. Сукупність явищ кожного даного періоду узагальнювалася в типові риси тогочасного суспільного ладу; особливості останнього, в свою чергу, зводилися до характеру особистості, що діяв у цьому періоді. Незвичайна пластичність мови робила лекції Крилова доступними і неизбранным слухачам. В щасливе поєднання глибини думки з пластичністю її передачі і слід шукати джерело могутньої сили Крилова як професора. Розумовий, моральний, політичний стан суспільства, змальоване в ряді індивідуальних положень, часом в анекдотичній формі; затаєний психічний двигун явищ, переданий нерідко мовою драми; корінний зміст правового визначення або інституту, вилитий у характеристичний казус; смілива і блискуча аналогія, покликана для з’ясування найбільш людської сторони даного предмета; різке і не менш блискуче протиставлення, вжите для передачі національних і тимчасових його особливостей: сильний, здоровий гумор, що доходить іноді до влучної сатири; в результаті зведення до сказаного загальним початкам, вираженим абстрактно і безумовно, правильно розділеним і розташованим — ось начерк звичайного ладу лекції Крилова. Він був професор-артист. Друк художньої творчості лежала на його лекціях, і він умів вимовляти їх з тією повнотою і ясністю, які виявляли в ньому самому присутність незвичайною жвавістю уяви. — За своїм науковим поглядам на право Крилов був яскравим виразником історичної школи юриспруденції. Курсу свого Крилов ніколи не друкував. У масі студентських видань його лекцій немає жодного, яке б відтворювало з повною точністю пластичну силу його промови. Друкованих монографій Крилов теж не залишив. Дві надруковані роботи його випадкового походження: мова, виголошена 11 червня 1838 р. в актовому зборах Московського університету: «Про історичне значення римського права» і критична стаття з приводу праці Б. Н. Чичеріна.