Ентоні Бивор

Фотографія Ентоні Бивор (photo Antony Beevor)

Antony Beevor

  • День народження: 14.12.1946 року
  • Вік: 70 років
  • Громадянство: Великобританія

Біографія

Британський письменник та історик, автор низки книг з історії ХХ століття.

Ентоні Бивор, (англ. Antony Beevor), р. 14 грудня 1946 — британський письменник і історик[3][4], автор ряду книг з історії ХХ століття, зокрема про 2-й світовій війні. Почесний доктор гуманітарних наук (en:Doctor of Letters) Кентського університету[1]. Запрошений професор (англ. visiting professor)[2] Школи історії, класичної філології та археології при Біркбек-коледжі Лондонського університету (англ. School of History, Classics and Archaeology at Birkbeck College, University of London)[3]. Член Королівського товариства мистецтв і літератури. Лауреат низки історичних і літературних премій.

Навчався у військовій школі Сандхерст; після закінчення в 1967-1970 рр. служив у Англії і Німеччині в 11-му принца Альберта гусарському полку. Командував танковим взводом на східному кордоні ФРН. Залишив військову службу з тим, щоб присвятити себе літературі та науці. Є учнем відомого історика 2-ї світової війни Джона Кігана. В даний час — запрошений професор[3][2] в школі історії, класичної філології та археології при Бикберкеском коледжі Лондонського університету, де читає курс історії Іспанії ХХ століття.

Бивор дебютував в 1982 році монографією «Громадянська війна в Іспанії»; її друге, перероблене видання (2005) було визнано в Іспанії бестселером №1. Особливо славу доставили йому книги «Сталінград» (1998) і «Падіння Берліна. 1945» (Berlin — The Downfall 1945; 2002). Перша з них отримала ряд літературних та історичних премій, друга визнана бестселером в 7 країнах, за винятком Великобританії, і увійшла в першу п’ятірку ще в дев’яти країнах. Особливий суспільний резонанс викликали сюжети в «Падіння Берліна», присвячені жорстокостей і насильствам, досконалим бійцями червоної АРМІЇ в Німеччині:

Німецькі жінки незабаром усвідомили, що вечорами, під час так званих «годин для полювання», на вулицях міста краще не з’являтися. Матері ховали молодих дочок по горищах і підвалах. Самі вони наважувалися ходити за водою тільки рано вранці, коли радянські солдати ще відсипалися після нічних пиятик. Будучи спійманими, вони часто видавали місця, де ховалися їх сусіди, намагаючись тим самим врятувати власних нащадків[4]. Берлінці пам’ятають пронизливі крики по ночах, лунали в будинках з вибитими вікнами. За оцінками двох головних берлінських клінік, число жертв зґвалтованих радянськими солдатами коливається від дев’яноста п’яти до ста тридцяти тисяч чоловік. Один лікар зробив висновок, що тільки в Берліні було зґвалтовано приблизно сто тисяч жінок. Причому близько десяти тисяч з них загинуло в основному в результаті самогубства. Число смертей по всій Східній Німеччині, мабуть, набагато більше, якщо брати до уваги мільйон чотириста тисяч зґвалтованих в Східній Пруссії, Померанії і Сілезії. Представляється, що всього було зґвалтовано близько двох мільйонів німецьких жінок, багато з яких (якщо не більшість) перенесли це приниження по кілька разів<Цит. за: Sander and Johr. — P. 54, 59.[5]>. Подруга Урсули фон Кардорф і радянського шпигуна Шульце-Бойзена була згвалтована «по черзі двадцятьма трьома солдатами».. Пізніше, перебуваючи вже в госпіталі, вона накинула на себе петлю.

Бивор також говорить про випадки насильств і жорстокостей радянських солдатів по відношенню до громадян СРСР та інших країн, вивезеним до Німеччини або взятим німцями в полон:

Найбільш шокуючими, з російської точки зору, виглядають факти насильства радянських солдат і офіцерів, вчинені проти українських, російських і білоруських жінок і дівчат, звільнених з німецьких робочих таборів<Сенявская. — 2000. — 184 С.. — № 27.>. Багатьом дівчатам було по шістнадцять, а то й по чотирнадцять років, коли їх гнали на примусові роботи в Німеччину. Подібного роду випадки роблять абсолютно неспроможною будь-яку спробу виправдати поведінку радянських солдатів з допомогою слів про те, що вони, мовляв, мстилися за злочини нацистів в Радянському Союзі. Інформацію про це можна зустріти не тільки у неопублікованому щоденнику Василя Гроссмана. Існують детальні доповіді, в яких детально описуються всі обставини справи.

При цьому Бивор зазначає, що відносини радянських солдатів з німецькими жінками пройшли кілька стадій, від прямих і грубих масових зґвалтувань через віддачу себе «під опіку» конкретного солдата до добровільної або полудобровольной продажу «любові» за продукти та інші блага, а потім і до сформированию більш або менш стійких пар.

Як вважає Бивор, «про зґвалтування німецьких жінок у радянський час було заборонено не тільки писати, але й говорити». Він зазначає, що в розмовах з ним лише деякі ветерани погоджувалися говорити про це, при чому згадували без усякого жалю[6]. З росіян, цю тему торкалися головним чином історики-емігранти, — насамперед Лев Копелєв. [5].

Свої дані по цій темі Бивор резюмував в статті в газеті «Гардіан», в якій навів фразу радянського військового кореспондента Наталії Вікторівни Гессе (винесену і заголовок): «Російські солдати ґвалтували всіх німкень від 8 до 80 років. Це була армія насильників»[6]

Наступні дослідження Бивора присвячені Ользі Чехової та Василя Гроссмана.

Як відзначає фахівець з історії Німеччини[7] Д. Джонсон, Бивор як історик користується високою репутацією»[8] . «Серйозним істориком» називає Бивора і його опонент, науковий керівник Центру історії воєн і геополітики Інституту загальної історії РАН Олег Ржешевский[9] Його праці, особливо «Сталінград» і «Падіння Берліна», хвалять за яскравий стиль, використання нових архівних документів і показ повсякденному житті всіх воюючих сторін[10] [11] [12]. Говорячи про «Падіння Берліна», історик Франк Мак Лінн писав у газеті «Індепендент», що книга «одним ударом» робить застарілими всі попередні дослідження на цю тему. Дані про загальну кількість зґвалтованих він вважає встановленими «бездоганно в науковому відношенні».[13]

Як визнаний стиліст, Бивор — член журі премії Самуеля Джонсона. «Сталінград» отримав першу премію Самуеля Джонсона, а також історичну Вольфсоновскую премію і літературну Хоуторнденовскую премію. Друге, перероблене видання його дебютною монографії «Громадянська війна в Іспанії» отримало в Іспанії премію газети «Ла Вангурадиа».

Книга «Падіння Берліна» викликала критику з боку російських властей і двох істориків, які раніше були співробітниками Міністерства оборони СРСР: Олега Ржешевского і генерала Махмута Гарєєва, а також колишнього заступника міністра оборони СРСР генерала Івана Третяка. Останні звинуватили Бивора в тенденційності, наклеп і «блюзнірство». Російський посол у Великобританії Р. Карасін назвав книгу «явним наклепом проти людей, які врятували світ від фашизму»[6] Ще більш різке думку висловив професор О. А. Ржешевский, президент Російської асоціації істориків 2-ї світової війни, який звинуватив Бивора у відродженні штампів нацистської пропаганди про звіриному вигляді росіян. На думку Ржешевского, в центрі книг Бивора лежить «спроба відтворення образу „азійських орд“, який вбивала в голови німців нацистська пропаганда, а потім невелика група істориків-неофашистів, від яких давно відвернулися в Німеччині». [7]

Критично оцінює книгу Бивора газета «Червона зірка» Міноборони Росії: «це звичайна пропаганда, яка процвітала на Заході і п’ятсот років тому». На думку журналіста газети, суперечливі судження автора, засновані на ненадійних джерелах, а в ряді випадків джерела відсутні, зокрема, газета зазначає відсутність у Бивора конкретних посилань на документи і статистику:

Уявіть собі Берлін сорок п’ятого. Звичайно, якісь лікувальні установи повинні були зберегтися, так і радянська військова адміністрація докладала зусиль для налагодження медичної допомоги населенню. Але що творилося у всіх готівкових лікувальних установах? Місто було взято після жорстокої битви. Він переповнений пораненими, покаліченими. І ось не просто якась кількість, а саме 100.000 жінок у досить короткий проміжок часу звертаються до лікарень з приводу насильств! Звичайно, сидячи в кабінеті у Лондоні, подібне скласти можна. Але яке відношення це має до реальності? Найголовніше ж — звідки цифри? Нізвідки. «За оцінкою». Чиєю?! За оцінкою лікарень»! Це що ще за джерело такої — «оцінка лікарень»? Де статистика, де медичні документи? Відсутні? Зате «один з лікарів зазначає». З таким же успіхом можна написати, що «один з радянських офіцерів відзначає повна відсутність фактів насильств над німецьким населенням». Подібні безіменні «свідоцтва» та ще з цифрами — це свідома брехня. Втім, можливо, що британська історична наука пішла далеко вперед, і російські варвари просто не знайомі з її останніми досягненнями в області методології. Тоді, наприклад, можна з чистою совістю заявляти, що в Східній Пруссії, Померанії і Сілезії були згвалтовані 1,4 мільйона німкень! Звідки він це взяв?! Нізвідки. Зі стелі. Просто потрібно зобразити російських тваринами. Він і зображує. Для того і вигадує «теоретичні обґрунтування» з приводу «пригніченою сексуальності» руських «рабів», які увірвалися у Німеччину і тут вже «дали прокашлятися» місцевому населенню…

Освітлення книги низкою ЗМІ газета розцінює як «новий виток русофобської агітації в Європі». [8]

Інформаційне агентство «Росбалт» вважає книгу Бивора подальшим розвитком пропагандистського міфу нацистського функціонера Геббельса:

Суть міфу відмінно передають слова самого Геббельса: «В особі радянських солдатів ми маємо справу зі степовими покидьками… В окремих селах і містах незліченною згвалтувань піддалися всі жінки від 10 до 70 років. Здається, що це робиться за наказом зверху, так як в поведінці радянської солдатні можна побачити явну систему».

Підняття теми зґвалтувань під час свята Дня перемоги російський журналіст називає виконанням політичного замовлення. На його думку, мали місце зв’язку між німкенями і солдатами в більшості випадків носили добровільний характер. [9]

На думку газети «Російські вести», книга Бивора є одним з прикладів ревізії ходу та підсумків Другої світової війни. Коментуючи зміст книги, газета стверджує: «в останні 10-15 років об’єктивне знання про війну поступово замінюється міфами з відвертою героїзацією гітлерівської армії». [10]

Критику російських істориків і політиків підтримав також американський військовий письменник і історик Альберт Акселл, автор книги «Маршал Жуков. Людина, який переміг Гітлера»

«..Втім, далеко ходити у часи «холодної війни». На днях був запрошений для виступу на «Радіо 4 Бі-бі-сі. Другим промовцем був, як його рекомендують, «авторитетний військовий історик Ентоні Бівер, автор ганебної книги «Падіння Берліна. 1945», в якій він зобразив Червону Армію не автором перемоги, але мародером і ґвалтівником — книги, яку російський посол у Лондоні Григорій Карасін назвав актом богохульства у відношенні не тільки Росії, але і всіх, хто постраждав від нацизму»[11]

«Та що вже говорити про масу навіжених звинувачень і образ, якими обмінювалися сторони протягом десятиліть «холодної війни». Однак є всі підстави стверджувати, що практика попередніх років — спроби дискредитації і приниження Росії і її лідерів — продовжується в певній мірі і в новому тисячолітті. Заголовок, разверстанный на п’ять колонок в одній з лондонських газет у серпні 2000 року, проголошував: «Прокляттям Росії завжди була її гордість за свою вітчизну». Хоча раніше в тій же самій газеті професор університету Лондона Норман Дейвіс писав, що «треба віддати належне героїчним жертвам росіян, врятували нашу шкуру від Гітлера». А в 2002-му у Британії з’явився бестселер Ентоні Бівера «Падіння Берліна», напханий спотвореннями, недогляди і звинуваченнями в частині нібито які робив Радянською армією злодіянь у Німеччині після краху гітлерівського режиму. У цій книзі містяться захоплюючі дух твердження про те, ніби громадяни Німеччини відчували під час радянської окупації ті ж страждання, що і населення СРСР і Польщі за гітлерівської окупації.[12]

Бивор відповідає на критику, що «російським історикам дуже складно сперечатися з тим, інформація про що міститься в їх же власних архівах».