Анатолій Вишневський

Фотографія Анатолій Вишневський (photo Anatoliy Vishnevskiy)

Anatoliy Vishnevskiy

  • День народження: 01.04.1935 року
  • Вік: 81 рік
  • Місце народження: Харків, Україна
  • Громадянство: Росія

Біографія

Доктор економічних наук (1983), дійсний член Російської академії природничих наук. Керівник Центру демографії та екології людини інституту народногосподарського прогнозування РАН. Директор Інституту демографії Вищої школи економіки.

Головний редактор інформаційного бюлетеня «Населення і суспільство». Головний редактор електронної газети «Демоскоп Weekly».

Свою наукову кар’єру починав на Україні.

У 1958 році закінчив економічний факультет Харківського державного університету за спеціальністю «Статистика», звідки вийшло чимало відомих радянських демографів — колег, друзів і критиків А. Р. Вишневського — В. С. Стешенко, В. П. Піскунов і Ст. Л. Чуйко та інші.

Потім працював у Харківському філіалі інституту «Діпромісто». У 1962-1966 рр. навчався в аспірантурі Науково-дослідного і проектного інституту містобудування Держбуду УРСР (Київ). У 1967 році захистив кандидатську дисертацію по темі «Міські агломерації та економічне регулювання їх зростання (на прикладі Харківської агломерації)» в Інституті економіки АН СРСР у Москві. З 1967 року працював у Відділі демографії Інституту економіки АН УРСР у Києві, заснованому академіком М. В. Птухою. У 1971 році переїхав до Москви і почав працювати у відділі демографії НДІ ЦСУ СРСР.

27 квітня 2010 року у Вищій школі економіки відбулася наукова сесія, присвячена 75-річчю Анатолія Вишневського.

Автор понад 300 публікацій.

Загальна характеристика внеску в науку

Анатолій Вишневський, за оцінкою його критиків, є «соціологічним» (в теоретичному відношенні) дослідником у російської демографії.[джерело не вказано 165 днів] В той же час він є яскравим представником парадигми «вузького розуміння» предмета демографії.

Як демограф-теоретик, А. Р. Вишневський одним з перших в СРСР-Росії розвивав такі концепції як «демографічна революція» (~ демографічний перехід) і «Демографічна модернізація». Його книга «Демографічна революція» стала знаковою подією в житті вітчизняної демографії 1970-1980-х років.[джерело не вказано 165 днів] Вона була з ентузіазмом прийнята молодим поколінням демографів і широкої радянської громадськістю, але «не помічена» старшим поколінням демографів, що зробив свою кар’єру в умовах більшовицького тоталітаризму і сталінізму.

В рамках дослідження цивілізаційного явища, званого «демографічним переходом» (синусоидное «загасання» народжуваності та смертності, перехід в стадію Нуль-зростання) А. Р. Вишневським було проведено ряд робіт, останні з яких представлені його книгою «Російська модернізація».

Книга А. Р. Вишневського «Серп і Рубль» свідчить про те, що науково-теоретичні інтереси А. Р. Вишневського не обмежуються межами суто демографічних питань відтворення населення (народжуваності-смертності).[джерело не вказано 165 днів]

У рецензії на монографію «Демографічна революція» С. В. Пиріжків, В. П. Піскунов і В. С. Стешенко писали, що роботи Вишневського відрізняються відсутністю наукового снобізму, автор вміє викладати складні наукові проблеми на рівні доступному розумію будь-якої людини.

Погляди

Анатолій Вишневський вважає неможливим підняти рівень народжуваності до рівня заміщення поколінь. Він стверджує, що народжуваність, недостатня навіть для елементарного відтворення населення — це неминуча норма для всіх країн розвиненого світу, до яких належить Росія. Вона безпосередньо пов’язана з особливостями розвитку цих країн: «майже повна ліквідація дитячої смертності, емансипація і самореалізація жінки, зростаючі питомі інвестиції в дітей, зростання освіти тощо». На думку Вишневського в жодній країні світу політика, спрямована на збільшення народжуваності, не увінчалася успіхом і в кращому випадку вона приводила лише до тимчасового збільшення, пов’язаного із зсувом «календаря народжень», коли люди просто заводили дітей раніше, ніж планували, скориставшись вдалими умовами. На думку Вишневського, ефект цей недовговічний, так як, за його словами, представляє з себе не збільшення середньої кількості дітей на жінку, а лише більш раннє поява одного і того ж кількості дітей. До того ж, на його погляд, з точки зору народжуваності набагато краще, якщо родина відчуває, що вона народжує не для держави, а для себе. Також Вишневський вважає, що, коли держава йде на заходи з підвищення народжуваності, це загрожує втручанням в особисті справи сім’ї. Більше того, скорочення народжуваності пов’язане, по-перше, з тим, що в житті жінки з’явилося щось окрім сім’ї і дітей, наприклад, кар’єра, по-друге, зі збільшенням якісних вкладень у дитини, коли в сім’ї мало дітей, але зате підвищуються «питомі інвестиції» у дитини, у нього більше вкладається сил і засобів, що покращує його якість для суспільства.

Вишневський зазначає, що скорочення народжуваності в Росії і Західній Європі відбувається на тлі демографічного вибуху взагалі у світі, що є, як вважає Вишневський, явною ознакою наявності у людства механізмів саморегуляції своєї чисельності. На його погляд, навіть якщо демографічний вибух припинитися до 2050 року, то до цього часу треба ще дожити, а для цього приріст треба якось компенсувати.

Так як підвищення народжуваності безперспективно, то залишається тільки один вихід і для Росії, і для розвиненого світу — імміграція. Вона, до того ж, дозволить знизити демографічний тиск на перенаселеному «Півдні» і врятує від вимирання «втрачає населення Північ». При цьому Вишневський добре розуміє всі загрози, пов’язані з цим процесом, але, як він вважає, єдиний вихід — «приплив населення ззовні».

Критика

На думку Антонова, вся теорія демографічного переходу взагалі зазнала краху, в Європі, як він писав, довелося «для зведення кінців з кінцями вигадувати теорію „другого переходу“, а тепер, напевно, треба буде чекати і „третього“ (це, мабуть, натомість третю дитину, так потрібного для усунення депопуляції)».

Також, на його погляд, безпідставні розмови про демографічний вибух, тому що народжуваність в XXI столітті піде на спад по всьому світу, а до середини XXI століття, як він вважає, що при нинішніх тенденціях у світі не залишиться ні однієї країни, де в середньому більше двох дітей на сім’ю.

Антонов нагадує, що, на думку Б. Ц. Урланиса, депопуляція ніколи не є нормою і тим більше «благом» для суспільства, так як тоді порушується найважливіший демографічний умова — «відновлення існуючого покоління іншим поколінням, що не поступається йому по чисельності». Якщо суспільство вимирає, укладає з цього Антонов, це означає лише те, що це «неуспішне суспільство».

Олег Пчелинцев, доктор економічних наук, професор, завідувач лабораторією Інституту народногосподарського прогнозування РАН вважав, що не бачачи способів збільшення народжуваності, Вишневський помилково намагається знайти користь в тому, що сам Пчелинцев вважає «очевидним злом».