Розалінд Франклін

Фотографія Розалінд Франклін (photo Розалінда Franklin)

Розалінда Franklin

  • День народження: 25.07.1920 року
  • Вік: 37 років
  • Місце народження: Ноттінг Хілл, Лондон, Великобританія
  • Дата смерті: 16.04.1958 року
  • Громадянство: Великобританія

Біографія

Розалінд Франклін відома в більшій мірі своєю роботою над отриманням рентгенограм структури ДНК. Зроблені нею знімки відрізнялися особливою чіткістю і, за деякими відомостями, послужили підставою для висновків про структуру ДНК, зроблених і опублікованих згодом у журналі «Nature» працювали в Кавендишській лабораторії Кембриджського університету Джеймсом Уотсоном і Френсісом Кріком. Після завершення роботи над своєю частиною дослідження ДНК Франклін почала першу у своєму роді роботу по дослідженню вірусів тютюнової мозаїки та поліомієліту.

Франклін народилася в районі Ноттінг Хілл в Лондоні в багатій і впливовій британській єврейській родині. Її батьком був Артур Елліс Франклін (1894-1964), торговий банкір, а матір’ю — Мюріель Френсіс Уейл (1894-1976); Розалінд була старшою дочкою і другою дитиною з п’яти в сім’ї. Дядько її батька, Герберт Самуель (пізніше віконт Самуель, був міністром внутрішніх справ в 1916 році і став першим євреєм, що працює в британському уряді (кабінет міністрів). Також він був першим Верховним комісаром (по суті правителем) Великобританії в підмандатної Палестині. Тітка Розалінд Франклін, Хэлэн Керолін Франклін, була одружена з Норманом де Маттос Бентвичем, який був генеральним прокурором Великобританії в підмандатної Палестині. Вона була активним членом профспілкової організації і боролася за надання жінкам виборчого права, пізніше вона стала членом Ради Лондонського графства. Франклін вчилася в школі Святого Павла для дівчаток і в приватній школі для дівчаток North London Collegiate School, де досягла успіху в природничих науках і латини і спорті. Її родина була тісно пов’язана з коледжем для робочих, в якому батько Розалінд, Елліс Франклін, викладав електрика, магнетизм і історію Першої світової війни вечорами, а пізніше став у ньому заступником директора. Пізніше сім’я Франклін допомагала в облаштуванні єврейським біженцям з Європи, які рятувалися від нацистів. Взимку 1938 року Франклін вирушила в коледж Ньюнхэм, Кембриджського університету. Випускні іспити вона здала в 1941 р., але їй була присвоєна лише номінальна ступінь, так як жінки в той час не мали права по закінченні Кембриджа отримувати вчені ступені (ступінь бакалавра мистецтв випускника Кембриджського університету); лише у 1945 році вона отримала вчений ступінь доктора філософії (= російський кандидат наук) в Кембріджському університеті. Після війни Франклін переїхала в Париж, де займалася дослідженнями в області застосування рентгеноструктурного аналізу, а в 1950 році повернулася до Англії для роботи в Лондонському університеті над дослідженням структури ДНК.

Британська дослідна асоціація по використанню вугілля

Між 1941 та 1942 роками Франклін працювала на Рональда Норриша. Керуючись своїм бажанням внести свій внесок у боротьбу в Другій світовій війні, з серпня 1942 р. вона працювала у Британської дослідницької асоціації по використанню вугілля в Кінгстоні-на-Темзі і вивчала пористу структуру вугілля. Її робота допомогла в зародження ідеї про високоміцному вуглецевому волокні і стала основою для її докторської дисертації: «Фізична хімія твердих органічних колоїдів на прикладі вугілля і пов’язаних з ним матеріалів».

Королівський коледж Лондона

У січні 1951 року Франклін почала працювати в Королівському коледжі Лондона науковим співробітником в Медичному дослідницькому раді на відділенні біофізики, яким керував Джон Рендалл. Хоча спочатку вона повинна була працювати над рентгенівським аналізом білків і жирів в розчині, але Рендалл переорієнтував її на дослідження ДНК волокон ще до того, як вона приступила до роботи в Королівському коледжі, так як вона була єдиним досвідченим дослідником в області дифракційного аналізу. Він задумав ці перестановки навіть до початку її роботи в Королівському коледжі, за вже існуючої в ньому роботи по дослідженню волокон ДНК Морісом Уїлкинсом і Реймондом Гослінгом аспірантом, призначеним на допомогу Франклін. Навіть використовуючи примітивне обладнання, цим двом вченим вдалося отримати видатну дифракційну картину ДНК, яка викликала підвищений інтерес до цієї молекулі. Уілкінс і Гослінг займалися проведенням рентгенографічного дифракційного аналізу ДНК у відділенні з травня 1950, але Рендал не повідомив їм про те, що попросив Франклін займатися роботою по дифракції ДНК, так і стати науковим керівником Гослінга за його дисертації. Недомовленості з боку Рендала про цих перепризначення зробили свою справу у виникненні добре документованих тертя між Уїлкинсом і Франклін[21]. Франклін, працюючи зі своїм студентом Гослінгом,[22] почала використовувати свої напрацювання у застосуванні методу рентгенівської дифракції ДНК. Вона використала нову гостро-сфокусовану рентгенівську трубку і апарат для мікрофільмування, замовлені Уїлкинсом, який вона удосконалила, налаштувала і точно сфокусувала. Спираючись на свої знання в галузі фізичної хімії, Франклін також дуже вміло керувала ступенем гідратації своїх зразків, не доводячи її до критичної. Коли Уілкінс поцікавився цієї вдосконаленою технікою, Франклін відповіла у виразах, які образили Уілкінса, так як Франклін говорила тоном зарозумілого переваги. Звичка Франклін пильно дивитися людям у вічі і те, що вона була небагатослівна, нетерпелива і непримиренна у спорах, дратувало багатьох колег. Повною протилежністю їй був Уілкінс, сором’язливий, завжди продумують свої слова і ніколи не дивиться прямо в очі співрозмовнику. Незважаючи на напружену атмосферу, Франклін і Гослінг відкрили, що існує дві форми ДНК: при високій вологості (у вологому стані) волокна ДНК стають довгими і тонкими; коли їх висушили, волокна стали короткими і товстими. Цим формам були дані назви ДНК ‘B’ і ‘A’ відповідно. З-за цього напруженого особистого конфлікту, що розвинувся між Уїлкинсом і Франклін, Рендал розділив роботу з дослідження ДНК. Франклін вибрала форму ‘A’, за якою вже було отримано багато даних, а Уілкінс вибрав форму ‘B’, так як на його попередніх фотографіях був натяк на те, що за формою ДНК може бути спіраллю. Він виявив глибоку проникливість в оцінці попередніх даних. Знімки, отримані Франклін з допомогою методу рентгенівської дифракції в той час, названі Дж.Д.Берналом «одними з найкрасивіших знімків якого б то ні було речовини, отриманих до цього часу».

До кінця 1951 року загальноприйнятим положенням було названо те, що форма «В» молекули ДНК має форму спіралі, але після того, як вона отримала асиметричне зображення в травні 1952 року, Франклін втратила впевненість у тому, що форма «А» молекули ДНК спіралеподібна по своїй структурі. Вирішивши пожартувати над Уїлкинсом (який часто говорив про те, що структура ДНК спіралеподібна) Франклін і Гослінг написали короткий некролог, в якому жалкували про «смерть» кристалізованої спіралі ДНК (форма «А») протягом 1952 року Розалінд Франклін і Реймонд Гослінг працювали з застосуванням функції Паттерсона для рентгенівських знімків ДНК. Це був трудомісткий і витратний за часом підхід, але згодом він дозволив значно поглибити розуміння структури молекули. До січня 1953 року Франклін вдалося пов’язати між собою отримані суперечливі дані, і вона приступила до написання серії з трьох чорнових рукописів, дві з яких включали в себе опис подвійний спіралевидної основний ланцюга ДНК. Дві рукописи про формою «А» були отримані журналом Acta Crystallographica в Копенгагені 6 березня 1953 року, за день до того, як Крік і Уотсон завершили свою модель. Повинно бути, Франклін відправила їх по пошті, коли команда вчених з Кембріджського університету тільки займалася побудовою своєї моделі, і вже точно написані вони були раніше, ніж вона дізналася про їх роботу. 8 липня 1953 року вона змінила одну з своїх статей «доказ» Acta Crystallographica на статтю «у світлі останніх досліджень», спираючись на результати дослідних груп Кембриджа і Королівського коледжу. Третя рукопис про форму «В» молекули ДНК, датована 17 січня 1953 року, була виявлена роками пізніше серед її паперів колегою Франклін, Аароном Клугом. Потім він опублікував свою оцінку тісного взаємозв’язку між знайденої рукописом і третьою з статей про ДНК, надрукованих в журналі Nature 25 квітня 1953 року. Клуг написав дану роботу як доповнення до статті, яку він написав у підтримку докази значного вкладу Франклін у дослідження структури ДНК. Він написав цю першу статтю у відповідь на те, як поверхнево описана робота Франклін в мемуарах Уотсона «Подвійна спіраль» , опублікованих у 1968 році. Як яскраво описано в «Подвійної спіралі», 30 січня 1953 року, Уотсон привіз в Королівський коледж препринт статті Лайнуса Поллінг, що містить невірне припущення про структуру ДНК. Так як Уїлкінса не було, Уотсон попрямував до лабораторії до Франклін з терміновим повідомленням про те, що вони всі повинні об’єднатися і працювати спільно, поки Полінг не виявив своєї помилки. Не вражена новиною Франклін розсердилася, коли Уотсон припустив, що вона просто не знає, як інтерпретувати отримані дані. Уотсон поспішно відступив, повернувшись до Уилкинсу, якого залучила вся ця метушня. Уілкінс висловив співчуття з приводу поспішність свого друга і змінив хід історії дослідження ДНК своїм відкриттям. Уілкінс показав Уотсону знамениту фотографію Франклін №51, яку отримав від Гослінга. Уотсон, у свою чергу, показав Уилкинсу додрукарську рукопис Полінга і Кору. Фото 51 дали кембриджської парі можливість розібратися в суті питання про структуру ДНК, тоді як у роботі Полінга і Кору опис молекули було дивно схоже на опис їх першої, невірної моделі. У лютому 1953 року Френсіс Крік і Джеймс Д. Уотсон з Кавендишській лабораторії Кембриджського університету приступили до побудови моделі ДНК форми «В», використовуючи дані, схожі з наявними від обох груп з Королівського коледжу. Велика частина даних була взята безпосередньо з досліджень, проведених у Королівському коледжі Уїлкинсом і Франклін. Дослідження Франклін було завершено в лютому 1953 року, напередодні її переходу в Біркбек в ньому містилися дуже важливі дані.

Метод побудови моделі був успішно застосований при з’ясуванні структури альфа-спіралі Лайнусом Полінгом в 1951 році, але Франклін виступала проти передчасного побудови теоретичних моделей до тих пір, поки не будуть отримані достатні дані, які допоможуть у побудові моделі. Вона висловила думку, що створення моделей повинно проводитися тільки після того, як буде досить багато відомо про структурі. Будучи завжди дуже обережною, вона хотіла звести до мінімуму можливість піти по невірному шляху. Фотографії її робочого столу в університеті Біркбек показують, що вона зазвичай теж використовувала невеликі моделі молекул, але звичайно вони не були схожі на ті, які з великим розмахом використовувалися в Кембриджі для дослідження структури ДНК. В середині лютого 1953 року, науковий керівник Крику, Макс Перутц дав Крику копію звіту, написаного для комітету з біофізики Медичного дослідницького ради про відвідування Королівського коледжу в грудні 1952, в якому містилися численні кристалографічні розрахунки Франклін. Так як Франклін вирішила перевестися в Бирбек, а Рендал наполягав на тому, що вся робота з ДНК повинна залишитися у Королівському коледжі, Гослінг віддав копії дифракційних знімків Франклін Уилкинсу. До 28 лютого 1953 року Уотсон і Крик відчули, що вони вирішили стояла перед ними завдання, настільки, що Крик проголосив (у місцевому пабі), що вони «розкрили секрет життя». Однак, вони знали, що повинні завершити свою модель до того, як будуть повністю впевнені в сказаному. 7 березня 1953 р. Уотсон і Крик завершили створення своєї моделі, за день до того, як вони отримали лист від Уілкінса, в якому стверджувалося, що Франклін, нарешті, йде і вони всі можуть приступити до роботи. Це сталося через день після того, як дві статті Франклін були доставлені в редакцію журналу Acta Crystallogrphica Через тиждень Уілкінс приїхав подивитися на модель, за даними Меддокс, 12 березня і нібито повідомив про це Гослінгу після повернення. Невідомо, скільки часу знадобилося Гослінгу, щоб повідомити про цієї новини Франклін в Біркбек, але в її рукописи про форму «В» від 17 березня немає і натяку на те, що вона знала про існування кембриджської моделі. Дійсно, Франклін внесла вимірювання в цю рукопис перед публікацією в Nature 25 квітня 1953, в якості однієї з трьох статей про ДНК. 18 березня, у відповідь на отримання чорнового рукопису Крику і Уотсона, Уілкінс написав наступне: «Я думаю, що ви — пара старих шахраїв, але ви цілком можете чогось досягти». Крік і Уотсон потім опублікували свою модель в Nature 25 квітня 1953 року в статті, що описує форму подвійної спіралі ДНК, тільки у виносці визнаючи, що поштовхом до створення моделі послужили загальні факти з неопублікованих робіт Франклін і Уїлкінса. Насправді, хоча це був мінімум, їм цілком вистачило спеціальних знань, узятих з досліджень Франклін і Гослінга, на основі яких вони змогли побудувати свою модель. В результаті угоди, укладеної завідувачами двох лабораторій, статті Уїлкінса і Франклін, які включали дані по їх рентгенівської дифракції, були змінені і потім надруковані другою і третьою в тому ж номері Nature, здавалося б, тільки на підтримку теоретичної роботи Крику і Уотсона, в якій була запропонована модель форми «В» молекули ДНК. У березні 1953 року Франклін перейшла з Королівського коледжу і Біркбек, де вона не збиралася затримуватися надовго. Кілька тижнів потому, 10 квітня, Франклін написала Крику, з проханням показати їй їх модель. На Франклін модель не справила враження, вона залишилася як і раніше також скептично налаштована щодо передчасного побудови теоретичних моделей. Повідомлялося, що її коментар був таким: «Дуже мило, але як вони збираються її доводити?» Здається, що в якості експериментального вченого Франклін була зацікавлена в забезпеченні більш сильної доказової бази до публікації статті про даної моделі. Її відповіддю на таку модель Уотсона-Крика було те, що вона у своїх дослідженнях завжди дотримувалася дуже обережного підходу до науки.

Однак, як описано вище, вона, не вагаючись, опублікувала свої нотатки про ДНК в Acta, навіть до того, як вони були остаточно доведені. Велика частина наукового співтовариства сумнівалася протягом декількох років, перш ніж було прийнято припущення про подвійної спіралі. Спочатку в основному генетики взяли модель, оскільки в ній очевидно була закладена ідея генетичної спадковості. Більш широке визнання модель ДНК у вигляді подвійної спіралі отримала тільки в 1960, проте відкрито її почали визнавати лише в 1961 в період номінації на Нобелівську премію. У Уїлкінса і його колег збір достатньої кількості даних для доведення запропонованої структури ДНК зайняв приблизно 7 років. Згідно з листом Крику-Моно 1961 року, згаданого вище, ці експериментальні докази, разом з розпочатою Уїлкинсом роботою по дифракції ДНК, стали причинами, за якими Крик вважав, що Уілкінс повинен бути включений в число отримали Нобелівську премію за відкриття структури ДНК.

Коледж Биркбека

Робота Франклін в Биркбеке в якості старшого наукового співробітника з власної дослідницької групою була пов’язана із застосуванням рентгеноструктурного аналізу для вивчення структури вірусу тютюнової мозаїки і спонсировалась Радою з сільськогосподарських досліджень. На роботу її найняв завідувач кафедри фізики Дж.Д. Бернал, блискучий кристалограф, який, як виявилося, був ірландським комуністом, відомим своєю допомогою і підтримкою жінкам-кристаллографам. У 1954 році Франклін початку тривале і успішне співробітництво з Аароном Клугом. У 1955 році Франклін опублікувала роботу в журналі Nature про те, що частинки вірусу тютюнової мозаїки були всі однакової довжини, що прямо суперечило ідеям видатного вірусолога Нормана Пірі, хоча, згодом виявилося, що її спостереження були вірні. Франклін і група вчених, яку вона очолювала, зосередили свою увагу на структурі РНК, молекули, на стільки ж важливий для життя, як і ДНК. РНК насправді утворюють геном (центральну молекулу з інформацією) багатьох вірусів, включаючи вірус тютюнової мозаїки. Вона доручила дослідження паличковидних вірусів, таких як вірус тютюнової мозаїки своєму аспіранту Кеннету Холмсу, а її колега Аарон Клуг працював над дослідженням сферичних вірусів разом зі своїм студентом Джоном Фінчем, а Франклін лише координувала і контролювала їх роботу. У Франклін був ще один науковий співробітник, Джеймс Уатт, отримував фінансову підтримку Національного управління вугільної промисловості та очолював групу Ради з сільськогосподарських досліджень в Бикрбеке. До кінця 1955 її група завершила підготовку моделі вірусу тютюнової мозаїки для майбутньої Всесвітньої виставки в Брюсселі. Члени групи університету Біркбек працювали над РНК вірусів, які вражають певні види рослин, включаючи картоплю, ріпу, помідор і горох. Франклін і Дон Каспар написали роботи, опубліковані в Nature, які, разом узяті демонстрували, що молекула РНК йде по спіралі на внутрішній поверхні порожнього тіла вірусу. Її колишні колеги з Биркбека Аарон Клуг, Джон Фінч і Кеннет Холмс перейшли в лабораторії молекулярної біології в Кембриджі в 1962 році.

Внесок у дослідження моделі ДНК

Одним з найважливіших вкладів Франклін в модель Уотсона-Крика стала її лекція, проведена у листопаді 1951 року, де вона представила присутнім, серед яких був і Уотсон, дві форми молекули, типу А та типу В, а також її будова, при якому фосфатні групи розташовані з зовнішньої частини молекули. Вона також визначила кількість води в молекулі і співвідношення її в різних частинах молекули — дані, які були надзвичайно важливими для збереження стабільності молекули. Франклін перша відкрила і сформулювала ті факти, які згодом склали основу для подальших спроб побудувати модель молекули. Ще одним внеском стала рентгенографічний знімок В-ДНК (названий фотографією 51), який був мигцем показаний Джеймсу Уотсону Морісом Уїлкинсом в січні 1953 року, та звіт, написаний для комітету з біофізики Медичного дослідницького ради про відвідування Королівського коледжу в грудні 1952, який був показаний Максом Перутцем в Кавендишській лабораторії Крику і Уотсону. Цей звіт містив дані, отримані групою дослідників з королівського коледжу, включаючи витяги з робіт Франклін і Госслинга; науковий керівник Френсіса Кріка (який працював над дисертацією про структуру гемогобина) Макс Перутц віддав звіт своєму аспіранту, як члену дослідницького ради. Морісу Уилкинсу фотографію 51 передав аспірант Франклін, Реймонд Госслинг, т. до. вона збиралася залишити роботу в Королівському коледжі і перейти в Біркбек. Не було нібито нічого поганого в такій передачі даних Уилкинсу, так як завідувач лабораторією Джон Рендалл наполягав на тому, що всі розробки з ДНК належать виключно Королівського коледжу та в листі до Франклін пригрозив навіть не думати про це. Хорас Джадсон Фріланд невірно стверджував, що Моріс Уілкінс взяв знімок з ящика столу Франклін. Однак рентгенографічний знімок форми «В» молекули ДНК, про який йде мова, був показаний Уотсону Уїлкинсом без дозволу Франклін. Точно так само і Макс Перутц не бачив шкоди в тому, що він показав звіт, що містить висновки Франклін і Гослінга з аналізу рентгенографічних даних, Крику, адже вони не були конфіденційними, проте, якщо слідувати британської етики, згідно з якою всі офіційні дані вважаються конфіденційною інформацією до тих пір, поки вони свідомо не будуть оприлюднені, передбачалося, що доповідь не повинен був відображатись стороннім. Дійсно після того, як у мемуарах Уотсона «Подвійна спіраль» було розказано про вчинок Перутца, він отримав стільки листів, з питанням про те, хто йому дозволив, що він вважав належним відповісти на всі отримані листи, а потім помістити замітку в Science, де у виправдання йому сказано, що він не знав усіх тонкощів і був недосвідчений у адміністративних справах. Перутц також стверджував, що інформація про роботу групи Королівського коледжу вже була доступна для групи дослідників з Кембріджа, коли Уотсон відвідав семінар Франклін у листопаді 1951 року. Попередні дані аналізу важливих матеріалів звіту комісії 1952 року були представлені Франклін в бесіді (лекції) у листопаді 1951 року, яку відвідав Уотсон, але не зрозумів. Це заява здається не цілком серйозним. Існує значна різниця між результатами, отриманими Франклін наприкінці 1951 (під час проведення семінару), і тими, якими вона мала при складанні звіту — в кінці 1952 року. Завдяки цьому і багато чому іншому, Уотсон і Крик отримали звіт від Перутца в лютому 1953, через короткий час після того, як Уотсон отримав знімок 51 ДНК типу «В», зробленого Франклін. Таким чином, немає сумніву в тому, що звіт допоміг їм проаналізувати вірні дані, отримані Франклін, які пояснювали цю та інші фотографії. Лист Перутца, як вже говорилося, було опубліковано в числі трьох, спільно з листами Уїлкінса і Уотсона, в яких обговорювалося внесок кожного. Уотсон підкреслив важливість даних, отриманих зі звіту перед комісією, так як не записав їх під час лекції Франклін в 1951 році. В результаті всього цього, коли Крік і Уотсон приступили до побудови моделі в лютому 1953, вони працювали з параметрами, визначеними

і Франклін в 1951 році, які вона і Гослінг значно оновили в 1952 році, також як і опубліковані дані, дуже схожі з тими, які були отримані з Королівського коледжу під час лекції 1951 року. Можливо, Розалінд Франклін ніколи і не знала того, що отримані результати були використані при будівництві моделі ДНК, але Моріс Уілкінс про це знав.

Визнання вкладу Франклін у створення моделі ДНК

На заключному етапі створення моделі Френсіс Крік і Джеймс Вотсон запросили Моріса Уїлкінса стати співавтором їх роботи, що описує структуру ДНК. Уілкінс відмовився від цієї пропозиції, оскільки він не брав участі в побудові моделі. Моріс Уілкінс пізніше висловлював жаль, що не продовжилося подальше обговорення його можливого співавторства, так як воно могло б прояснити, наскільки великим був внесок групи вчених з королівського коледжу в відкриття. Немає сумнівів, що експериментальні дані, отримані Франклін, були використані Криком і Уотсоном при створенні моделі ДНК в 1953 році (див. вище). Деякі біографи, включаючи Меддокс, цитата якої наведено нижче, пояснюють відсутність цитування в роботі Уотсона і Крику збігом обставин, так як було б дуже складно посилатися в дослідженні на неопубліковані роботи зі звіту, який вони бачили, перед комісією. Дійсно, передчасне цитування виглядало б дивним, враховуючи те, як дані були передані в Кембридж, однак, можна було знайти вихід. Уотсон і Крик могли послатися на дані доповіді, як на інформацію з особистого листування, або на опубліковану статтю з Acta або, що простіше всього, на третю статтю в Nature, про публікацію якої їм було відомо. Одним з найбільш важливих переваг широко відомої біографії Франклін, написаної Меддокс можна назвати те, що в ній дуже явно показана недооцінка роботи Франклін. Так підтвердженням тому було те, як майже беззвучно вони визнали її внесок у дослідження ДНК, але її ім’я завжди ставилося поряд з ім’ям Уїлкінса. 25 років тому в книзі Уотсона «Подвійна спіраль» з’явилося визнання вкладу Франклін у дослідження ДНК, хоча і поховане під твердженнями про те, що Франклін не знала, як інтерпретувати отримані нею дані і що тому вона повинна була поділитися отриманими даними з Уїлкинсом, Уотсоном і Кріком. Про такому ж відношенні говорить і конфронтація між Уотсоном і Франклін з приводу сервісного рукописи Полінга з помилковою структурою ДНК. Слова Уотсона змусили Сейр надати контраргументи, у світлі яких вона вибудовує всю главу 9 «Переможець отримує все», як юридична резюме, аналізуючи і розбираючи тему наукового визнання. На жаль, ранні аналітичні роботи Сейр дуже часто не приймалися до уваги через передбачуваних феміністських обертонів в її книгах. Слід зауважити, що спочатку у своїй роботі Уотсон і Крик насправді цитують результати дифракційного аналізу як Уілкінса, так і Вільяма Эстбери. На додаток до вищесказаного, вони визнають, що поштовхом до створення моделі послужили загальні факти з неопублікованих результатів експериментальної роботи груп як Уілкінса, так і Франклін. Статті Уїлкінса і Франклін в тому ж номері Nature стали першою публікацією більш чітких рентгенографічних зображень ДНК.

Хвороба і смерть

Влітку 1956 року, перебуваючи у робочому відрядженні в США Франклін вперше стала підозрювати, що у неї проблеми зі здоров’ям — вона виявила, що більше не може застебнути свою спідницю з-за пухлини в черевній порожнині. Операція, проведена у вересні того ж року виявила дві пухлини в черевній порожнині. Після цієї і наступних госпіталізацій Франклін проводила час зі своїми друзями та членами родини, поступово одужуючи. У їх числі Ганна Сейр, Френсіс Крик, його дружина Оділь, з якою у Франклін склалася міцна дружба, і, нарешті, з родиною Роланда і Ніни Франклін, в якій племінниці і племінники Розалінд піднімали їй настрій. Вона вирішила не зупинятися у батьків, тому що неконтрольовані сльози і горе її матері занадто розбудовували її.

Навіть отримуючи протиракову терапію, Франклін продовжувала працювати, а її група продовжувала отримувати результати — 7 робіт у 1956 і 6 в 1957 роках. У 1957 році група також займалася дослідженням вірусу поліомієліту і отримала фінансування від Міністерства охорони здоров’я США. В кінці 1957 року Франклін знову захворіла і була прийнята в госпіталь Royal Marsden. Вона повернулася до роботи у січні 1958 отримала посаду наукового співробітника в галузі біофізики. 30 березня вона знову захворіла, а 16 квітня померла в районі Лондона Челсі від бронхопневмонії, вторинного канцероматоза і карциноми яєчника. Вплив рентгенівського випромінювання іноді вважається можливим чинником у розвитку хвороби. Інші члени її сім’ї померли від раку, а, як відомо, захворюваність «жіночим» рак непропорційно велика серед євреїв-ашкеназі (вихідців з Німеччини). В її свідоцтві про смерть написано: «Науковий співробітник, стара діва, дочка Елліса Артура Франкліна, банкіра».

Полеміка після смерті

Протиріччя, що оточували фігуру Розалінд Франклін при житті, з’ясувалися тільки після її смерті. Дискримінація за статевою ознакою в Королівському коледжі. Розалінд Франклін працювала в співтоваристві вчених, яке визнавало жінок-вчених, але все-таки і в ньому зустрічалися як усвідомлені, так і неусвідомлені прояви дискримінації жінок-вчених. Такого роду прояви дискримінації пронизують мемуари Уотсона «Подвійна спіраль», в яких він применшує гідності досліджень Франклін і дуже часто поблажливо називає її ім’ям «Розі», яке вона ніколи не використовувала. Набагато пізніше Френсіс Крік визнає:»Боюся, що ми завжди ставилися до неї, скажімо, поблажливо. Колега з Кембриджа, Пітер Кавендіш, писав у листі: «Передбачається, що всю роботу проводив Уілкінс, а Міс Франклін, очевидно, дура.» Єдиний завідувач лабораторії, який нібито підтримував її, Джон Рендал, багатозначно сказав їй «припинити роботу по дослідженню нуклеїнової кислоти», коли вона пішла з лабораторії Королівського коледжу. У біографії Франклін, написаної в 1975 році Енн Сейр (подругою, яка дійсно знала Франклін), стверджується, що Розалінд Франклін була піддана дискримінації за статевою ознакою в Королівському коледжі. Серед прикладів, наведений в якості доказів такого ставлення, був наступний: співробітники-чоловіки Королівського коледжу снідали у великих, зручних, прихованих від сторонніх очей їдалень», тоді як жіночий персонал усіх рангів «снідав у студентській їдальні або поза університету». Інші біографи свідчать про протилежне, більшість членів дослідницької групи зазвичай снідали разом (включаючи Франклін) в загальній їдальні, описаної нижче. Існувала їдальня виключно для чоловічої користування (що було звичайною справою для інших коледжів Лондона в той час) і «змішана» їдальня з видом на Темзу, і багато чоловіків-дослідники за наявними даними відмовлялися користуватися їдальнею для чоловіків з-за чисельного переважання там богословів. Інше звинувачення стосується статі, — чисельна дискримінація — у групі Джона Рендалла була лише одна жінка-науковець. І навпаки, захисники дослідної групи Королівського коллежда стверджують що за стандартами того часу жінки становили досить значну частину групи: 8 жінок з 31 співробітника, близько до співвідношення 1:3, хоча і не всі з них були провідними науковими співробітниками.

У 2002 році вийшла книга Бренди Медокс «Розалінд Франклін: забута леді ДНК», в якій були висвітлені раніше невідомі подробиці роботи Розалінди Франклін і її причетності до відкриття структури ДНК.

Отримані Франклін дані, за словами Френсіса Кріка, були тим матеріалом, який був фактично використаний ними при висуненні в 1953 році гіпотези Уотсона-Крика про структуру ДНК.

Крім того, неопубліковані чернетки її робіт (написані в період боротьби з байдужим ставленням до її досліджень наукового співтовариства Королівського коледжу Лондона) показують, що вона дійсно виявила B-форму спіралі ДНК. Проте в серії з трьох статей про ДНК в журналі «Nature» її роботу опублікували останньої, їй передувала стаття Уотсона і Крику, в якій лише від частини визнавалися докази Франклін в підтримку їх гіпотези. Про можливості того, що Франклін зіграла основну роль у формуванні гіпотези, не було відомо до тих пір, поки Уотсон не представив світу свою автобіографічну повість «Подвійна спіраль» в 1968 році, що пізніше надихнуло кількох людей на вивчення історії відкриття ДНК і вкладу Франклін в нього.

Перше в цьому списку, дослідження Роберта Олбі «Дорога до подвійної спіралі» забезпечило інформацією з першоджерел всіх послідовників.

Нобелівська премія

Правила отримання Нобелівської премії забороняють присудження премії посмертно, а, так як Розалінд Франклін померла в 1958 році, вона не мала права бути висунутою на номінацію Нобелівської премії, яку згодом присудили Крику, Уотсону і Уилкинсу в 1962 році. Премія була присуджена за їхню спадщину в області дослідження нуклеїнових кислот, а не виключно за відкриття структури ДНК. До моменту вручення премії Уілкінс займався дослідженнями структури ДНК протягом вже більше 10 років і багато зробив для підтвердження моделі Уотсона-Крика. Крик займався генетичним кодом в Кембриджі, а Уотсон протягом декількох років займався дослідженнями РНК.