Роберт Таки

Фотографія Роберт Таки (photo Robert Tukey)

Robert Tukey

  • Громадянство: США

    Біографія

    Багато хто побоюється численних харчових добавок і консервантів; справжня небезпека, однак, може таїтися в побутовій хімії. Речовина, що міститься в багатьох наших гігієнічних і косметичних засобах, на думку лікарів, цілком може викликати розвиток раку і хвороб печінки.

    Розмови про небезпечної хімії, що оточує нас всюди і повільно знищує наші тіла, ходять давно. Порівняно недавно у противників активного використання складних хімічних добавок з’явився ще один серйозний аргумент – американські вчені показали, що звичайний інгредієнт цілого ряду популярних побутових продуктів цілком може провокувати розвиток раку.

    Речовина під назвою ‘триклозан’ призначений для знищення мікробів і часто міститься в рідкому милі, шампунях, зубних пастах і багатьох інших предметах побутової хімії. Використовують його у виробництві більш ніж активно, однак про довгострокові наслідки використання речовини стало відомо зовсім недавно. Опубліковане в науковому виданні дослідження стверджує, що триклозан може викликати фіброз печінки і рак – у всякому разі, у лабораторних мишей.

    Фіброз печінки – хронічне запалення, зухвало

    е формування навколо клітин печінки і кровоносних судин фіброзної рубцевої тканини. З часом ця хвороба може перерости в цироз і повністю знищити печінку хворого. Поки що зв’язок триклозану з розвитком цієї хвороби показана тільки на мишах, однак причин вважати, що люди до шкідливого ефекту речовини з якоїсь причини стійкі, було б наївно.

    Триклозан не так давно вже потрапляв у зону уваги Управління по санітарному нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів США; тоді виникла підозра, що речовина може руйнувати гормони і викликати м’язові скорочення і судоми. Тепер у триклозану з’явилося нове зброю – і експерти починають висловлювати серйозну заклопотаність з приводу його поширеності. За наявними даними, сліди триклозану є в молоці 97% обстежених жінок і у сечі 75% обстежених людей. У большинствеокружающих нас косметичних або господарських засобів напевно знайдеться частка триклозану; раніше це вважалося цілком обґрунтованим – антимікробний ефект для таких засобів швидше корисний. Зараз стало ясно, що людям речовина шкодить чи не більше, ніж мікробів, і любов до його використання здається вже не такою гарною ідеєю.

    Дослідженнями триклозану уряд займається вже більше 40 років; за цей час так і не вдалося довести, що антибактеріальне мило з триклозаном корисніше звичайного, класичного мила. Однією з головних проблем мила такого роду є спрямованість саме на бактерії, а не віруси – які, між іншим, викликають більшість побутових бактерій. Миття рук із звичайним милом і підтримання чистоти на кухні, між тим, допомагає в боротьбі з бактеріями чи не найкраще. Тепер же стало ясно, що триклозан може ще й шкодити здоров’ю – що остаточно ставить під питання осмисленість його використання на практиці. Проаналізовані Робертом Таки і його командою дані говорять, що діти, яким доводилося часто стикатися з триклозаном, більш схильні класичним алергій (на кшталт алергії на арахісову олію або сінної лихоманки). Можливо, що триклозан ще й активізує у шкідливих мешканців наших тіл стійкість до антибіотиків, тим самим ускладнюючи подальше лікування.

    Зараз активно привертає увагу до проблеми триклозану – на його думку, вийшла на абсолютно несподівано серйозний рівень. Триклозан представляє серйозну загрозу здоров’ю нації, а його популярність багаторазово підсилює його небезпека. Найбільш розумним рішенням проблеми Таки є відмова від небезпечних господарських засобів – тим більше, що ефективність їх може бути зовсім не так велика, як здавалося раніше.