Олександр і Кароліна Пушкін і Собаньская

Фотографія Олександр і Кароліна Пушкін і Собаньская (photo Alexander & Caroline Pushkin&Sobanskaya)

Alexander & Caroline Pushkin&Sobanskaya

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Існує також багато лиходіїв, що володіють витонченістю і красою, чию вишукану зовнішність природа, здається, створила як оманливу приманку, яка прикриває пастку.

    Джерело інформації: кн. «Найзнаменитіші закохані», с. 205-218.

    Життя світського суспільства в Києві протікала особливо жваво у губернаторському домі. На Левашевской вулиці вечорами, особливо в дні свят, збирався весь місто. У натовпі гостей виявився одного разу і Олександр Пушкін.

    По дорозі на південь, до місця заслання, він ненадовго затримався в Києві. Знову потрапить він сюди на початку наступного, 1821 року і проживе тут кілька тижнів.

    Будинок Раєвських, де зупинився поет, сполучався з губернаторським будинком загальною садом. Природно, сусіди часто бачилися. В будинку губернатора Івана Яковича Бухаріна та його дружини Єлизавети Федорівни поет зустрічався з неординарними людьми — майбутніми декабристами, з польськими патріотами.

    Однак вабило його й інше. У строкатому хороводі місцевих красунь він відразу ж виділив двох елегантних дочок графа Ржевуського. Обидві були замужем. Молодшій, Евеліні, виповнилося сімнадцять, і була вона, за словами знали її тоді, «красивою, як ангел». Старша, Кароліна, відрізнялася не меншою привабливістю, але вже тоді це була краса хтивої Пасифеи.

    Пушкіну часто подобалися жінки старше його самого.

    Причину цього Ю. Тинянов бачить у тому, що у поета нібито були холодні стосунки з матір’ю, і тому йому було природно полюбити жінку старше себе». В якості прикладу можна згадати Е. П. Бакуніна — юнацьку прихильність поета; Е. А. Карамзіним — його «прихований любов», як намагався довести Ю. Тинянов; Е. І. Голіцина, в яку Пушкін був смертельно закоханий»; нарешті, К. Е. Воронцову, ще одну претендентку бути «прихованої любов’ю», на чому наполягала Т. Р. Цявловская.

    На шість років старше Пушкіна була і Кароліна Собаньская. Вона справила на поета сильне враження. Тоді, в Києві, вона, як комета, спалахнула на його горизонті і зникла. Але не назавжди — поет несподівано зустрів її в Одесі. (Можна, однак, думати, що, розлучившись з ошеломившей його красунею, Пушкін прагнув до нових зустрічей з нею. Чи Не для того він відпрошувався з Кишинева до Одеси? «Там у нього були нові любовні зв’язки», — зазначав перший біограф поета П. А. Анненков.)

    Кароліна Собаньская народилася в 1793 році в сімдесяти верстах від Бердичева в маєтку Погребищенський ключ поблизу містечка Погребище, на річці Росі, що належав родині графів Ржевуських. Назва маєтку відбувалося від підземних печер — «погребів», що використовуються як кладовища. Похмурі легенди розповідали про це, як вважалося, зачарованому місці. Ходили чутки, що над родом власників маєтку тяжіло прокляття. Говорили, що колись давно стара господиня замку, замурована в башті своїм сином, прокляла все його потомство. І з тих пір ніби ночами її привид, трясучи кістками і ланцюгами, бродить по кімнатах замку, і двері самі безшумно відчиняються перед ним. І ще говорили, що всі, хто народжується в маєтку, не мають серця.

    Юну Кароліну видали заміж за Ієроніма Собаньского, який був на тридцять років старше. Відтепер її стали називати «пані Иеронимова з Баланувки». Але нудна провінційна життя і роль дружини предводителя дворянства Ольгополевского повіту її ніяк не влаштовувала. Кароліна не бажала поховати себе в глушині на Поділлі — не для того вона отримала чудову освіту і виховання в домі батька графа Адама Лаврентія Ржевуського.

    Як і вся родина, Кароліна пишалася своїм походженням і любила нагадувати, що вона правнучка французької королеви Марії Лещинської. Мати її, Юстина походила з старовинного роду Рдултовских, а по батьку вона була родичкою княгині Розалії Ржевуской, уродженої Любомирської, яку гильотинировали на Гревській площі в Парижі разом з королевою Марією-Антуанеттою.

    Якщо зазирнути ще далі в родовід Кароліни (близькі називали її Лолиной або Лоли), то гілки генеалогічного древа її роду сходили і по батьківській, і по материнській лінії до відомих в історії гетьманам, воєводам і фельдмаршалам і вели мало не до короля Яна Собєського.

    У вихованні Лолины чималу роль зіграла її тітка графиня Розалія Ржевуская, дочка тієї самої княгині, яка загинула на ешафоті в Парижі. Разом з матір’ю, будучи ще дівчинкою, вона пробула кілька місяців у в’язниці. Згодом стала дружиною знаменитого Вацлава Ржевуського, одержимого пристрастю до Сходу, прозваного «емір Тадзь уль-Фехр» і оспіваного Міцкевичем і Словацькою.

    Деякий час Лолина жила у цієї тітки у Відні. Тоді салон графині Розалії, згадував сучасник, «був першим у Європі по розуму, люб’язності й освіті його відвідувачів». Тут Лолина багато чому навчилася, грала для гостей на фортепіано, осягали мистецтво красномовства, ніж потім не знала собі рівних. Втім, цей дар вона отримала швидше у спадок від батька, ім’я якого увійшло в приказку: «З Радзивіллом пити, з Огіньскім — є, з Ржевуським — розмовляти».

    Ще одну рису він передав доньці (мабуть, в цьому полягав головний його «талант») — марнотратство. За кілька років він примудрився промотати величезні володіння плодороднейшей землі, вкинувши в страх своїх нащадків тим, що вони закінчать свої дні з простягнутою рукою.

    У блискучому салоні графині Розалії, крім мистецтва вести бесіду, Кароліна оволоділа умінням слухати, бо вуха, вселяла їй тітка, служать не тільки для того, щоб вислуховувати любовні клятви. Так само, як уста жінки служать не тільки для поцілунків, а очі не тільки, щоб дивитися в обличчя коханого. «На світі є багато речей, вартих того, щоб їх бачити, чути, говорити про них», — нашіптувала «страшна тітка» (так прозвали її в сім’ї за нестерпний характер і через похмурі легенди, що оточували її ім’я). Молодий податливий розум швидко вбирав подібні настанови, не надаючи їм великого значення.

    Між тим «страшна тітка» продовжувала свою руйнівну роботу. Лолина була дуже красива, але краса без розуму, говорила наставниця, все одно що щастя без стану. Краса лише тоді має вартість, коли її увінчують дві коштовності: мистецтво жити і спритність.

    З часом Лолина часто буде згадувати свою тітку, преподавшую їй перші уроки «мистецтва жити». Племінниця виявилася прекрасною ученицею і продовжувачем своєрідного таланту своєї вчительки.

    Варто, мабуть, сказати ще кілька слів про зовнішність Кароліни Собаньской. Вона була високого зросту, її чудову фігуру з пишними плечима вінчала головка, гідна Діани, на божественній шиї. Про її незвичайні вогняних очах, які, раз побачивши, неможливо було забути, згадував її сучасник Б. М. Маркевич. Очі ці обпалювали якимось затаенн

    им полум’ям і, здавалося, таємно обіцяли неземні радості.

    З роками вона досить відкрито стала поклонятися Приапу — богу хтивості. І скажемо прямо, досить досягала успіху в цьому. Мистецтвом зваблювання або, інакше кажучи, вміння розпалювати пристрасті в чоловіках вона володіла, як ніхто. В її тенетах виявився, наприклад, молодий Міцкевич, але найбільшою «дичиною», яка потрапила в її тенета, був граф Іван Осипович Вітт, як і вона, поляк за походженням. Багаторічна зв’язок з цим начальником військових поселень на півдні Росії і одночасно керівником таємного розшуку в цьому районі зіграла визначальну роль у її житті.

    Вона знала, що з-за цього її називають наложницею, але вміла і в цьому принизливому положенні зберігати гідність, не помічати засуджує шепоту за спиною.

    Ця атмосфера відчуження через двозначність положення «незаконної дружини» зберігалася навколо неї багато років. Через кілька років, Пушкін, запевняючи красуню польку у своїй відданості, напише, звертаючись до неї:

    Коли твої молоді літа

    Ганьбить галаслива поголос,

    І ти за вироком світла

    На честь втратила права;

    Один, серед натовпу холодної,

    Твої страждання я ділю

    І за тебе благанням безплідною

    Кумир бездушна молю…

    …………………………..

    …Не пий болісної отрути,

    Залиш блискучий, задушливий коло,

    Залиш божевільні забави:

    Тобі один залишився один.

    Звичайно, за таких обставин не всі вважали для себе можливим з’являтися на прийомах у Собаньской. Не завжди її запрошували і на прийоми до генерал-губернатору графу Воронцову. А якщо запрошення і надходили, то, як правило, завдяки Витту. І одного разу на одному такому рауті Пушкін відразу примітив її яскраво-червоні без полів струму зі страусиним пір’ям. У цьому головному уборі вона справила приголомшливе враження. (А. А. Ахматова висловила припущення, не перетворилася чи пізніше ця яскраво-червона струму в малиновий бере пушкінської Тетяни.)

    Радість зустрічі з Кароліною затьмарив чоловік її сестри Евеліни, Ганський. Помітивши, з яким неприхованим обожнюванням поет дивиться на Собаньской, як ніяковіє перед нею, він вважав обов’язком попередити юного друга про її підступну вдачу, жорстокому, холодному кокетстве і бездушності до тих, хто поклонявся їй…

    Пушкін не був розташований прислухатися до порад такого роду, тим більше що йому здавалося, ніби він закоханий. У присутності Кароліни він ставав якимось пригнічений, слова не приходили із звичайною жвавістю на розум. Він скутий і незграбний: «Люблячи, був дурний і ньому». Де його невимушеність, дотепність, веселий сміх? Сердячись на себе, Пушкін хоче подолати невластиву йому боязкість, намагається доглядати сміливіше. Вона зустрічає його спроби насмішкою. І знову він убитий. Це якийсь рок, а вона — злий дух, його околдовавший.

    Він шукає з Кароліною зустрічей, прагне бувати там, де може виявитися і вона, чекає випадку усамітнитися з нею під час морської прогулянки, в театральній ложі або на балу. Іноді йому здається, що він сміє розраховувати на взаємність (кокетуючи, Кароліна давала привід до надії). Йому навіть здалося якось, що він відзначений її вибором: у день хрещення сина графа Воронцова 11 листопада 1823 року в кафедральному Преображенському соборі вона опустила пальці в купіль, а потім, у жарт, торкнулася ними його чола, ніби звертаючи на свою віру.

    Воістину він готовий був змінити віру, якби це допомогло завоювати серце Собаньской. Іншого разу він майже повірив у свою близьку перемогу під час читання роману, коли вони вдвох впивалися «Адольфом» і вона вже тоді здавалася йому Елеонорою, походившей на героїню Бенжамена Констана не тільки своєю чарівною красою, але і своїм авантюрним характером.

    Немає сумніву, зустрічаючись тоді в Одесі, вони розмовляли про літературу, а це значить, поет цінував її розум і смак. І пізніше, в Петербурзі, він буде розповідати їй про своє «Борисі Годунові» і прочитає дещо з трагедії, у зв’язку з чим у них відбудеться розмова про Марину Мнішек. Яке її думку щодо цієї дивної красуні з незвичайним характером — він поцікавиться. І почує у відповідь: «Вона жах до чого полька». Що хотіла цим сказати Собаньская? Не мала вона на увазі і «власне життя, настільки виконану поривів, настільки бурхливу», як скаже Пушкін, можливо, перефразувавши свої слова про Марину Мнішек про те, що у неї була «життя бурхливе і сама надзвичайна». І ще поет зізнається Кароліні, що її співвітчизниця хвилює його як пристрасть. Немає в цьому непрямого натяку на його почуття до самої Собаньской?

    Через деякий час він зізнався їй, що випробував всю її владу над собою, більше того — зобов’язаний їй тим, що пізнав всі здригання і муки кохання». Так і донині відчуває перед нею страх, яку не може подолати.

    Не зумівши розтопити її холодність, так нічого тоді в Одесі і не добившись, він відступив, змирившись з неуспіхом і невтоленним почуттям. Йому тим легше було перенести свою невдачу, чим сильніше захоплювало його інше захоплення. Спочатку, можливо, поет прагнув знайти у новій прихильності лише порятунок від безнадійної пристрасті до Собаньской. Сподівався таким чином скинути мана і позбутися від її чар. Простіше кажучи, хотів заглушити гіркоту нерозділеного почуття насолодою взаємної любові.

    …Через шість років Пушкін знову зустрівся з Кароліною Собаньской, тепер уже в Петербурзі.

    Стара хвороба відгукнулася як гострий рецидив. Йому здалося, що весь час, з першого дня їхньої зустрічі, він був вірний колишньому почуттю. Гарячково накидає поет одне за іншим два послання до неї. Однак не вирішується їх відправити. Поет довірив сокровенне аркушу паперу («мені легше писати, ніж говорити»). Ці чорнові начерки так і сприймали дослідники, як не сказані речі глибоко схвильованого людини».

    Не всі пушкіністи погоджувалися з тим, що настільки палкі визнання (чи не єдині в епістолярній спадщині поета) адресовані його знайомої, — чи не є вони начерками до якомусь невідомому літературного задуму?

    Але ось Т. Р. Цявловская встановила, що адресат двох найбільш напружених любовних листів Пушкіна — Кароліна Собаньская. У своїй роботі, вміщеній у 1935 році на сторінках збірника «Рукою Пушкіна», дослідниця навела зведення зібраного нею на цей рахунок матеріалу. І перед нами постав ще один Пушкін — згорає від охопила його почуття. Точніше кажучи, відкрилася ще одна сторінка в особистому житті поета.

    Листи Пушкіна до Собаньской переконують у тому, що поет зазнав воістину фатальну пристрасть. Як говорить у зв’язку з цим А. А. Ахматова, «він боїться її і тягнеться до неї проти сили. Якщо, коні

    звичайно, не вважати його послання витонченою хитрістю донжуана: з допомогою палкого визнання схилити непохитну Киприду до взаємності. Але навряд чи правомірно припустити таке. Хіба не щира молитва про дружбу, якої він страждет, «жебрак», вымаливающий кусень. Усвідомлюючи, що прохання його дуже банальна, він тим не менше продовжує благати її: «Мені необхідна ваша близькість».

    У наступному, другому листі, написаному через кілька днів, в дев’яту річницю їхнього знайомства, він знову наполягає: «Моє життя невіддільна від вашої». Це не швидкоплинний висновок, каже він, а плід довгих роздумів. І немов заключний акорд цього «божевільного полум’яного послання», звучить визнання «Я народжений, щоб любити вас».

    Своє відкриття Т. Р. Цявловская зробила на тлі досить великого дослідницького матеріалу, присвяченого «безіменній», «прихованої» любові Пушкіна. Літературознавці називали різних жінок, відстоюючи право кожної з них на це «високе» положення. Ім’я Кароліни Собаньской відсутнє в цих списках. Тепер вона зайняла місце серед інших вдохновительниц поета, адресатів його лірики. І якщо раніше не було твердої впевненості, що знаменитий вірш «Що в імені тобі моєму?..» звернено до Кароліні Собаньской (хоча 5 січня 1830 року поет і вписав ці вірші в альбом), то відтепер це стало очевидним: вірш присвячено їй.

    Що в імені тобі моєму?

    Воно помре, як шум сумний

    Хвилі, що плеснула в берег дальній,

    Як нічний звук в глухому лісі.

    Воно на пам’ятному листку

    Залишить мертвий слід, подібний

    Узору надгробної написи

    На незрозумілій мові.

    Що в ньому? Давно забуте

    У волненьях нових і бунтівних,

    Твоїй душі не дасть воно

    Спогадів чистих, ніжних.

    Але в день печалі, в тиші,

    Вимов його сумуючи;

    Скажи: є пам’ять про мене,

    Є в світі серце, де живу я.

    Мало того, тоді й відкрився цілий цикл віршів, їй же адресованих: «Я вас любив…» і «Коли твої молоді літа…». Характеристика жінки, що дається в цих віршах, на думку Т. Р. Цявловской, як не можна більше підходить до образу Собаньской.

    Всі три вірші пронизані почуттям величезної любові в минулому і стриманим, дбайливим ставленням до коханої жінки в сьогоденні. Крім того, дослідниця зв’язала слова «Я вас любив так искренно, так ніжно» зі словами листи Пушкіна до Собаньской, де поет говорить про свою прихильність, «дуже ніжною, дуже щирою». Не випадковим представлявся їй і ряд інших обставин, пов’язаних із створенням цих віршів і підтверджують її укладення. (Літературознавець М. Яшин зробив спробу довести, що є й інші вірші Пушкіна, присвячені К. Собаньской або мають відношення до неї. Насамперед, на його думку, це елегія «Вибачиш мені ревниві мрії…», адресована їй, а не Амалії Ризнич, як прийнято вважати в пушкиноведении. Нещодавно з приводу адресата цього вірша висловився Ст. Вацуро. Погоджуючись, що Собаньская була предметом глибокого і навіть болісного почуття» поета, він, проте, вважає, що ці вірші аж ніяк не інтимна лірика, а переробка мотивів елегії французького поета Мильвуа.)

    Вперше вказала Т. Р. Цявловская і на зв’язок восьмий глави «Євгенія Онєгіна» з любовним романом Пушкіна. Відносини героїв у цій главі нагадують відносини Пушкіна і Собаньской на початку 1830 року, коли, власне, глава ця писалася (кінець 1829 — осінь 1830 р.).

    Помітила вона і те, що для листа Онєгіна до Тетяни поет більшою мірою черпав життєву силу з своїх листів до Собаньской. Пізніше це з властивою їй гостротою бачення намагалася розвинути А. А. Ахматова у своїх нотатках (решти в начерках) про Пушкіна. Їй вдалося встановити «перекличку деяких подій особистої біографії поета з його творчістю. І тоді виявилося, наприклад, що велична, вона сяє у світлі Ніна Воронская з восьмої глави «Євгенія Онєгіна» — це не тільки А. Ф. Закревська, але і К. А. Собаньская. Теж саме можна сказати і про католицьку «дівчинці» донну Анну з «Кам’яного гостя», Ахматова вважала.

    Схожа на неї й інша пушкінська героїня з уривка «Ми проводили вечір на дачі…» — Вольська, дама з «вогняними пронизливими очима», що виявляється Клеопатрою XIX століття. Хоча уривок належить до 1835 році, А. А. Ахматова прямо сопрягает: «Кароліна — Клеопатра». У чому вона вбачала ретроспективну зв’язок між ставленням Пушкіна до Собаньской і до єгипетської цариці, образ якої, як відомо, багато років притягував уяву поета? Відповідь — у тексті уривка «Ми проводили вечір на дачі…». Словами свого героя автор зізнається, що в його уяву врізалася одна риса Клеопатри. Відтепер він не може поглянути на жінку, щоб негайно не згадати про хтивої цариці. Мимоволі думаєш, чи не приходила Пушкіну божевільна думка будь-якою ціною домогтися любові демниці?

    «Долею панує вона», — фатально вигукує пушкінський герой Олексій Іванович, у словах якого Ахматова явно чує голос автора, який зобразив самого себе, яким він був в кінці двадцятих років. «Хіба життя вже такий скарб, що її ціною шкода і счастие купити?» — не ховаються за цим міркуванням пушкінського героя відзвуки власних думок автора, його відчай, без надій свого часу закоханого в ту, яка «хвора бесчувствием»?

    Ахматова показує, що Пушкін виношував задум зобразити образ «анти-Тетяни», «страшною темною грішній жіночої душі». Моделлю повинна була послужити стара знайома поета, жорстоко яка терзала його серце не один рік. (Про те, що їхні стосунки були давніми і певною мірою близькими, говорять і інші факти, зокрема, записка, послана нею Пушкіну в лютому 1830 року і підписана інтимно — тільки ініціалами К. С., а також слова з листа П. А. Вяземського до дружини про те, що «Собаньская розумна, але дуже величава», і його прохання з’ясувати у Пушкіна, «завжди вона така чи тільки зі мною і для першого прийому»).

    Що ж, однак, відбувалося наприкінці двадцятих років в особистому житті Пушкіна? Нагадаю лише коротко про те, що переживав тоді Пушкін в особистому житті.

    У той час поет «закохувався і разлюблял, як ніколи». Кажучи його власними словами:

    … в ньому любов

    Проходить і приходить знову…

    Пушкін настільки одержимий «миттєвими пристрастями», що досліднику загрожує небезпека заблукати в прекрасному квітнику обраниць. Як завжди «безтурботний закоханий», він і сам визнавав, що новим ідолам несе свої благання. Тільки нещодавно йому снилися милі риси» А. П. Керн, він пережив швидкоплинний роман з C. Ф. Пушкіної, був захоплений поглядом

    синіх очей Е. В. Вельяшевой, а вже зачарований Е. І. Ушакової, закоханий в ніжний погляд А. А. Олениною і мліє, «згораючи полум’ям любові», перед А. Ф. Закревської. В цей же час він майже безнадійно обожнює тридцятисемирічну К. А. Собаньской і вражений красою шістнадцятирічної Н. Н. Гончарової.

    Одним словом, поет пережив у минуле десятиліття багато швидкоплинні, «а то й дуже серйозні, часом виключно яскраві і пристрасні серцеві захоплення», які відбилися в його творчості.

    Звичайно, в якісь моменти в квітнику обраниць визначалися «фаворитки». Одна з них, визнається одного разу поет, його «добрий геній, але інша мій демон».

    Щодо першої сучасники не сумнівалися — багато вгадували в ній «лагідну, безтурботну», з янгольськими очима А. А. Оленину. У літні дні 1828 року її ініціали поет часто малює на полях своїх рукописів.

    Хто ж була друга, та, інша, кого він називає демоном?

    Тут справу з розгадкою було не так просто. В. Ф. Вяземська, давня коханка серцевих таємниць поета, вышучивая його, казала, що він так часто змінює предмет, що вона «вже не знає, хто ця інша». Пушкіністи називали різних жінок, у яких міг бути тоді безнадійно закоханий поет.

    Для Т. Р. Цявловской, а також для А. А. Ахматової сумніву не було: інша — це Кароліна Собаньская. Вона — ота фатальна світська лиходійка, «доводившая своєю грою Пушкіна до відчаю». «Чорна каламутна пристрасть» до цієї жінки-вамп з обвуглених душею» губила його, він бився в її мережах, ревнував. Немов Геракл, який опинився в рабстві у гордої і гордовитої цариці Омфали.

    Позбавлення від жорстокого полону прийде несподівано. В один прекрасний день поруч з блискучою Собаньской — «сей Клеопатрою Неви» — виникне «безтурботною красою міла» юна Н. Н. Гончарова.

    Пушкін просить руки Наталі Гончарової. Його пропозицію, нарешті, прийнято. Декому це здається дивним. «Як можна, — дивується П. А. Вяземський, — люблячи одну жінку, свататися до іншої». Між тим у травні оголосили про заручини.

    Існує думка, засноване на визнанні самого поета, що він готувався до одруження без радості; «без запалу, без дитячого чарівності». На душі в нього було сумно, тужливо. Одна з причин — жаль з приводу розставання з життям холостяка. Крім того, він говорить про якихось московських плітках, які доходять до вух нареченої і її матері, затьмарюючи майбутнє весілля. Але головне — він все ще не міг позбутися в душі образ демниці.

    Проте чи так вже безрадісно було йому в ті дні? Почуття його до Наталі Гончарової напередодні заручин, за зауваженням Д. Д. Благого, не було безмовним, нерозділеним. Після стосунків з жінкою, яка змушувала ревнувати, измучившей його, не залишала ніяких надій у майбутньому, тим бажаніше було знайти любов тихою, ніжною і недосвідченої дівчини, самої втіленої жіночності. «Тут було спасіння від болісно спустошливої, безнадійної любові до Собаньской», — приходила до висновку Т. Р. Цявловская. Це все одно, що після пекучого, виснажливого спеки насолодитися чарівною лагідною прохолодою.

    Якщо поет і розлучався з жалем зі своїм вільним, «повним випадковостей існуванням», то після весілля знайшов щасливий спокій поряд з чарівним істотою, так несхожим на інших представниць «світської черні» — «найчистішої принади найчистіший зразок». Пушкін зрозумів, що це і є справжня любов.

    Що стосується Кароліни Собаньской, то вона була жінкою, простершей над поетом чорні крила, околдовавшей його. Ахматова називає її демоницей не тільки тому, що багато бачили в Собаньской фатальну жінку-вамп, скільки знаючи про її секретній службі у Вітта і фон Фока, — начальника таємного розшуку. Підтвердження цьому ми знаходимо в записках Ф. Ф. Вігеля, обізнаного щодо багатьох своїх сучасників. Він писав, що Собаньская була у Вітта зразок секретаря і писала за нього таємні доноси, а «потім надійшла вона до жандармських агентів». У свій петербурзький салон Кароліна приваблювала таких шанувальників, як Пушкін, аж ніяк не з честолюбства, а переслідуючи зовсім інші цілі — цілі політичного розшуку. Як і в Одесі, її столичний салон «був свого роду поліцейської пасткою, пасткою», — зауважує С. С. Ланда у своїй роботі «Міцкевич напередодні повстання декабристів». Тому вона і вела гру з опальним Пушкіним, як колись і з засланців Міцкевичем, підживлюючи його нетерпіння і тим самим утримуючи біля себе, щоб полегшити завдання спостереження за ним.

    Роль Собаньской (зауважу, як і Булгаріна) в долі Пушкіна все ще не з’ясована до кінця. Але Видок-Фиглярина (як назвав поет Булгаріна) судити нам легше — про нього ми володіємо великим історичним матеріалом, ніж про Собаньской. Та й Пушкіну з Авдєєм Флюгариным (ще одне прізвисько Булгаріна) було простіше. Поет міг схрестити з ним шпаги на літературному терені, на сторінках журналів та альманахів того часу. З ним він міг звести рахунки в суспільстві, «завдавши удар» эпиграммой, хльостким каламбуром.

    Собаньская залишалася для Пушкіна ворогом-невидимкою. І замість того щоб з властивою йому прямотою викрити прекрасного хамелеона, поет оспівував його.

    Закоханий і тому простодушний, він не розглянув глибоко прихованою справжньої сутності Кароліни, не побачив, за характеристикою того ж Ф. Ф. Вігеля, «скільки мерзоти ховалося під щеголеватыми її формами».

    Історія знає імена багатьох жінок, які стали вдохновительницами великих поетів, в честь яких створювалися любовні пісні. У випадку з Собаньской ніби все навпаки. Перед нами свого роду історико-літературний парадокс. Поклоняючись прекрасного, складно уявити, щоб людина була б настільки ж гарний зовні, як огидний внутрішньо.

    «Важко припустити, — пише А. А. Ахматова, — що істота, яке займалося зрадою друзів і доносами в середині 20-х і на початку 30-х років, саме в зиму 1829-1830-го було далеко від цієї діяльності». І далі: «Якщо вона знаходилася у зв’язку з Третім відділенням, неймовірно, щоб у неї не було будь-яких завдань, що стосувалися Пушкіна».

    Як бачимо, і Цявловская, і Ахматова не сумнівалися в тому, що Кароліна Собаньская була подослана до поета. Недарма, говорить Ахматова, вважаючи це поганим знаком, Собаньская ніколи протягом усього свого довгого життя (вона померла в Парижі в 1885 році, на дев’яносто другому році життя) не згадувала про Пушкіна. Ні словом не обмовилася про його автограф у своєму альбомі, яким напевно дорожила, бо не могла не знати ціну цієї реліквії.

    Можливо, у неї зберігалися і листи Пушкіна, але вона подбала, щоб вони до нас не дійшли.