Прокопій Возніцин

Фотографія Прокопій Возніцин (photo Prokopiy Voznitsyn)

Prokopiy Voznitsyn

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Возніцин Прокопій Богданович — думний дяк. Походив з влад. дворян. Дипломатич. діяльність почав у 60-70-х роках XVII ст.

    За 30-річну службу, до-рую він почав в Посольському наказі ще при Ордине-Нащокине, Ст. пройшов шлях від піддячого до дум. дяка. Неодноразово їздив або гінцем, або з посольствами в Австрії, Туреччини, Польщі, Венеції та ін В 1681 наданий в дяки і в тому ж році відправлений до Стамбула з посольством окольничого Чирикова для ратифікації Бахчисарайського перемир’я. Коли Чириков там помер, Ст. довелося самостійно домагатися ратифікації договору у султана Магомета IV. Будучи дипломатом старого типу, він і зовні ніяк не скидався на європ. дипломата: так, на Карловицком конгресі (по підготовці мирного договору з Туреччиною) цей, за відгуками сучасників (зокрема, венеціан. дипл. Рудзини), високий, огрядний і нетовариська людина «з неприємним кольором обличчя і важливою поставою» був одягнений у довгу одяг, підбиту сірими соболями, з 6 або 7 золотими ланцюгами на шиї; капелюх його прикрашали чудові алмази, майже на кожному пальці обох рук красувалися дорогоцінні персні. Делікатне оберегатель гідності свого государя, він відзначався наполегливістю і твердістю у відстоюванні політики Росії. Зберігаючи під час переговорів непроникність і неприступність, він при цьому володів достатньою гнучкістю, що дозволяла знаходити вихід з важких положень і заплутаних ситуацій. У складі «Великого посольства » (1697-1698) був 3-м «великим » послом після Ф. Лефорта і Ф. Головіна. Цар Петро, раптово виїхавши з Відня у зв’язку з бунтом стрільців у Москві, доручив вести переговори з турками на Карловицком конгресі саме Ст., який, мабуть, краще за інших підходив для цієї ролі, оскільки чудово знав сильні та слабкі сторони і турків, і австрійців, і венеціанців. Особливо ж він близько познайомився з поляками, коли кілька років був рос. резидентом у Варшаві. В. з сарказмом описує в «Статейному списку» поведінка пол. посла Малаховського на конгресі, у якого не виявилося навіть коней і він прибув в Карловиці пішки. «Зате гонором він перевершував всіх і заради захоплення почесного місця затіяв бійку з росіянами, але московити перемогли; природно, що в боротьбі за «честь» поляку було не до дипломатії, і він миттєво прийняв всі самі невигідні умови турків, але багато часу відняв у себе і у інших комічною боротьбою за свою гідність». Нехай Ст. не володів і малою дещицею легкості у світському спілкуванні, притаманною Лефорту, і не мав кругозором держ. чоловіка, яким був талановитий Головін, але зате він осягнув всі тонкощі диплом. ремесла і з успіхом міг відстоювати інтереси своєї країни. Довгий час спілкуючись з царем під час Великого посольства, Ст. глибоко вивчив потаємні плани свого государя, спрямовані на відвоювання у Швеції виходу на Балтику, хоча Петро і не висловлювався вголос про це. Підтримуючи в цьому царя, Ст. розумів, що без забезпечення безпеки Росії на півдні від турків і їх васалів — крим. татар, це завдання стане нездійсненним. Петро доручив під час переговорів з турками виторгувати для Росії найбільш вигідні умови миру чи перемир’я. Старанність Ст. цар заохотив даруванням йому досі невідомого на Русі чину — дум. радника. Першим етапом на шляху до переговорів з Османською імперією стала конференція у Відні (30 липня 1698), де, на думку Ст., всі члени антитурецькою коаліції повинні були діяти спільно і пред’являти партнера по переговорах узгоджені претензії. Проте перші ж зустрічі з австр. міністрами розкрили суттєві розбіжності в розумінні процедури переговорів з турками рос. і австр. сторонами. Австрійці вважали: якщо кожен з членів Священної ліги претендує на території, в крых ін. союзники не зацікавлені, то і вести переговори з тур. представниками вони повинні кожна окремо. Це означало лише одне: претензії Росії (тільки що отвоевавшей у Туреччині Азов) на Керч, до чого так прагнула Росія в цих переговорах, могли бути задоволені лише в результаті спільного нажимана турків всіх учасників Священної ліги — однієї Росії розраховувати на успіх не доводилося. Переконати австрійців Ст. не зміг, і конференція закінчилася нічим. Рос. дипломат у своєму «Статейному списку» резюмував її результати коротко і виразно: «…всяк своє буде стерегти на з’їзді [на конгресі]… Повинен всякої своєї користі дивитися, хоча то іншим буде зі збитками». У Карловицах (під Белградом) Росія вперше брала участь в диплом. захід такого масштабу. Її вступ у Священний союз з Австрією, Річчю Посполитою і Венецією сталося непомітно, послідовними етапами. Тепер же вона разом з великими державами виступала на конгресі дійсно багатостороннього характеру, і Ст. належало помірятися силами із досвідченими європ. дипломатами. «Становище було складним із-за фактичної ізоляції Росії. Проти неї діяла, природно, Туреччина, їй допомагали «посередники» — Англія і Голландія, а союзники — Австрія і Польща — доставляли особливо багато неприємностей. Потенційний ворог Австрії, Англії і Голландії в намічалася загальноєвропейської війні — Франція Людовика XIV — теж була проти Росії і використовувала свій величезний вплив у Стамбулі. Справа в тому, що у вересні 1698 року відбулося угода Франції, Австрії, Англії і Голландії про полюбовне розділі іспанської спадщини. У разі його виконання очікувана велика війна могла і не розпочатися. А це означало, що ізоляція, в якій Росія опинилася на Карловицком конгресі, надовго залишиться найважливішим елементом міжнародної обстановки. Більш того, західноєвропейські країни не були б пов’язані війною за іспанську спадщину, а це зменшило б шанси Петра на успіх у Північній війні. Таке невизначене становище вимагало крайньої обережності від Петра в Москві і від Возницына в Карловицах. Політика представника Речі Посполитої і на цей раз не мала нічого спільного з союзними відносинами, усталеними у Петра з польським королем Августом II. Поведінка його було відверто ворожим Росії. Взагалі Карловацький конгрес, що відкрився в жовтні 1698 року, не був конгресом в сучасному розумінні, коли мова йде про прийняття учасниками спільних спільних рішень. Тут відбувалися взаємні двосторонні переговори учасників колишнього Священного союзу з Туреччиною. При цьому кожен із союзників прагнув досягти вигод за рахунок іншого, чим і користувалися турки. Возницыну нелегко було виконати інструкцію Петра; розпорядився перед від’їздом з Відня прийняти принцип збереження за кожною стороною вже набутого у війні, не віддавати нічого з завойованого (Азова і дніпровських містечок), а в крайньому випадку відкласти мирний договір, обмежившись коротким перемир’ям. Становище було таке, що Туреччина, поступившись великі землі Австрії, хотіла при її підтримці отримати назад те, що вона втратила у війні з Росією. Посередники — Англія і Голландія — теж допомагали їй». Австрійці навмисне затягували початок переговорів, намагаючись нишком, ще до відкриття конгресу, узгодити з турками всі пункти договору і використовувати конгрес лише для його підписання. В. з персоналом посольства вирушив по Дунаю на 9 стругах 20 вересня, а конгрес у Карловицах відкрився лише 3 листопада. Переговори велися за спиною Ст., і йому повідомили про них, коли вони практично закінчилися. В. заявив протест: «Говорив, що гідний було про цих справах порадити і з ним, великим послом, понеже і він належить, а вони-де, панове посли, що лагодять, йому нічого не оголошують ». Переконавшись у неможливості спільних та узгоджених дій, Ст. вступив з турками в конфіденційні контакти. Цьому посприяв А. Маврокордато — член тур. делегації на конгресі, крим Ст. був добре знайомий ще по Стамбулу (1681). Ось як розповідає сам дум. радник про те, як він встановив таємні зв’язки з Маврокордато: «Інший посол — турській гречанин Олександр Маврокордат,перекладач і секретар, по-турску тержиман-баші, знаємо мені набагато, як я був у Цареграде, тоді при візирем в тому ж чині був, і через нього всі справи робилися і всіх держав робляться, того заради, бачачи, що німці всякі пересилання через посередників про своїх справах лагодять, а нам мало що звіщають, від чого ми тут сліпі і глухі, і нічого в дійство зробити не можемо, здобувши чернца грека, за свідченням сербського патріарха, вірна, переодягнувши його в мирську сукню, я послав його з Петро-Варадына у Белград з приятственным до нього письмецом, доктором [П. В. Посниковым] по-грецьки написаним, нагадуючи колишню службу і знайомство і бажаю про деяких справах зносини з ним мати». Дотримуючись граничну обережність, Маврокордато лише з 2-го разу відповів Ст.: «Про справи, про яких изволишь нагадувати, поговорити нам загально, перш загального з’їзду і розмови, з усякою радістю, з усіляким відвагою прошу мені написати, обряди ваша збережу і відповідь вам дам про всіх». Ст. тут же відправив Маврокордату вигідні, з його точки зору, пропозиції для Туреччини: «укласти з Росією перемир’я, а з іншими учасниками Священної ліги продовжувати війну; в цих умовах османи легко доб’ються перемоги, бо Священна ліга, ослаблена виходом з неї Росії, не зможе надати їм серйозного опору ». Однак ця пропозиція, за словами С. М. Соловйова, виявилося занадто простуватим, щоб Маврокордато пішов на нього. Незважаючи на «приязнь» до рос. послу, грек «прийняв позу благородного партнера у переговорах, не в правилах якого відмовлятися від раніше даного Австрії та Угорщини згоди…», закінчивши своє послання словами: «…того їм никоторыми заходи вчинити не можна, понеже Порта Оттоманська своє слово тримає». Спробувавши зробити Маврокордато більш зговірливим, Ст. зробив йому невелике підношення, але нічого не домігся, т. к. «дар» виявився надто незначним, щоб із-за нього ризикувати не лише кар’єрою, але й головою. Ця невдача змусила Ст. піти на поступки: тепер він наполягав лише на сепаратний мир з Росією. Перша зустріч рос. і тур. делегацій відбулася 9 листопада. Посли виклали один одному умови перемир’я, причому обидві сторони представили їх з великим запитом». Турки «закликали росіян наслідувати приклад царя Олексія Михайловича, возвратившего заради дружби з ними захоплений козаками Азов, і заради «приятства» знову повернути їм Азов; вони наполягали і на руйнуванні придніпровських містечок, які перебували в руках Росії». Ст. теж почав діяти «за запитом». У проекті мирного договору він зажадав визнання за росіянами не тільки все, що вони завоювали (Азов, дніпровські містечка), але і передачі їм Керчі, вільного плавання по Чорному морю і навіть права проходу через протоки Босфор і Дарданелли, визнання протекторату, заступництва Росії для православ. слав. населення Османської імперії, передачі св. місць у Палестині і т. п. Про те, яке враження це вимога справила на турків, Ст. колоритно зобразив у своєму «Статейному списку»: «І коли турские посли то почули, велике здивування прийшли і раптом по образі своєму переменилися і один на одного поглядя, так червоні сталі, що більшість того, неможливо бути. І, немало час молчав і з собою шептав, говорили, що вони того не чули… І як той Керч віддати? Він стоїть на гирлі Чорного моря проти Тамані, і царської величності аж ніяк не пристойний, і тримає ворота усього Чорного моря та Кримського острова, і град той великої. І не обмовився він в імені і в іншому ніж?» У свою чергу, Ст. рішуче відхилив домагання турків: «Про Азові, що був узятий і віддано, то відаю, а нині, щоб вони, панове посли, не токмо про се говорили, і в помышлении своїй не мали» про повернення Азова та придніпровських містечок. Після тривалого торгу і взаємних поступок турки погодилися віддати Азов, росіяни — відмовилися від своїх претензій на Керч і т. д. Однак каменем спотикання виявилися придніпровські містечка (Кизи-Кермен та ін), повернення яких вимагала Туреччина. Ст. віддати їх не міг і запропонував залишити питання відкритим, а замість мирного договору укласти тимчасове перемир’я, або, висловлюючись його словами, «маленький світ». У той час як переговори у В. не просунулися ні на крок, австрійці та венеціанці були вже готові підписати договори. Посредничавшие англійці і голландці, а також австрійці погрожували, що він через свою непоступливість може залишитися з турками один на один, т. к. договори інших членів Священної ліги незабаром будуть підписані. Ст. опинився у складному становищі. Стрімко наближалася зима, жити в наметі стало незатишно. «Тут стоїть холоднеча велика, — писав В. 5 листопада, — і дощі і бруд велика; в минулі дні були вітри і бурі великі, якими не единократно намети посорвало і дерев переламало і багато передрало; а потім прийшов сніг і холоднеча, а дров взяти ніде й обігрітися нічим… Не стерпя тієї нужі, польський посол поїхав… Тільки я до здійснення справи, при допомоги Божої, з свого стану нікуди не піду». У наступному листі він знову нарікає на побутові умови життя посольства: «Стоїмо в степу в людських і кінських кормах і в дровах убогість безмежна… А прийшов час саме зимове, і холоднеча та нужа велика, і за тим для однієї такої крайньої нужі ледь терпіти…». Положення Ст. «посилювало відсутність вказівок із Москви — на свої щотижневі звіти він не отримав жодної відповіді і тому не знав, якою має бути остання межа поступок з його боку, чим можна зрештою пожертвувати заради бажаного результату». Своє здивування і невдоволення він вилив на папері. «Самі зволите милостиво розсудити,— скаржився великий посол Л. К. Наришкіну,— що я труждаюся не в своєму токмо, загалом його, государеве, справі, і одною бедною головою як можу робитися. Помиритися з уступкою тих міст — біда, а залишитися у війні одним — і той, здається, не прибуток». Завдяки точному розрахунку і твердості Ст. вдалося домогтися свого. Він знав, що Петрові потрібен мир з турками, але пішов на ризик і рішуче оголосив, що Росія готова продовжувати війну, і тоді турки поступилися. 14 січ. 1699 р. сторони підписали перемир’я строком на 2 роки, протягом яких повинно було піти на укладення миру або тривалого перемир’я. Врегулювання спірних питань договір відклав на майбутнє. Єдностей. чітко сформульоване умова договору полягала в тому, що між Росією і Туреччиною на 2 роки припинялися військові дії. Посольським людям доводилося побоюватися і за життя, т. к. за разор енной війною місцевості нишпорили розбійницькі банди. Так, на зворотному шляху до Відня австр. дипломат був серйозно поранений, а 4 його людей вбито. «Я ж Божою допомогою доїхав від таких безбідно, проте були від них небезпечні… Їхав степом з великою бідою і страхом три тижні». Укладаючи свій обширний звіт про підсумки Карловицького конгресу, Ст. пише цареві: «Я, се покірно доношу і дуже твоєї государевой милости благаю: помилуй свого грішного… а краще я зробити цього не вмів…». Коли він повернувся з Карловиц у Відень, то «отримав нові інструкції Петра, в яких цар наказав погодитися на передачу дніпровських містечок Туреччини. Однак Возніцин домігся перемир’я і без цієї поступки, залишивши тим самим в розпорядженні російських дипломатів важливий козир на предстояших переговорах з мирного трактату ». Підсумки Карловицького конгресу мали позитивне значення для Росії. Це був перший конгрес європ. держав з її участю, країна виходила на широку міжнародну арену. Російському послу вдалося взяти верх у суперечці з османськими послами, відхилити всі їхні претензії і не поступитися нічим з того, що було завойовано. Після повернення в Росію Ст. готував посольство Е. Українцева в Туреччину, вів переговори з іноземними послами в Москві і одночасно керував Аптекарським наказом.

    Володимир Богуславський