Михайло Остроумов

Фотографія Михайло Остроумов (photo Mihael Ostroumov)

Mihael Ostroumov

  • День народження: 30.12.1847 року
  • Вік: 73 року
  • Рік смерті: 1920
  • Громадянство: Росія

Біографія

Заслужений ординарний професор по кафедрі церковного права Харківського ун-ту, редактор ряду право-монархічних видань, один з ініціаторів створення Харківського відділу Російського Зборів (ХОРС).

Народився в с. Акаєв Темниковского у. Тамбовської губ. в родині священика. У 1858 визначений у Шацьке ДУ, а звідти перейшов до Тамбовську ДС, яку закінчив достроково. Потім вступив на історико-філологічний ф-т С.-Петербурзького ун-ту, звідки перейшов у Медико-Хірургічну академію, після виходу з якої витримав у 1870 іспит в Московській ТАК. По закінченні курсу академії затверджений викладачем загальної церковної історії в Тамбовської ДС (1874). З 1875 викладав у Віфанської ДС. У 1879-1880 опублікував книгу «Огляд філософських вчень», визнану Св. Синодом підручником по предмету і удостоєну повної Макаріївської премії. З 1884 викладач історії філософії і основного богослов’я Московської ТАК. Його книга богословських поглядах Л. Н. Толстого стала першим досвідом подібних творів і була високо оцінена свт. Феофаном Затворником, К. П. Побєдоносцевим і ін. З 1887 перший штатний проф. церковного права у Харківському ун-ті, з 1889 почав роботу над капітальною працею «Нарис православного церковного права» (перший том «Введення в церковне право» вийшов у 1893 році і отримав високу оцінку рецензентів). Крім церковного права читав логіку, історію філософії. За відгуками колег іноді на його лекції збиралося до 800 студентів різних факультетів та інших навчальних закладів.

Остроумов став одним з ініціаторів установи ХОРС, і хоча з-за своєї зайнятості нечасто відвідував засідання Відділу, але, за словами проф. Я. А. Денисова, «завжди виявляв до його справах велику увагу і енергійно відстоював його інтереси». Зокрема, в періодичній пресі. З березня 1903 по кві. 1906 був редактором «Харківських губернських відомостей», яким, за його ж словами, «надав суворо консервативний характер». З цього часу газета круто змінила свій напрямок. Почалися погрози і наклепи з боку представників «визвольного руху», ліберальної професури. Так, навіть у приватному листуванні доктор медицини, проф. В. Я. Данилевський безапеляційно стверджував, що Остроумова «очевидно, лаври кн. Мещерського, Грингмута, Крушевана, Ярмонкина та ін. не дають спати».

Остроумов був твердо переконаний, що «на шляху поступок немає порятунку, бо поступки неминуче ведуть до загального розкладанню». А тому «не на шляху поступок потрібно шукати оздоровлення суспільства, а, навпаки, непохитної твердості і послідовному проведенні політики, згідної з історичними та національними засадами, які створили наше велике Російське держава». Найближче завдання у розвитку суспільної самосвідомості, на його думку, повинна була полягати не в тому, «щоб народ перетворити за образом інтелігенції, а в тому, щоб інтелігенцію втілити за образом народу». Не дивно, що на одній із студентських сходок 1906 студентами-революціонерами було прийнято рішення бойкотувати проф. Остроумова і вони намагалися зривати його лекції. Інакше до діяльності Остроумова ставився Імператор Микола II, який «Височайше зволив на призначення проф. Остроумова в число членів Височайше затвердженого для розробки і підготовки питань, що підлягають розгляду Помісного собору Всеросійської Церкви, Особливої Присутності». За час, коли Остроумов редагував «Харківські гу-бернські ведомости», ним було опубліковано більше 230 статей і Я. А. Денисов був упевнений, що за цей своєрідний збірник «буде вдячний і майбутній історик нашого смутного часу, так як знайде тут керівні ідеї для своєї праці». Від Російського Зборів входив у список кандидатів у виборщики від Харкова в I Державну Думу. До 1917 складався (з 1914 р. — поза штатом) заслуженим ординарним професором по кафедрі церковного права юридичного ф-ту Харківського ун-ту.

В період тимчасового звільнення Харкова від більшовиків (1919) його ім’я серед активних діячів не зустрічається. У «Скорботної літопису», опублікованій в передостанньому номері «Російського історичного журналу» (1921. № 7) повідомлялося, що він помер в 1920 році.