Максим Ковальський

Фотографія Максим Ковальський (photo Maxim Kovalsky)

Maxim Kovalsky

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    23 травня журналу «Коммерсантъ-Власть» опублікував мемуари, написані від імені Владислава Суркова письменником Захаром Прилепиным. Запустивши проект з вигаданими спогадами, видання спробувало уявити, що могли б розповісти політики, наближені до колишнього президента, після закінчення путінської епохи. Журнал вирішив поміркувати про природу людської пам’яті, метаморфозах сприйняття минулого і, звичайно, самої влади. Про новий проект «Стрічка.ру» поговорила з головредом журналу Максимом Ковальським.

    «Стрічка.ру»: Коли виникла ідея запустити проект з спогадами? Хто її автор? У своєму жж Олег Кашин написав, що сприяв цій публікації? Яка його роль у проекті?

    — Максим Ковальський: Ідея народилася досить давно, вже більше місяця тому. Просто треба було якийсь час на те, щоб замовити тексти, щоб автори могли їх підготувати. Так що ідеї, напевно, місяць-два. Хто саме придумав, я не буду говорити. Скажімо так, ця ідея народилася в надрах редакції. А про Кашина — він сприяв публікації, яка вийшла 23 травня. Він рекомендував залучити Захара Прілепіна. Зв’язок з ним ми тримали через Олега.

    Яким чином ви вибирали авторів? Як розподіляли політиків між письменниками?

    — Шляхом болісного обговорення. Як це ще можливо? Деякі автори відмовилися, адже люди літературні. Відмовилися з різних причин: не було часу або занадто багато зусиль вимагало написання ось такого матеріалу.

    Автор міг сам вибрати, від особи якого політика він хоче написати мемуари? Чи ви йому пропонували?

    — Ми пропонували. Але такого не було, щоб всі, наприклад, хотіли Суркова або все відразу відмовлялися від якогось іншого персонажа.

    Як довго триватиме проект? Скільки всього планується випусків?

    — У нас заплановано 4 серії. Я не виключаю, що надалі ми повернемося до проекту, якщо він раптом виявиться дуже вдалим. Просто справа в тому, що не так вже багато таких політичних фігур. Гідних авторів набагато більше, ніж гідних опису політиків. Ми були обмежені не авторами, а швидше персонажами.

    Крім Суркова, спогади яких російських політиків з’являться в «Комерсанті-Влада»?

    — Не можу сказати. По-перше, це неправильно з точки зору читацького інтересу, по-друге, ви ж розумієте все-таки, де ми живемо. Почнуться якісь спроби в цьому перешкоджати.

    При запуску проекту ви розглядали варіанти розвитку подій, при яких видання могло б зіткнутися з деякими проблемами? Адже зрозуміло, що проект гострий.

    — Так, звичайно, ми думали про те, що може бути якась протидія. Але я сподіваюся, що, по-перше, навіть у цих людей є розуміння того, що вони публічні фігури, а стало бути, про них можна говорити багато. По-друге, сподіваюся, що у них достатньо почуття гумору, щоб поглянути на все з боку. Але це тільки надія, що впевненим бути, звичайно, не можна. Хтось може і образитися і взятися за телефонну трубку. Хоча я був би дуже радий, якби замість цього вони після проекту прокоментували мемуари в журналі.

    Скажіть, у журналі з’являться спогади тільки політиків, приближесований до Володимира Путіна?

    — З самого початку було заявлено, що ці люди — опора режиму, але необов’язково в якійсь конкретній посаді, наприклад, «перший заступник правої руки Путіна». Фактично це люди, які надають великий вплив на все політичне життя.

    Ви не думали, наприклад, опублікувати мемуари самого Путіна?

    — Про це можна задуматися, але мемуари Путіна виходять за рамки даного проекту. Зараз мова йде про те, як люди зазвичай трансформують своє минуле і розповідають, що чинна влада їх гнітила, як їм було важко при цьому режимі. Навряд чи Путін може написати мемуари про те, як йому набрид Путін. Тут потрібен якийсь інший захід. Теоретично це можливо, але вже в рамках іншого проекту.

    Ви можете назвати імена письменників, які візьмуть участь у проекті? 23 травня ви написали, що буде Дуня Смирнова…

    — Так, Дуню Смирнову ми назвали, але ми б не хотіли називати всіх. У новому номері ми напишемо наступного автора.

    У передмові до мемуарів Суркова говориться, що рано чи пізно путінська епоха закінчиться. Як ви вважаєте, в якій стадії вона знаходиться зараз?

    — Важко сказати. Що б я не сказав, це будуть дуже безвідповідальні прогнози. Не знаю, чесне слово. Є якісь ознаки того, що режим в занепаді, і всі це бачать, знають і розуміють. З іншого боку, у влади завжди запас міцності великий. У 1999 році Кремль здавався зовсім неживим, а потім узяв, швидко забігав і всіх переміг. А в 1991 році, наприклад, такі люди, як міністри оборони і внутрішніх справ, голова КДБ були настільки позбавлені волі (навіть до того, щоб злодіяння здійснювати), що не могли вирішити питання з двома тисячами, які стояли біля Білого дому. Зазвичай в Росії все-таки якась епоха закінчується не через невдоволення громадян, а з-за деградації самої влади. Зараз справа зайшла далеко, але судити важко, до того ж мені дуже важко відокремити бажане від дійсного.

    Чому ви вибрали саме такий момент для публікації — за рік до виборів? Чому, наприклад, не пізніше?

    — Ідея не питає, коли їй прийти. Якийсь час пішло на підготовку, і проект пішов. Якщо б ми придумали проект місяць, все почалося б на місяць пізніше.

    Якщо б вам запропонували опублікувати реальні мемуари Суркова або якого-небудь іншого політика, ви б погодилися?

    — Таке буває. Зазвичай видавництва, які публікують мемуари, намагаються їх анонсувати. І якщо вони цікаві, то чому ні? Ми б подивилися, що це за текст, і якщо б нам сподобалося, то опублікували його. У нас в журналі бували публікації, випереджаючи вихід книг, в тому числі і мемуарів.