Філіп Бахтін

Фотографія Філіп Бахтін (photo Filipp Bahtin)

Filipp Bahtin

  • Громадянство: Росія

    Біографія

    Цей текст треба читати під пісню don’t Let Me Down групи The Beatles. Helter Skelter теж підійде, якщо настрій не такий ліричний. Ну або, я не знаю, «Як на війні» «Агати Крісті». Я серйозно. Філіп Бахтін пішов з Esquire.

    Власне кажучи, Бахтін заявив, що взагалі йде з журналістики і буде тепер займатися дитячим табором в Підмосков’ї, який створює якась «група російських девелоперів». Судячи по коментарям, що колишній головний редактор Esquire (до речі, педагог за освітою) роздав з приводу свого звільнення, йому просто все набридло.

    Бахтіна можна зрозуміти: він робив російський Esquire з моменту його появи в 2005 році. Всі вже забули, що коли-то він, наприклад, вів спортивну рубрику в «Афіші». Для тієї вузької, але «смачною» з маркетингової точки зору прошарку, яка читає Esquire, журнал — це в першу, другу і третю чергу Філіп Бахтін.

    За його власними спогадами, у 2005-му, коли російський Esquire тільки запускався, Бахтін сам просив керівництво ВД Independent Media, що володіє франшизою, віддати журнал йому, у той час головний редактор FHM.

    Саме з бахтинскимEsquire зазвичай пов’язують політизацію вітчизняної глянцевою журналістики (про це говорив, зокрема, засновник «Афіші» Ілля Осколков-Ценципер в інтерв’ю «Стрічці.ру» в лютому 2011 року). Саме Esquire випустив гучний номер, який складався з одних фотографій людей з плакатами, на яких були написані всякі гидоти кшталт «Недовіра до влади повинно бути найпершим громадянським обов’язком» або «Піонери, ідіть в дупу!». Саме «эсквайровский» рекламний плакат з теглайном «Навіщо балерини і геї вступають в ‘Єдину Росію’?» (про це був великий матеріал у номері журналу за квітень 2010 року) зірвали начебто з політичних мотивів, спровокувавши чималий за нашими мірками скандал. Саме про Esquire регулярно говорили, як дико виглядають на сусідніх смугах стаття про якийсь традиційний вітчизняний жах-жах і реклама яких-небудь суперексклюзивних годин.

    Кожен номер увенчивало бахтинское «Лист головного редактора». Іноді це було щось різке, матірне, іноді — просто якийсь нескладний набір меланхолійно образів, завжди — снобское.

    За такої репутації видання навіть матеріали з фірмовою «эсквайровской» рубрики «Правила життя» — міркування відомих акторів, музикантів та інших зірок про своїх життєвих принципах — виглядали як острополемические. Будь то їдкі зауваження Джуліанни Мур або парадокси Тома Вейтса.

    Бахтинський Esquire був розумний, отруйний, не схильний до зайвих умствованиям, воліючи констатації: «Вода — мокра. Життя — гівно. Ці годинники — круті». Чи не кожен номер як би говорив читачам: «Ви ні хріна не розумієте в житті. Знайте, це ось так, а он то — так. Ну і чорт з вами, живіть далі як хочете». Публіка (повторимося, вузька, але віддана) була в захваті.

    Опускаючи деталі, бахтинський Esquire былпечатным органом вітчизняної фрондуючої інтелігенції. Не дивно, що тут же поповзли розмови про політичне, навіть передвиборчу звільнення. Бахтін наостанок сказав, що йому хотілося б, щоб журнал продовжував розвиватися в колишньому напрямку. Це, до речі, досить органічне напрямок для бренду Esquire, під яким, скажімо, в 60-е в Америці виходив один з найбільш зухвалих (і політично, і стилістично) журналів. Бахтін додав, що у Independent Media вже є якийсь кандидат на його місце, але хто це — поки не відомо.

    Відповідно, не дуже зрозуміло, яким буде новий Esquire. У будь-якому разі, того журналу, який ми любили, прийшов кінець. Головні редактори глянцевих журналів — як правило, не такі люди, щоб старанно оберігати та продовжувати курс своїх попередників, якими б культовими вони ні були. Кожен з них сам мітить в культові фігури.