Андрій Грівцов

Фотографія Андрій Грівцов (photo Andrey Grivtsov)

Andrey Grivtsov

  • Рік народження: 1980
  • Вік: 35 років
  • Громадянство: Росія

Біографія

Слідчий з особливо важливих справ головного слідчого управління слідчого комітету при прокуратурі РФ. У січні 2010 року був заарештований за підозрою у вимаганні хабара в розмірі 15 мільйонів доларів, у лютому того ж року рішенням Мосміськсуду звільнений з-під варти.

Андрій Андрійович Грівцов, імовірно, 1980 року народження, фігурував у ЗМІ в 2010 році як слідчий з особливо важливих справ головного слідчого управління слідчого комітету при прокуратурі РФ (ГСУ СКП РФ).

За деякими відомостями, Грівцов — випускник юридичного факультету Московської гуманітарно-соціальної академії (2002). До 2007 року, згідно з інформацією порталу Life.Ru, Грівцов працював у другому відділі прокуратури Москви, займався розслідуванням справ про посадові злочини. Після поділу функцій Генпрокуратури на слідство і нагляд Грівцов був призначений заступником начальника слідчого відділу по Північно-Східному округу слідчого управління Москви Слідчого комітету при прокуратурі РФ, а пізніше був запрошений в центральний апарат СКП.

У пресі згадувалося, що в 2008 році Грівцов входив у бригаду ГСУ СКП, яка займалася розслідуванням кримінальні справи стосовно петербурзького підприємця Володимира Барсукова (Кумаріна) та учасників так званого тамбовського організованого злочинного співтовариства, обвинувачених у низці тяжких злочинів, у тому числі у рейдерських захопленнях. Зокрема, повідомлялося, що Грівцов займався розслідуванням справи про рейдерське захоплення будівлі РАО ЄЕС «Севзапэнергопроект», яке, в свою чергу, було частиною розслідування кримінальної справи про рейдерське захоплення в Санкт-Петербурзі Фрунзенського плодоовочевого комбінату (ФПК). За результатами проведених слідчих дій у числі обвинувачених виявилися кілька високопоставлених офіцерів петербурзького ГУВС, включаючи заступника начальника УБОЗ ГУВС полковника Володимира Сича, який згадувався в ЗМІ як активний борець з рейдерами. Грівцов ж згодом згадувався в пресі як «слідчий Сича». Сичу було пред’явлено звинувачення в шахрайстві з майном ФПК, однак обвинувачений, ще до свого арешту заявляв про підготовлювану

стосовно нього провокації з боку членів бригади МВС, яка приїхала в Петербург «для допомоги слідству по ‘рейдерським’ справах», провини не визнавав.

Пізніше, зазначав: «Комерсант», слідчий Грівцов став займатися справою гендиректора ТОВ «Бізнес-контракт» Миколи Нестеренка, який виступав, за версією слідства, організатором рейдерських атак в Санкт-Петербурзі і Москві. Преса підкреслювала, що до того моменту Нестеренко вже був фігурантом кримінальних справ про спроби захоплення у 2004 році комплексу будівель НДІ еластомерних матеріалів і виробів (ВАТ НИИЭМИ) і про атаку на ВАТ «НИПКП ‘Термінал'» в 2005 році. Виконавці захоплень були арештовані і засуджені, однак Нестеренко вдалося втекти. Лише у 2009 році він був затриманий, після чого слідчий Грівцов пред’явив йому звинувачення за статтями «шахрайство в особливо великому розмірі» і «організація злочинного співтовариства або участь у ньому».

У січні 2010 року СКП РФ розповсюдив інформацію про те, що Грівцов підозрюється у вимаганні хабара у президента ЗАТ «Росэнегромаш» Володимира Палихаты (повідомлялося, що слідчий був викритий службою власної безпеки СКП спільно з органами МВС). Зазначалося, що за непритягнення до кримінальної відповідальності Грівцов зажадав від підприємця колосальну суму — 15 мільйонів доларів. Правоохоронні органи при спробі отримання першої частини хабара (8 мільйонів доларів) «Інтеркоммерц банку» затримали посередника угоди — безробітного Сергія Киримова (Керімова), а пізніше — і самого Гривцова. У тому ж месяцеБасманный суд Москви санкціонував їх арешт. Через кілька днів стали відомі подробиці порушеної кримінальної справи за обвинуваченням у замаху на отримання хабара у великому розмірі шляхом вимагання. За даними слідства, злочин «брала участь ціла ланцюжок посередників» — крім Гривцова і Киримова, серед них називалися адвокат, колишній заступник прокурора Центрального округу Москви Руслан Паркін та начальник відділу з протидії екстремізму ГУВС Москви полковник міліції Сергій Хацернов. Тоді ж було повідомлено, що обидва вони оголошені в розшук.

Слідство припустило, що спроба вимагання «найбільшою в історії відомства хабара» (публікувалися відомості, що Грівцов «почав з суми 20 мільйонів доларів, але потім знизив її до 15 мільйонів») стала можлива завдяки інформації, отриманої в ході розслідування атаки на НИИЭМИ. Іншими словами, Грівцов, «використовуючи матеріали кримінальних справ, що перебувають у його провадженні, намагався сфабрикувати докази про причетність Палихаты і його адвоката Михайла Vytnova «до скоєння ряду злочинів» — рейдерським захопленням, організованим Нестеренко «на користь бізнес-структур, що мають відношення» до Палихате.

Між тим, преса і раніше неодноразово пов’язувала ім’я Палихаты з Нестеренко. Зокрема, в опублікованому звіті ВАТ «Гипрохим» за 2 квартал 2003 року можна знайти відомості про те, що Палихата і Нестеренко були партнерами — акціонерами ВАТ (10,02 відсотка і 15,97 відсотка, відповідно). Приводили інтернет-видання та інформацію про те, що і Палихата (40-відсотковий пакет), і Нестеренка (15,7 відсотка акцій) станом на 24 червня 2003 року були акціонерами НИИЭМИ. Сам же Палихата всі звинувачення на свою адресу заперечував. У січні 2010 року він заявляв, що слідчий Грівцов намагався домогтися від Нестеренко свідчень проти нього, а саме — визнати існування злочинної групи, в яку нібито входив і він, Палихата. При цьому бізнесмен особливо підкреслював, що Нестеренко ніколи не був його співробітником, помічником та партнером.

Петербурзьке видання «Таємний радник», коментуючи справу Гривцова, помічав, що «ланцюжок навколо арештів відомих рейдерських справ тепер виглядає двозначно: спочатку ти арестовываешь, а потім — тебе». Воно ж зумовлювало слова адвоката Сича Ігоря Сочиянца про Гривцове: «На мій погляд, йому було все одно. Він відпрацьовував команди зверху без емоцій».

У свою чергу, адвокати Гривцова стверджували, що їх підзахисний ніколи не зустрічався з Володимиром Палихатой, ні з Сергієм Киримовым. Сам же Грівцов, припустив, що «його підставили» бізнесмени, які хотіли, щоб робота по кримінальній справі про рейдерських захопленнях була припинена. Рассказавшее про це видання Infox.ru 19 січня 2010 року повідомляло, що, всупереч поширеної ЗМІ інформації, офіційних звинувачень у вимаганні хабара слідчому Гривцову пред’явлено не було. З посиланням на столичне ГУВС спростовувало воно і інформацію про оголошення у розшук Хацернова і Паркина, оскільки ті від слідства не ховалися.

Вже у лютому 2009 року Мосміськсуд звільнив Гривцова з-під варти. Встановивши, що слідчий був заарештований Басманним районним судом без перевірки обґрунтованості підозри, а всього лише на підставі свідчень Палихаты, суд постановив визнати судове рішення про арешт незаконним, а клопотання про укладення Грицова під варту направив в Басманний суд на новий розгляд. У тому ж місяці суд, розглянувши клопотання слідства, повторно заарештувати Гривцова відмовився.

Однак до листопада 2010 року слідство прийшло до висновку, що Грівцов гроші у Палихаты не вимагав. За версією слідчих, бізнесмен лише спробував дати Гривцову хабар через посередників, в результаті чого саме їм стало загрожувати реальне покарання (Палихата як добровільно повідомив про злочин від кримінальної відповідальності було звільнено). Слідство також змінило формулу обвинувачення, висунутого Киримову — йому інкримінувалося не здирство, а посередництво в дачі хабара в інтересах Палихаты. Повідомлялося також, що справу щодо Киримова було виділено в окреме провадження.